Приговор № 1-54/2024 1-621/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1- 54/2024(1-621/2023)

УИД 61RS0009-01-2023-004482-89


Приговор

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кравцова В.В.,

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

1).ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью неосновательного обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся на бордюре мобильный телефон марки «Infinix» HOT 20i модели Infinix X665E, imei1: №, imei2: №, стоимостью 7000 рублей, находящийся в пользовании у малолетней ФИО4, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

2).Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем поднятия «закладки», без цели сбыта сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 г, которое поместил в левый боковой карман спортивных штанов черного цвета, надетых на нем и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего был доставлен в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой, с веществом внутри, массой 0,40 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса вещества составляла 0,42 г.

Общий размер изъятого у ФИО2 производного наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0, 42 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 осознает.

Защитник-адвокат Кравцов В.В. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель Сергеев А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в своем заявлении (т. 2 л.д. 30), не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 по каждому инкриминируемому деянию суд учитывает, что он не женат; имеет постоянное место жительства; имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому инкриминируемому деянию, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, вопреки доводам защиты, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а за совершенное преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ еще и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая применение иных видов наказания недостаточными для его исправления. Исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Суд также учитывает, что ранее назначенные наказания не достигли своей цели, и вновь совершил умышленные преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку, смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ после вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ФИО2, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.1 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд определяет по правилам чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы - 1 год 8 месяцев;

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы – 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 26 дней,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы - 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы - 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 26 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 26 дней, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix» HOT 20i, модели Infinix X665E, imei1: №, imei2: №, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- наркотическое средств N-метилэфедрон, остаточной массой 0, 35 г, три пакета с тремя спиртовыми салфетками, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья