Приговор № 1-41/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 26 февраля 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Минтуса В.И.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

адвокатов Черняева И.Н., предоставившего ордер № 33 от 26.02.2019,

Романовой О.Н.,

предоставившей ордер № 09 от 26.02.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного в Новосибирской области, Коченевском районе <адрес>, ул. <адрес>, д. №, фактически проживающего в <...><адрес>, ул. <адрес>, №, с <данные изъяты>, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданки РФ, зарегистрированной в Новосибирской области, Коченевском районе <адрес>, ул. <адрес>, д. №, фактически проживающей в <...><адрес>, ул. <адрес>, №, со <данные изъяты>, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, по предложению ФИО1, договорились между собой о совершении тайного хищения товароматериальных ценностей из <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, расположенного в <...><адрес>, ул. <адрес>, д. №, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Реализуя свой указанный выше преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 48 минут, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, будучи уверенными, что их преступные действия остаются незаметными для посторонних лиц, находясь в указанном магазине, сложили с полок товароматериальные ценности в корзину, после чего ФИО2 наблюдала, чтобы охранник вышеуказанного магазина не увидел, как она и ФИО1 совершают тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а ФИО1 тем временем вынес из магазина похищенные ими товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: пресервы «Мировой океан» Ассорти сельдь/горбуша в масле 2 банки, стоимостью за одну банку 79 рублей 89 копеек, на общую сумму 159 рублей 78 копеек; колбаса «СПК Варшавская» полукопченная весом 380 гр 2 штуки, стоимостью за одну штуку 159 рублей 89 копеек, на общую сумму 319 рублей 78 копеек; колбаса «ФЦ Сервелат особый» полукопченная весом 400 гр 2 штуки, стоимостью за штуку 219 рублей 89 копеек, на общую сумму 439 рублей 78 копеек; сардельки «Русский размах Необыкновенные» весом 0,8 кг, стоимостью 209 рублей 89 копеек за килограмм, на общую сумму 167 рублей 91 копейка; нерка стейк свежезамороженный весом 1,3 кг, стоимостью 399 рублей за килограмм, на общую сумму 518 рублей 70 копеек; чай «Ричард Роял Кения» стоимостью 149 рублей 90 копеек; водка «Сибирская Губерния Люкс» объемом 0,5 л 2 бутылки, стоимостью за бутылку 229 рублей 99 копеек, на общую сумму 459 рублей 98 копеек; газированный напиток «Кул колла» емкостью 1,5 л в пластиковой бутылке стоимостью 44 рубля 89 копеек; 1 булка хлеба «Выгодная покупка Домашний» весом 600 гр, стоимостью 19 рублей 99 копеек; пиво «Старопилсен» в жестяной банке емкостью 0,5 л 3 банки, стоимостью за 1 банку 89 рублей 99 копеек, на общую сумму 269 рублей 97 копеек; 1 бутылка пива «Толстяк светлое» в пластиковой бутылке емкостью 1,35 л, стоимостью 99 рублей 99 копеек; пиво «Гессер светлое» в жестяной банке емкостью 0,45 л, 3 банки, стоимостью за 1 банку 49 рублей 99 копеек, на общую сумму 149 рублей 97 копеек; 1 упаковку майонеза «НЖК Московский провансаль классический» объемом 420 мл, стоимостью 57 рублей 89 копеек; газированный напиток «Напитки из Черноголовки Дюшес» емкостью 0,5 л, 2 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 29 рублей 89 копеек, на общую сумму 59 рублей 78 копеек. Всего было похищено на общую сумму 2918 рублей 31 копейка.

Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 2918 рублей 31 копейка.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали в полном объеме, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, до начала судебного заседания.

Защитники Черняев И.Н. и Романова О.Н. также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили данные ходатайства добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 являются полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а у ФИО1, кроме того, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает и данные о личностях подсудимых.

Так, ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личностях подсудимых, характер преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых и достижение целей наказания без изоляции их от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 1,5 ст. 62, ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. Учитывая данные о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО2 и ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимым в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев каждому, обязав ФИО2 и ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий их исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД диск с записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Левковец В.В.