Приговор № 1-166/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1 - 166/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Калининского района г. Чебоксары Бельского А.В., старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тювикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошла к спящей на кровати в спальной комнате Потерпевший №1 и напала на последнюю, нанеся не менее двух ударов руками в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая в руке заранее приготовленный нож, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставила его к жизненно важному органу Потерпевший №1 - горлу, и потребовала передачи ей денежных средств в сумме <данные изъяты>. Получив отказ, ФИО1, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, несколько раз провела ножом по левому предплечью Потерпевший №1, причинив той физическую боль и рану <данные изъяты>, которая судебно-медицинской оценке не подлежит.

Подсудимая ФИО1 в суде вину признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ избила Потерпевший №1 в связи с тем, что последняя в тот день украла из ее одежды <данные изъяты>. Нож в отношении Потерпевший №1 она не применяла, им не угрожала.

Из оглашенных судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, обвиняемой явствует, что после того, как она, Потерпевший №1, девушка по имени ФИО13, ФИО6 находясь в квартире последнего от выпитого спиртного опьянели, она потребовала у спящей в спальне Потерпевший №1 возврата денежного долга в размере <данные изъяты>, но поскольку та отказывалась это сделать, несколько раз ударила последнюю кулаком по лицу. Далее взяла нож и, приставив его к горлу Потерпевший №1, сказала, что убьет, если та не вернет долг. Затем будучи в агрессивном состоянии она порезала Потерпевший №1 левую руку в области предплечья и когда пошла кровь, испугалась и до приезда сотрудников полиции, побоявшись ответственности, выкинула нож на улицу ( л.д. № ).

После оглашения, ФИО1 поддержала показания в части требования возвратить денежный долг, не поддержав их в части применения ножа, показав, что в указанной части, она дала показания и написала явку с повинной под давлением сотрудников полиции, в том числе оперуполномоченного полиции Свидетель №1

Суд кладет в основу приговора показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, и критически относится к ее показаниям, данным в суде, т. к. они соотносятся с другими собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. Свидетель ФИО7 в судебном заседании отверг факт применения в отношении ФИО1, какого - либо насилия с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции. ФИО1 по факту якобы примененного в отношении нее насилия со стороны сотрудников полиции, с жалобой в адрес прокурора не обращалась, также как и с заявлением в правоохранительные органы по факту кражи денежных средств.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных судом на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний, данных потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования явствует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартире незнакомого мужчины, оказавшегося впоследствии ФИО6 по адресу: <адрес>, распивала спиртосодержащую жидкость вместе с хозяином, Потерпевший №1 и женщиной по имени ФИО13. Затем она уснула в спальной комнате и проснулась от наносимых ФИО1 ей в голову ударов руками. После этого, последняя приставила к ее горлу нож и потребовала передать <данные изъяты>, которые она, якобы у той похитила. Она у ФИО1 ничего не похищала и денег в долг не брала, в связи с чем ответила отказом. В ответ на это, ФИО1 при помощи ножа произвела множество порезов в области тыльной части левой руки, из которых потекла кровь, отчего она потеряла сознание. Очнулась лишь в больнице, когда ей <данные изъяты>.

( л.д. № )

Свои показания Потерпевший №1 в ходе следствия подтвердила на очной ставке с ФИО1 ( л.д. №).

Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра врачами-специалистами <данные изъяты> Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) у последней обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>

(л.д. №)

По данному факту Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № УМВД России по г. Чебоксары с соответствующим заявлением (л.д. №).

Свидетель ФИО6 в ходе судебного разбирательства показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Потерпевший №1, ФИО1 и женщиной по имени ФИО13, которых пригласил к себе домой для совместного употребления спиртосодержащей жидкости, на что те согласились. Затем они вчетвером в его <адрес> стали распивать ее. Спустя некоторое время он вышел на улицу, чтобы покурить, а когда вернулся обратно, увидел, как врачи скорой медицинской помощи перевязывали рану на руке Потерпевший №1 и у той <данные изъяты>. Позже ФИО1 призналась ему в том, что избила Потерпевший №1, а также порезала руку за то, что та не возвратила денежный долг.

В суде свидетель Свидетель №1 показал, что в отделе полиции № УМВД России по г. Чебоксары работает оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ, будучи на дежурстве в составе следственной - оперативной группы в ходе дачи объяснения, ФИО1 сообщила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии, потребовала от Потерпевший №1 передачи <данные изъяты>, а когда последняя ответила отказом, нанесла несколько ударов кулаком по лицу, после чего приставила кухонный нож к горлу, высказывая угрозы убийством, кроме того, порезала руку. О данных событиях ФИО1 написала явку с повинной. Какого - либо насилия с целью получения «нужных» показаний, ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею в отношении Потерпевший №1 преступления (л.д. №).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> (л.д. №).

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит подобную квалификацию действий подсудимой обоснованной.

При этом доводы подсудимой ФИО1 относительно лишь избиения потерпевшей без применения предмета, используемого в качестве оружия; защитника Тювикова А.А. о том, что действия его подзащитной подлежат квалификации как самоуправство, т. к. та требовала у потерпевшей возврата денежного долга, суд считает несостоятельной, так как они опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Так судом установлено, что угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и, требуя от Потерпевший №1 передачи денежных средств, у ФИО1 был именно корыстный умысел. Довод ФИО1 о том, что она лишь требовала от потерпевшей вернуть похищенные у нее деньги, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 последовательно показывала, что никаких денежных средств у ФИО1 в долг не брала и их не похищала. Оснований для того, чтобы ставить под сомнение показания потерпевшей, у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 в тот вечер при себе денежных средств, суду не представлено.

Также в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, как совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая Потерпевший №1 и ФИО1 в ходе предварительного расследования указывали о том, что, требуя от потерпевшей деньги, ФИО1 угрожала убийством, приставив при этом к жизненно-важному органу потерпевшей – горлу, кухонный нож. Это, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6 и Свидетель №1, которым об обстоятельствах дела стало известно со слов ФИО1

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицируя ее действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, т.к. ранее она <данные изъяты>.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, личности виновной обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, которая характеризуется <данные изъяты>, совершила умышленное тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что свидетельствует о ее стойком противоправном поведении, а также смягчающие наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости суд считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2017 года.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров