Постановление № 5-999/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-999/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(<...>)

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, работающий в ООО «Евросеть-тритейл» директором магазина, не являющего инвалидом, не военнослужащего, не имеющего специальных званий,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту того, что 13 июля 2018 года около 15 час. 23 мин. в районе дома № 163 по ул. Горького в г. Благовещенске он не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не устранил неисправность системы выпуска отработанных газов двигателя, превышающих уровень шума; требование от 09.05.2018 г.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что автомобилем пользуется нечасто, 2-3 раза в месяц в дневное время, сегодня проехал буквально 100 м. У него есть другой автомобиль, который находится в ремонте. Поэтому сегодня он взял автомобиль марки «Toyota Mark-II». Этим автомобилем пользуется только на автодроме, на соревнованиях.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п.4.12 ГОСТ 33997-2016. «Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки» (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 N 708-ст) предельный уровень шума выпуска двигателей транспортных средств категории M1, N1, L - 96 дБА.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года в 15 час. 23 мин. в районе дома № 163 по ул. Горького в г. Благовещенске ФИО1 не выполнил законное требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не устранил неисправность системы выпуска отработанных газов двигателя, превышающих уровень шума по выставленному требованию от 09.05.2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом 28АП 634785 об административном правонарушении от 13.07.2018 г.; протоколом об административном задержании от 13.07.2018 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810028180000132430 от 15.05.2018 года; требованием инспектора ДПС от 09.05.2018 года, которым в пункте 2 ФИО1 было выставлено требование - прекратить управление транспортным средством марки «Toyota Mark-II» государственный регистрационный знак ***, с уровнем шума, который превышает, установленные ГОСТуР 33997-2016 (настоящее требование ФИО1 было получено 09 мая 2018 года); карточкой административных правонарушений; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 13.072018 г.; списком правонарушений; протоколом 28 АП 648496 от 13.07.2018 г. об административном правонарушении по ст.8.23 КоАП РФ, в котором указаны результаты замера шума - 105 Дб, 103 Дб, 103 Дб; свидетельством о поверке прибора; руководством по эксплуатации прибора, а также другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом учитывается признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, исходя из характера правонарушения, личности виновного, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Срок административного наказания надлежит исчислять с момента административного задержания ФИО1, согласно протоколу о задержании от 13 июля 2018 года с 15 час. 23 мин. 13 июля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 23 мин. 13 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Е.С. Диких