Приговор № 1-445/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-445/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Крючковой И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника- адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10, находился в лесном массиве, расположенном на территории <данные изъяты>, где обнаружил патроны калибра 7,62 мм в количестве пяти штук. В этот момент у ФИО1 ФИО11. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение указанных патронов калибра 7,62 мм в количестве 5 штук.

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО12., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном на территории <данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на незаконных основаниях, в нарушение Закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то соответствующего разрешения, присвоил патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, являющиеся боеприпасами, таким образом, приобрел их.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, на незаконные ношение и хранение боеприпасов, ФИО1 ФИО13., имея реальную возможность сдать данные патроны в государственные органы, такой возможностью не воспользовался и на незаконных основаниях, в нарушение Закона Российской Федерации «Об оружии», в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил в карман своей одежды, незаконно приобретенные им патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, с целью их последующего незаконного ношения при себе и хранения по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 18 часов 05 минут, ФИО1 ФИО14 с места незаконного хранения патронов калибра 7,62 мм в количестве 5 штук по адресу: УР, <адрес> имея последние при себе, проследовал к дому № по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 37 минут, у <адрес> были обнаружены и изъяты патроны в количестве 5 штук, которые согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра 308WIN (7,62x51), промышленного изготовления и относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия - охотничьих карабинов: <данные изъяты> и т.д., для производства выстрелов пригодны, которые ФИО2 незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 ФИО15. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Петровым А.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО18 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО19 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО20 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО21

Действия подсудимого ФИО1 ФИО22 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО23 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 ФИО24 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО25 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 ФИО26., имеющего заболевания мочевыделительной и сердечно-сосудистой системы, участие последнего в содержании и воспитании ребенка сожительницы- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении ФИО1 ФИО27 органам дознания о совершенном преступлении, сделанную в устной форме до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в предоставлении ФИО1 ФИО28. информации об обстоятельствах совершенного преступления, путем участия в проверке показаний на месте, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

В тоже время, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ФИО29 совершил умышленное преступление, отнесенное действующим законодательством в категории средней тяжести. Отягчающих наказание ФИО1 ФИО30 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 ФИО31 суд, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 ФИО32 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК РФ.

Наряду с этим, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 ФИО33 от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, а равно для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой ему статьи.

В виду назначения ФИО1 ФИО35 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 ФИО34 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО36 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ФИО38 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес><адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с бумажной биркой из белой бумаги с печатной надписью: «Закл. Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мат. проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № по <адрес> (первичная упаковка)», заверенный подписью, оттиском круглой печати № «ЭКЦ МВД по УР», из под пяти охотничьих патронов калибра 7,62 мм, которые признаны боеприпасами, и отстрелены в ходе исследования, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 ФИО40 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.