Приговор № 1-30/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

№ 1-30(1)/2024

64RS0028-01-2024-000085-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Шумова В.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <Данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО4, находясь у <Адрес> по <Адрес>, где проживает несовершеннолетняя ФИО10, обнаружив, что в доме никого нет, поскольку входная дверь дома заперта на навесной замок, имеющий дефект, и открывающийся без помощи ключа, о чём ей заведомо было известно в силу общения с несовершеннолетней ФИО10, решила совершить кражу имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО10, с незаконным проникновением в жилище последней, расположенного по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, подошла к входной двери <Адрес> по <Адрес>, и, убедившись, что поблизости никого нет и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, руками расфиксировала дужку навесного неисправного замка с ригелем, открыв, таким образом, навесной замок без помощи ключа, и обеспечив тем самым свободный доступ в данное жилище. Далее, действуя в рамках задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО4 находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, похитила из дома принадлежащее несовершеннолетней ФИО10 имущество: гель-лак для ногтей «Milk» (Милк) объемом 9 мл., стоимостью 180 рублей; гель-лак для ногтей «Xnail» (Икснэйл) объемом 15 мл., стоимостью 200 рублей; гель-лак для ногтей «Nail de Paris» (Нэйл дэ Париж) объемом 6 мл., стоимостью 100 рублей; топ матовый «Triumph» (Триумф) объемом 8 мл., стоимостью 350 рублей; гель-лак для ногтей «Foxy» (Фокси) объемом 10 мл., стоимостью 100 рублей; гель-лак для ногтей «Envyon» (Энвиён) массой 10 г., стоимостью 310 рублей; гель-лак для ногтей «Envyon» (Энвиён) массой 10 г., стоимостью 310 рублей; праймер «Primer» (Праймер) объемом 11 мл., стоимостью 180 рублей; гель-лак для ногтей «Iva-nails» (Ива-нэйлс) объемом 8 мл., стоимостью 100 рублей; гель-лак для ногтей «Ocnails» (Окнэйлс) объемом 8 мл., стоимостью 100 рублей; гель-лак для ногтей «Liker» (Лайкер) объемом 9 мл., стоимостью 100 рублей; лампу ультрафиолетового свечения для сушки ногтей фирмы «SUN» (Сан), стоимостью 1 000 рублей; базу для ногтей «Tnl Professional Strong Base» (ФИО1) объемом 10 мл., стоимостью 400 рублей; спрей «15 в 1» «Ollin Professional Perfect Hair 15 в 1» (ФИО5 ФИО2 15 в 1) объемом 250 мл., стоимостью 520 рублей; маску для лица «Lanbena» (Ланбена), стоимостью 250 рублей; пенку для увлажнения лица с щеткой «Karite» (Каритэ), стоимостью 350 рублей; спрей для тела «Victoria Secret Midnight Lily» (Виктория ФИО3) объемом 250 мл., стоимостью 380 рублей; тени для век «I U makeup» (Ай Ю мейкап) массой 10,8 г., стоимостью 380 рублей; женскую губную помаду «Stellary», стоимостью 250 рублей; кисть для макияжа, стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 скрылась с места преступления, после чего распорядилась данным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила несовершеннолетней ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 5 660 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 (т. 1 л.д. 119-123, 136-141, 149-153), данных в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она решила пойти к несовершеннолетней ФИО10 домой по адресу: <Адрес>, <Адрес>, чтобы забрать свои вещи, которые оставались у нее дома. Когда она подошла к дому, то увидела, что задвижка калитки была открыта, тогда она зашла во двор и увидела, что на входной двери дома висит навесной замок, который находился в закрытом положении. Она поняла, что дома никого не было, и решила совершить кражу имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО10, а именно: маникюрных средств и принадлежностей, так как она знала, что они хранятся в ее доме в ее комнате, чтобы в дальнейшем оставить их себе для личного пользования. Отодвинув в сторону навесной замок, который имел дефект и открывался без ключа, она проникла в дом по вышеуказанному адресу, убедилась, что внутри дома никого нет, после чего зашла в комнату несовершеннолетней ФИО10, где увидела различные принадлежности для маникюра, которые она начала складывать в пакет, а именно: лак «Милк» в количестве 1 штуки; лак «Xnail» в количестве 1 штуки; лак «Nail de Paris» в количестве 1 штуки; топ матовый, в количестве 1 штуки; лак «Foxy» в количестве 1 штуки; лак «Envyon» в количестве 2 штук, стоимостью; праймер в количестве 1 штуки; лак «Iva-nails» в количестве 1 штуки; лак «Ocnails» в количестве 1 штуки; лак «Liker» в количестве 1 штуки; УФ-лампа фирмы «SUN» в количестве 1 штуки, база для ногтей «стронг» в количестве 1 штуки; спрей для волос «15 в 1» в количестве 1 штуки; маска для лица в количестве 1 штуки, пенка для увлажнения с щеткой в количестве 1 штуки, спрей для тела «Victoria Secret» в количестве 1 штуки; тени в коробке черного цвета в количестве 1 штуки; помада «Stellary» в количестве 1 штуки, кисть для макияжа в количестве 1 штуки. Сложив все похищенное имущество в пакет, она покинула указанный дом, закрыв входную дверь дома на навесной замок, таким же образом, как он висел, и. пошла к себе домой, оставив все похищенное имущество у себя дома. Указанное имущество было у нее изъято сотрудниками полиции, она добровольно выдала им все, что у нее имелось. Она раскаивается в совершенной краже.

Помимо собственного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-87), из которых следует, что ФИО4 она знает давно, ФИО4 неоднократно была в гостях у нее дома, и видела, что навесной замок на входной двери неисправен и открывается без ключа. В середине июля 2023 года ФИО4 даже ночевала у нее дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она лежала в ГУЗ СО «Пугачевская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО4 принесла ей зарядное устройство от ее мобильного телефона и цепочку с кулоном. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, ей по мобильному телефону позвонила мать и рассказала ей, что задвижка на калитке закрыта гораздо сильнее, чем это делала она, скорее всего, в дом заходила ФИО4, так как та знала, как открывается навесной замок на двери их дома. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из больницы, и она, вернувшись к себе домой, обратила внимание на то, что некоторых ее вещей нет на своем месте, однако не придала этому значения, подумала, что их взяла ее мама. ДД.ММ.ГГГГ она спросила у мамы, брала ли та ее маникюрные и косметические принадлежности, на что мама сказала, что она ее вещи не брала, в связи с чем, она поняла, что данные принадлежности у нее украли, и поэтому она с мамой по данному факту обратились с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее не хватает следующих вещей: лак «Милк» в количестве 1 штуки, стоимостью 180 рублей, объемом 9 мл; лак «Xnail» в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей, объемом 15 мл; лак «Nail de Paris» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, объемом 6 мл; топ матовый, в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей, объемом 8 мл; лак «Foxy» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, объемом 10 мл; лак «Envyon» в количестве 2 штук, стоимостью 310 рублей каждая, объемом 10 г каждая; праймер в количестве 1 штуки, стоимостью 180 рублей, объемом 11 мл, лак «Iva-nails» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, объемом 8 мл; лак «Ocnails» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, объемом 8 мл; лак «Liker» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, объемом 9 мл; УФ-лампа фирмы «SUN» в количестве 1 штуки, стоимостью 1000 рублей, база для ногтей «стронг» в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей, объемом 10 мл; спрей для волос «15 в 1» в количестве 1 штуки, стоимостью 520 рублей, объемом 250 мл; маска для лица в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей, пенка для увлажнения с щеткой в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей, спрей для тела «Victoria Secret» в количестве 1 штуки, стоимостью 380 рублей, объемом 250 мл; тени в коробке черного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью 380 рублей, массой 10,8 г; помада «Stellary» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей, кисть для макияжа в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 5 660 рублей. На момент совершения кражи, данные предметы были новыми, все похищенное у нее имущество она приобрела в начале сентября 2023 года. Причиненный ей материальный ущерб она расценивает как значительный, так как ее пенсия по инвалидности составляет около 30 000 рублей, большая часть пенсии уходит на лекарства. Заработная плата матери составляет около 15 000 – 17 000 рублей. Иных источников дохода в их семье нет. Никакого домашнего хозяйства, скотины и иного подсобного хозяйства у них нет, указанные ею выше денежные средства это все их источники дохода.

Аналогичные обстоятельства установлены судом и из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-105), из которых, кроме того, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по просьбе ее дочери ФИО4 пришла к ней домой, и она передала ей зарядное устройство от мобильного телефона и цепочку с кулоном, а ФИО4 отнесла их дочери в больницу, в тот день она ушла на подработку, закрыв входную дверь на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась домой, то обнаружила, что дом закрыт не так, как закрывала она, что задвижка на калитке закрыта сильнее, о чем она сообщила своей дочери по мобильному телефону, сказав, что, скорее всего, в дом заходила ФИО4, так как та знала, как открывается навесной замок на двери их дома, и что кроме нее, этого больше сделать никто не мог. Похищенное у ее дочери имущество она оценивает в 5 660 рублей, данную сумму ущерба они расценивают как значительный, так как пенсия ее дочери ФИО10 составляет около 30 000 рублей, а ее заработок составляет около 15 000 – 17 000 рублей. Иных источников дохода в их семье нет. Никакого домашнего хозяйства, скотины и иного подсобного хозяйства у них нет, указанные ею выше денежные средства это все их источники дохода.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 107-109), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин обратилась девушка, которая представилась ей ФИО10, которая неоднократно приходила к ней в магазин, совершая различные покупки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к ней с просьбой о том, чтобы она ей выдала товарную накладную, в которой содержались различные наименования товаров, которые продаются в ее магазине. Наименование товаров ФИО10 продиктовала ей сама, а ее попросила в накладной указать стоимость каждого из них. Просьбу ФИО10 она выполнила, выдав ей накладную на ее имя по месту требования. В данной накладной были перечислены товары, указанные ей ФИО10, а именно: лак «Милк», стоимостью 180 рублей за одну штуку; лак «Xnail», стоимостью 200 рублей за одну штуку; лак «Nail de Paris», стоимостью 100 рублей, за одну штуку; топ матовый, стоимостью 350 рублей за одну штуку; лак «Foxy», стоимостью 100 рублей за одну штуку; лак «Envyon» стоимостью 310 рублей за одну штуку; праймер стоимостью 180 рублей за одну штуку; лак «Iva-nails», стоимостью 100 рублей за одну штуку; лак «Ocnails» стоимостью 100 рублей за одну штуку; лак «Liker» стоимостью 100 рублей за одну штуку; УФ-лампа фирмы «SUN» стоимостью 1000 рублей за одну штуку; база для ногтей «стронг» стоимостью 400 рублей за одну штуку; спрей для волос «15 в 1» стоимостью 520 рублей за одну штуку; маска для лица стоимостью 250 рублей за одну штуку, пенка для увлажнения с щеткой стоимостью 350 рублей за одну штуку, спрей для тела «Victoria Secret» стоимостью 380 рублей за одну штуку; тени в коробке черного цвета стоимостью 380 рублей за одну штуку; помада «Stellary» стоимостью 250 рублей за одну штуку, кисть для макияжа стоимостью 100 рублей за одну штуку. Указанные товары ФИО10 приобрела у нее в начале сентября 2023 года, однако на момент выдачи ей накладной ДД.ММ.ГГГГ, стоимость данных товаров не изменилась, то есть, ФИО10 приобрела все, что указано в накладной, за те же суммы денежных средств, которые в данной накладной и указаны.

Кроме того вина подсудимой подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО10, несовершеннолетней ФИО10 осмотрен <Адрес>, в ходе которого на столе в комнате изъят отрезок липкой ленты «скотч» со следом пальца руки. В пристройке дома изъят навесной замок с ключом (т.1 л.д. 13-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО10, несовершеннолетней ФИО10, ФИО4 осмотрен участок местности около двора <Адрес><Адрес>, в ходе которого у ФИО4 изъят пакет с 9 флаконами гель-лаков, лампа для сушки ногтей «SUN», палетка теней, топ матовый, праймер, средство для волос – «спрей 15 в 1», спрей «Виктория ФИО3», база для ногтей, маска для лица, пенка с щеткой, помада «стеллари», кисточка для макияжа (т.1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО10, несовершеннолетней ФИО10 осмотрено помещение служебного кабинета <Номер> Пугачевского МСО СУ СК РФ по <Адрес>, в ходе которого у несовершеннолетней ФИО10 изъята товарная накладная <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ магазина «ИП ФИО8» (т.1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - накладной <Номер>, изъятой у несовершеннолетней ФИО10 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>, <Адрес> проспект, <Адрес>. В ходе осмотра указанной накладной, установлено, что в накладной содержатся перечень маникюрных и косметических принадлежностей, суммарная стоимость которых составляет 5 660 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ накладная <Номер> признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 157-161, 162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО10, несовершеннолетней ФИО10, осмотрен <Адрес>, в ходе которого у несовершеннолетней ФИО10 изъяты: лак «Милк» в количестве 1 штуки; лак «Xnail» в количестве 1 штуки; лак «Nail de Paris» в количестве 1 штуки; топ матовый, в количестве 1 штуки; лак «Foxy» в количестве 1 штуки; лак «Envyon» в количестве 2 штук; праймер в количестве 1 штуки, лак «Iva-nails» в количестве 1 штуки; лак «Ocnails» в количестве 1 штуки; лак «Liker» в количестве 1 штуки; УФ-лампа в количестве 1 штуки, база для ногтей «стронг» в количестве 1 штуки; спрей для волос «15 в 1» в количестве 1 штуки; маска для лица в количестве 1 штуки, пенка для увлажнения с щеткой в количестве 1 штуки, спрей для тела «Victoria Secret» в количестве 1 штуки; тени в коробке черного цвета в количестве 1 штуки; помада «Stellary» в количестве 1 штуки, кисть для макияжа в количестве 1 штуки (т.1 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - предметов, изъятых у несовершеннолетней ФИО10 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>, а именно: лак «Милк» в количестве 1 штуки; лак «Xnail» в количестве 1 штуки; лак «Nail de Paris» в количестве 1 штуки; топ матовый, в количестве 1 штуки; лак «Foxy» в количестве 1 штуки; лак «Envyon» в количестве 2 штук; праймер в количестве 1 штуки, лак «Iva-nails» в количестве 1 штуки; лак «Ocnails» в количестве 1 штуки; лак «Liker» в количестве 1 штуки; УФ-лампа в количестве 1 штуки, база для ногтей «стронг» в количестве 1 штуки; спрей для волос «15 в 1» в количестве 1 штуки; маска для лица в количестве 1 штуки, пенка для увлажнения с щеткой в количестве 1 штуки, спрей для тела «Victoria Secret» в количестве 1 штуки; тени в коробке черного цвета в количестве 1 штуки; помада «Stellary» в количестве 1 штуки, кисть для макияжа в количестве 1 штуки. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 169-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - навесного замка с ключом, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный замок отпирается ключом, находящимся в нем на момент начала осмотра, но при этом, головка ригеля непрочно удерживает дужку замка, вследствие чего отпирание замка возможно как при помощи ключа, так и без него, при помощи мускульной силы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 163-167, 168);

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу замок находится в неисправном техническом состоянии. Каких-либо внешних механических повреждений на поверхности замка не имеется. Внешнему воздействию посторонним предметом, представленный на экспертизу замок не подвергался (т.1 л.д. 187-190);

- копией паспорта ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому последняя на ДД.ММ.ГГГГ, не достигла восемнадцатилетнего возраста, зарегистрирована по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 56);

- копией справки ОСФР по <Адрес><Номер> на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой, несовершеннолетней ФИО10 начисляются пенсионные и социальные выплаты по инвалидности (т. 1 л.д. 247-248);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее жилище по адресу: <Адрес> совершило кражу имущества, принадлежащего ее несовершеннолетней дочери – ФИО10 (т.1 л.д. 9).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, признавшей свою вину в инкриминируемом преступлении. Причин и оснований к оговору подсудимой с их стороны в судебном заседании не установлено, а поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимая с корыстной целью тайно похитила из дома вышеуказанное имущество стоимостью 5 660 руб., принадлежащее несовершеннолетней ФИО10, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

С учетом изложенного, суд признает ФИО4 виновной и квалифицирует ее действия как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, признается самой подсудимой, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательства, с учетом семейного и имущественного положения потерпевшей, размера похищенного, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку хищение подсудимой совершено из дома, предназначенного для проживания граждан, в который она проникла незаконно, без разрешения потерпевшей, с целью хищения чужого имущества.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности, у врача-нарколога не состоит (л.д. 221, 222). Согласно заключению эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в настоящее время обнаруживает расстройство личности по эмоционально-неустойчивому типу, стадия компенсации, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно и она способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО4 во время инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находилась, а обнаруживала расстройство личности по эмоционально-неустойчивому типу и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т. 1 л.д. 207-208)

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО4 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: объяснение об обстоятельствах преступления, данное ею сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступной деятельности; признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку изъятие у подсудимой похищенного имущества не свидетельствует о добровольном возмещении ФИО4 причиненного имущественного ущерба и не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим его наказание, в том смысле, который заложен законодателем в п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказание не окажет на нее надлежащего воздействия. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и ее материального положении, суд считает возможным не назначать.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ей наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 выплачено вознаграждение в размере 11 082 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая возраст ФИО4, ее состояние здоровья, имущественное положение, что ФИО4 страдает психическим расстройством, что подтверждается заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, суд освобождает ее полностью от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации по установленным данным органом дням.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 11082 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- навесной замок с ключом – уничтожить;

- накладную <Номер>, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела;

- лак «Милк» в количестве 1 штуки, лак «Xmail» в количестве 1 штуки, лак «Nail de Paris» в количестве 1 штуки, тон матовый, в количестве 1 штуки, лак «Foxy» в количестве 1 штуки, лак «Envyon» в количестве 2 штук, праймер в количестве 1 штуки, лак «Iva-nails» в количестве 1 штуки, лак «Ocnails» в количестве 1 штуки, лак «Liker» в количестве 1 штуки, УФ-лампа фирмы «SUN» в количестве 1 штуки, база для ногтей «стронг» в количестве 1 штуки, спрей для волос «15 в 1» в количестве 1 штуки, маска для лица в количестве 1 штуки, пенка для увлажнения с щеткой в количестве 1 штуки, спрей для тела «Victoria Secret» в количестве 1 штуки, тени в коробке черного цвета в количестве 1 штуки, помада «Stellary» в количестве 1 штуки, кисть для макияжа в количестве 1 штуки – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья