Приговор № 1-772/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-772/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., потерпевшего .....Л., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пчелинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 38RS0036-01-2020-005274-10 (производство №1-772/2020) в отношении

ФИО1, родившейся ....,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2020 около 01 часа, ФИО1 находилась по адресу: <адрес обезличен>, микрорайон .... ФИО2, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ....Л. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время удерживая в правой руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла .....Л. множественные удары ножом в область живота и грудной клетки, чем причинила последнему колото - резаные ранения (2) живота слева, проникающие в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки, левой почки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (излитие крови в брюшную полость), которые оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении преступления в полном объеме.

Совершение подсудимой преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств.

К таким доказательствам суд относит показания самой подсудимой, из которых следует, что 02.07.2020 года в ночное время она находилась дома по адресу: г.Иркутск, микрорайон .... вместе со своим мужем ..... Между ними возник конфликт и ссора, в ходе которой .... ..... нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и телу. Она вышла из комнаты на кухню и взяла нож. Через некоторое время на кухню зашел ....., которому она нанесла ножом три удара в живот и грудь. После чего, вызвала скорую помощь и полицию, пыталась остановить кровь. Вину в совершенном ею преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается

При проведении с ее участием проверки показаний на месте 02.07.2020 (т.1 л.д. 40-46) подсудимая ФИО1 указала на вход в кухню, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, микрорайон ...., пояснила, что именно в данном месте ею было совершено преступление.

Кроме показаний самой подсудимой совершение ею преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что 02.07.2020 в ночное время с ФИО1 находился дома употреблял алкоголь, что происходило дальше не помнит, очнулся в машине скорой помощи. Со слов жены ему известно, что между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес ФИО1 несколько ударов кулаком. ФИО1 ушла на кухню. Он зашел на кухню, где ФИО1 нанесла ножом ему несколько ранений в область живота и груди, у него началось кровотечение, он потерял сознание.

Показания свидетеля ФИО8 оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе 07.09.2020 (т.1 л.д. 149-151) свидетель Свидетель №2 показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, микрорайон Юбилейный, 47 «а»-23-10. В соседней комнате общежития проживали ФИО12. 02 июля 2020 года в ночное время она слышала ссору между ними, затем вышла в коридор и увидела ФИО7, у которого сочилась кровь из живота. ФИО1 вызвала скорую помощь и сообщила, что она нанесла ранения ножом ФИО7 в ходе ссоры.

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе 29.08.2020 (т.1 л.д. 145-148) свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником скорой помощи, <Дата обезличена> в ночное время прибыл по вызову на адрес: <адрес обезличен>, микрорайон Юбилейный, 47 «а»-23. Обнаружил ФИО7 с ранениями живота и груди, которого госпитализировали. Там же находилась ФИО1, которая сообщила, что нанесла ранения ФИО7 в ходе ссоры.

Кроме того, совершение подсудимой преступления подтверждается следующими объективными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании.

Протокол осмотра места происшествия от 02.07.2020 (т.1 л.д. 8-17), в соответствии с которым была осмотрена комната, по адресу: <...> «а»-23, изъяты нож с пятнами бурого цвета и смыв вещества бурого цвета. Изъятые предметы осмотрены в установленном законом порядке (т.1 л.д.81-85).

Заключение судебной экспертизы № 195 от 24.09.2020 (т.1 л.д. 178-180), в соответствии с которым изъятый нож изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения.

Заключение судебной экспертизы № 2495 от 03.09.2020 (т.1 л.д. 91-100), в соответствии с которым на ноже и фрагменте марли обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО7

Протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого 29.09.2020 ФИО1, опознала нож, которым она нанесла ранения ФИО7 (т.1 л.д.187-192).

Протокол осмотра документов от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 128-130), в соответствии с которым были осмотрены медицинские документы на имя ФИО7

В ходе осмотра установлено, что потерпевший находился на лечении в медицинском учреждении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Заключение медицинской судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 136-137), в соответствии с которым у ФИО7 имелись колото - резаные ранения (2) живота слева, проникающие в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки, левой почки, сопровождавшиеся гемоперитонеумом (излитие крови в брюшную полость), которые оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. Все телесные повреждения образовались от трехкратного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, чем мог быть нож, имеют срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар 02.07.2020.

С участием ФИО1 08.09.2020 проведен следственный эксперимент, в ходе которого она воспроизвела обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО7 (т.1 л.д. 159-165).

Заключение медицинской судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д. 170-171), в соответствии с которым не исключается возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО7 при обстоятельствах, указанных ФИО1, а так же ножом, описанным в постановлении.

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами, представленными сторонами.

В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить показания самой подсудимой, показания потерпевшего, исследованные в судебном заседании объективные доказательства.

Суд не находит оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в совершении преступления.

Из содержания показаний подсудимой следует, что она имеет полную осведомленность об обстоятельствах преступления, в том числе, месте, времени и способе совершения преступления.

Суд приходит к твердому убеждению, что подобная осведомленность подсудимой об обстоятельствах преступления, может являться лишь следствием ее причастности к совершению преступления.

Из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что ему были причинены телесные повреждения, подсудимая указывала, что именно она причинила данные повреждения.

Показания указанных лиц по существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и с другими представленными суду доказательствами.

Объективно совершение подсудимой преступления подтверждается результатами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, имеющих значение для дела.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, судом установлена из заключения медицинской судебной экспертизы.

Все судебные экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, с использованием научных методик, сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают.

О наличии у подсудимой умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют выбор ею для использования в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении преступления ножа, то есть предмета, обладающего колющими и режущими свойствами, позволяющими нарушить анатомическую целостность тканей человека, нанесение удара в жизненно важные части тела человека – живот и грудную клетку, при котором неизбежно повреждение внутренних органов, создание опасного для жизни человека состояния.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что у ФИО1 ....

С учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Из обстоятельств дела следует, что на досудебной стадии производства по делу подсудимая подробно и последовательно описывала обстоятельства совершенного преступления, такие действия подсудимой позволили собрать доказательства, достаточные для вывода о ее виновности. Установлено, что сразу после совершения преступления подсудимая обратилась в полицию, заявив о совершенном ею преступлении. Такие действия подсудимой суд считает правильным признать активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления и явкой с повинной – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

У подсудимой имеются двое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством, не смотря на то, что в отношении одного из детей ФИО1 ограничена в родительских правах, тем не менее продолжает оказывать ему материальную помощь.

Судом установлено, что подсудимая оказывала иную помощь потерпевшему, вызвала скорую помощь непосредственно после совершения преступления, принесла извинения потерпевшему, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления учитывается судом на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении подсудимой наказания суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств свершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, по месту проживания положительно, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средств, затраченных на лечение ФИО7, суд считает правильным оставить без рассмотрения.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно ч.5 ст.31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в соответствии с разъяснением, изложенным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 года требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По вышеуказанным мотивам суд гражданский иск по уголовному делу оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Иркутска о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средств, затраченных на лечение ФИО7, оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- медицинские документы на имя ФИО7, хранящиеся в медицинском учреждении, оставить в медицинском учреждении по принадлежности

- тапочки, переданные ФИО1, оставить в ее распоряжении

- образцы, марлевый тампон, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Зацепилина