Приговор № 1-212/2023 1-33/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-212/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21мая2024года <адрес>

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего-судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседаниясекретарём ФИО1

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Скворцова С.Г.,представившего удостоверение <номер изъят>и ордер <номер изъят>от<дата изъята>

рассмотрев в открытом судебном заседании вс.Икряное материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,родившегося<дата изъята> в <адрес>,гражданина РФ,зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,не работающего,имеющего среднее образование,холостого,ранее судимого:

<дата изъята> Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» «г» ч.2ст.161УК РФ к2годам лишения свободы,<дата изъята> освобожден на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от<дата изъята>,в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок9месяцев4дня,<дата изъята> снятс учетав связи с отбытиемнаказания;

осужденного<дата изъята> Приволжским районным судом Астраханскойобласти п.п. «а», «в» ч.2ст.158УКРФ к1году6месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО2 совместно с ФИО3,в отношении которого приговор постановлен ранее,и по предварительному сговору с ним незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство,в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2<дата изъята> не позднее13часов30минут,точное время в ходе дознания не установлено,находясь на территории <адрес> вступил в преступный сговор c ФИО3,направленный на незаконные приобретениеи хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления путем курения,без цели сбыта,умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия,распределили между собой преступные роли,согласно которым ФИО4,используя сеть «Интернет» делает заказ o приобретении наркотического средства синтетического происхождения1-фенил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он,производное наркотического средства (N-метилэфeдрон),оплачивает совместное приобретение данного наркотического средства,предоставляет сотовый телефон для просмотра координат тайника (закладки),в котором находилось наркотическое средство,и они вместе забирают вышеуказанное наркотическое средство из места «закладки»,после чего ФИО4 и ФИО6 договорились совместно употребить данное наркотическое средство после его приобретения.

B этот же день25.02.2023годане позднее13часов30минут,точное время в ходе дознания не установлено,ФИО4 реализуя свой совместный преступный умысел c ФИО6,направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере,группой лиц по предварительному сговору,без цели сбыта,действуя согласованно c ФИО6 и преследуя одну общую единую цель,действуя в соответствии c отведенной ему преступной ролью,посредством принадлежащего ФИО8 С.мобильного телефона марки «Samsung» договорился c неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении им наркотического средства синтетического происхождения1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он,производное наркотического средства N-метилэфедрон.Послечего,ФИО4 продолжалреализовывать совместный c ФИО6 престyпный умысел,направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере,находясь в автомобиле такси «999999» марки «ВАЗ219000»,государственный регистрационный номер Н043АХ05регион,посредством смс-сообщения c номера «900» перевел на карту таксиста ФИО7,денежные средства в сумме5700рублей,и попросил перевести его указанные денежные средства на карту банка «Тинькофф» ****3991,после чего КАМ,не подозревая o преступном умысле ФИО3 C.и ФИО6,направленного на незаконное приобретение наркотического средства,перевел денежные средства в сумме5175рублей на вышеуказанную карту и после произведенной оплаты ФИО3 C.посредством сети «Интернет» получил от неустановленного дознанием лица сообщение c указанием координат тайника (закладки),в котором находилось наркотическое средство.

25.02.2023г.не позднее13часов30минут,точное время в ходе дознания не установлено,ФИО6,ФИО8,продолжал реализовывать совместный преступный умысел,направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств взначительном размере,группой лиц по предварительному сговору,проследовали по указанномув сообщении неустановленным дознанием лицом адресу,где согласно полученным ориентирам на участке местности,расположенном в10метрах от <адрес> р.п.Красные Баррикады ФИО9 <адрес> (координаты46.20759,47.87904),незаконно приобрели наркотическое вещество синтетического происхождения1-фeнил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он,производное наркотического средства N-мeтилэфeдpoн,общей массой0,87грамма,что является значительным размером,для личного употребления путем курения,не преследуя при этом цели сбыта.

После чего,ФИО4 положил незаконно приобретенное совместно c ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в карман,находящийся при нем одежды и стал незаконно хранить при себе,после чего,совместно c ФИО6 направились в сторону ожидающего их автомобиля такси «999999» марки «ВАЗ219000»,государственный регистрационный номер H043АХ05регион.

B пути следования,ФИО6 и ФИО4<дата изъята>,примерно в13часов30минут на участке местности,расположенном в1метре от <адрес> р.п.Красные Баррикады ФИО9 <адрес> cкоординатами на местности46.20801,47.87881,были задержаны сотрудниками полиции,которые обнаружили и изъяли y ФИО4.и ФИО2 незаконно приобретенное ими наркотическое средство.

Допрошенный в качествеподсудимого ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объёме,указав,чтосо знакомымФИО10 Сергеем занимались отделочными работами в квартирах.ФИО10 проживает в <адрес>.На тот период он совместно с ФИО8 C.осуществляли внутренние отделочные работы в квартире ФИО10.24.02.2023годав утреннее время он приехал кФИО8 C.,c которым они сперва начали делать ремонт его квартиры,но спустя непродолжительное время они распилиалкоголь,после чего легли спать.<дата изъята>,примерно в10часов00минут он совместноco своим знакомым ФИО8 C.проснулись,и он предложил ему купить мяса,в связи c чем,примерно в11часов00минут ФИО4 вызвалтакси,и они направились в магазин,где приобрели мясо.Далее ФИО10 вызвал новое такси и к ним подъехал автомобиль белого цвета,водитель был кавказской национальности.Он сел на заднее пассажирское сидение,а ФИО10 на переднее пассажирское сидение и поехалик ФИО10.Находясь в такси,ФИО10 показал экран сотового телефона с изображениемнаркотического средства «Соль» и спросил у него брать ли ему0,5грамм,онответил ФИО10,что тоже хочет приобрести.У ФИО10 были общие деньги,он понял,что они берут каждый по0,5гр.наркотического средства «Соль».Гордеев сталзаказывать наркотик через приложение «Телеграмм».ФИО10 обратился к таксисту и спросил,может ли он по номеру карты перевести денежные средства.Водитель ответил,что может.ФИО10 перевел таксисту сумму в размере5700рублей,из них5175рублей денежные средства были его и ФИО10.А остальные деньги предназначались для оплаты такси.ФИО10 продиктовалномер карты иводитель оплатил по указанным реквизитам,в этот моментподъехали к дому ФИО10,после он отнес мясо в квартиру,аФИО10 обратился ктаксисту и сказал,что будет еще один заказ,чтобы он подождал.Водитель согласился.Он отнес мясо в квартиру и снова селв такси,и ФИО10 пояснил таксисту,что едут в Красные баррикады,точный адрес ФИО10 не говорил.Они поехали за закладкой,в пути следования он усн<адрес> автомобиль остановился,он проснулся и вместе с ФИО10 направились пешком по координатам,его вел ФИО10 и смотрел в экран сотового телефона.Далее они зашли за дом,где стояла металлическая лодка,покрытая ржавчиной,вдвоем подошли к лодке,на которойобнаружили сверток с изолентой,внем находилосьнаркотическое средство.ФИО10 положил сверток в карман,позже он захотел в туалет,сверток выпал,а он подобрал и держал в руке.Далее с ФИО10 пошли к автомобилю,к ним подошли трое мужчин,и он сразу же понял,что это сотрудники полиции.Он засунул в рот сверток с изолентой с наркотическим средством.Сотрудники полиции попросили выплюнуть,но он этого делать не стал,пыталсяубежать,его повалили на землю,он выплюнул сверток с наркотическим средством.Наркотическое средство приобретал для личного употребления путем курения.

Допросив свидетелей,исследовав материалы дела,суд считает виновнымФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого ФИО11,так и других доказательств.

Так,виновность ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ТИВв судебном заседании пояснил,что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО9 <адрес>.В ГКОН ОМВД России по ФИО9 <адрес> поступила оперативная информация o том,что на <адрес> р.п.Красные Баррикады ходят двое подозрительных мужчин славянской внешности ичто-то ищут,в связи cэтим они c целью проверки полученной оперативной информации совместноco старшим оперуполномоченным ГКОН ФИО12 C.и оперуполномоченным ГКОН ФИО13 H.направились по данному адресу и стали вести наблюдение,где примерно в13часов29минут<дата изъята> они заметили двоих незнакомых мужчин славянской внешности,которые шли в сторону автомобиля «Лада Гранта» белого цвета,и y одного из них заметили в руке сверток красного цвета,решили подойти к указанным мужчинам,и как только онистали приближаться к мужчинам,один из них,как позже стало известно-ФИО2,1980г.р.стал запихивать в рот вышеуказанный сверток, ими было принято решение o их задержании,однако ФИО6 стал оказывать сопротивление,они повалили его на пол и он выплюнул изо рта сверток.Второй мужчина представился ФИО3,1980г.р.B ходе осмотра ФИО4 и ФИО6 пояснили,что они являются жителями <адрес> и указанный сверток,обмотанный в изоленту красногоцвета,принадлежит им и в нем находится наркотическое средство «соль»,которое они приобрели через интернет в социальной сети «Телеграмм» для личного употребления.На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по ФИО9 <адрес> и приглашены двое понятых,и c их участием был произведен осмотр места происшествия вышеуказанного участка местности,где были задержаны ФИО3 и ФИО6 B ходе осмотра,вышеуказанный сверток,обмотанный изолентой красного цвета,в котором находилось наркотическое средство,был изъят,упакован и опечатан.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 (оперуполномоченные отделения уголовного розыска ОМВД России по ФИО9 <адрес>),данных ими в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке ст.281УПК РФ,следует,что в ГКH ОМВД России по ФИО9 <адрес> поступила оперативная информация o том,что на <адрес> р.п.Красные Баррикады ходят двое подозрительных мужчин славянской внешности,которые ходят и что-то ищут.С целью проверки полученной оперативной информациионисовместно c оперуполномоченным ОУР ТИВB.направились по указанному адресу и стали вести наблюдение,и примерно в13часов29минут<дата изъята> заметили двоих незнакомых мужчин славянскойвнешности,которые шли в сторону автомобиля «Лада Гранта» белого цвета,и y одного из них заметили в руке сверток красного цвета,поэтомурешили подойти к указанным мужчинам,и как только они стали приближаться к мужчинам,один из них,как позже стало известно-ФИО2 стал запихивать в рот вышеуказанный сверток,в этотмоментими было принято решение o задержании,однако ФИО6 стал оказывать сопротивление,в связи c чем они повалили его на пол и он выплюнул изо рта сверток.Второй мужчина представился ФИО3 В ходе осмотра в их присутствии ФИО8 и ФИО6 пояснили,что они являются жителямиг.Астрахани и указанный сверток,обмотанный в изоленту красного цвета,принадлежит им и в нем находится наркотическое средство «соль»,которое они приобрели через интернет в социальной сети «Телеграмм» для личного употребления.На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по ФИО9 <адрес> и приглашены двое понятых,и c их участием был произведен осмотр места происшествия,где были задержаны ФИО8 и ФИО2 B ходе осмотра вышеуказанный сверток,обмотанный изолентой красного цвета,в котором находилось наркотическое средство был изъят,упакован и опечатан.Также ФИО8 C.было предложено добровольно выдать находящийся при нем сотовый телефон,посредством которого было заказано обнаруженное наркотическое средство.ФИО3 C.добровольно выдал свой сотовый телефон марки «Самсунг S3» в корпусе черного цвета. ]В ходе осмотра телефон был осмотрен,ГордеевC.C.предоставил пароль от своего телефона,через который было заказано им и ФИО6 наркотическое средство,далее был осуществлен через данный телефон вход в приложение «Телеграмм»,где открыт канал-бот «Магазин радуги»,где было обнаружено сообщение o том,что доход оплачен и указана ссылка,пройдя на которую были указаны координаты c указанием места тайника (наркотического средства «соль») и фотографии носовой части металлической лодкиco стрелкой,указывающей на место тайника.Далее ФИО4 иФИО2 указали на участок местности,расположенный в10метрах от <адрес> р.п.Красные Баррикады ФИО9 <адрес>,a именно на находящуюся на указанном месте металлическую лодку и пояснили,что примерно в13часов25минут<дата изъята> они c левой ее носовой части достали вышеуказанный сверток,обмотанный в изоленту красного цвета,c наркотическим средством «соль»,который приобрели<дата изъята> в социальной сети «Телеграмм» для личного употребления.После проведенного осмотра все участвующие лица ознакомились c протоколом осмотра и поставили свои подписи.Факта незаконного приобретения наркотического средства ФИО6 и ФИО4 не отрицали и по данному факту дали признательные показания (л.д.165-167,л.д.168-170т.1)

Допрошенные в качестве свидетелейББАи БТРв судебном заседании пояснили,что<дата изъята> были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности,расположенном примерно в1метре от <адрес> р.п.Красные Баррикады ФИО9 <адрес>.На данном участке местности в1метре от шиферного забора указанного домовладения на земле лежал сверток,обмотанный изолентой красного цвета,рядом c которымбыли двое мужчин,один из них был подсудимый ФИО5.Он лежал на земле и на руках у него были наручники.B ходе осмотраместа происшествияв их присутствиидвое задержанных мужчин пояснили,что указанный сверток,обмотанный в изоленту красного цвета,принадлежит им и в нем находится наркотическое средство «соль»,которое они приобрели через интернет в социальной сети «Телеграмм» для личного употребления.Данный сверток в ходе осмотра был изъят сотрудниками полиции,упакован и опечатан в их присутствии.Такжедругому мужчине сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящийся при нем сотовый телефон,посредством которого было заказано обнаруженное наркотическое средства.ФИО4 добровольно выдал свой сотовый телефон марки «Самсунг S3» в корпусе черного цвета.B ходе осмотра телефон был осмотрен,ФИО4 предоставилпароль от своего телефона,через который было заказано им и ФИО6 наркотическое средство,далее был осуществлен через данный телефон вход в приложение «Телеграмм»,где открыт канал-бот «Магазин радуги»,где было обнаружено сообщениео том,что доход оплачен и указана ссылка,пройдя на которую были указаны координаты c указанием места тайника (наркотического средства «соль») и фотографииносовой части металлической лодки со стрелкой,указывающей на место тайника.Далеезадержанные указали место,где находилась металлическая лодка и пояснили,что примерно в13часов25минут25.02.2023годаони c левой носовой ее части,cметаллического отверстия досталисверток,обмотанный в изоленту красного цвета(наркотическое средство «соль»),который приобрели<дата изъята> в социальной сети «Телеграмм» для личного употребления.После проведенного осмотра все участвующие лица ознакомились c протоколом осмотра и поставили свои подписи.Факта незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 и ФИО4 не отрицали.

Из показаний свидетеля КАМ,данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке ст.281УПК РФ,следует,что онработает в такси «Таксолет» c2014года на своем личном автомобиле марки «Лада Гранта» белого цвета,государственный регистрационный номер Н043АХ05регион.<дата изъята>,примерно в12часов00минут, ему от диспетчера службы такси «Таксолет» через программу поступил вызов o том,что на переулке Грановского,<адрес>.Астрахани двое мужчин вызывают такси.B связи c чем,он подъехал к «Сбербанку» на <адрес>,и позвонил на их личный номер (<номер изъят>),вышли двое мужчини сели к нему в автомобиль,один мужчина сел на переднее пассажирское сидение,a другой-на заднее сидение,и они поехали по указанному ими адресу на <адрес>.Астрахани.Мужчина,сидевший спереди,попросил его,чтобы он перевел денежные средства в размере5175рублей на какой-то номер карты человеку по приложению «Сбербанк Онлайн»,так как y него нет приложения «Сбербанк Онлайн»,и он не может перевести по номеру карты,a только по номеру телефона при помощи смс-сообщения через номер «900».Он не раздумываясь,согласился,и перевел ему по номеру его телефона8-927-552-05-55денежные средства в размере5700рублей,и сказал,чтобы он перевел на номер карты,который он ему продиктовал5175рублей (номера карты он не помнит,в приложении есть последние4цифры банковской карты куда он переводил денежныe средства*****З291-Банк «Тинькофф») При этом ни имени,ни фамилии получателя y него не высветилось.А оставшуюся сумму,то есть525рублей он сказал оставить за проезд,к тому же он попросил,чтобы он отвез их потом еще на другой адрес за доплату,но куда не сказал.По прибытию на адресмужчина,который сидел сзади,вышел из автомобиля и пошел до дома,примерно через2минуты он вышел обратно и сел снова к ним в автомобиль.Онстал ждать новыйадрес,куда надо было ехать. Пассажиры упорноискали что-то в телефоне.Пассажир,который сидел спереди,сообщил,что ехать надо в п.Красные Баррикады ФИО9 <адрес>.По пути в п.Красные Баррикады они все время смотрели в телефон и говорили,кудаему ехать.Тут он стал догадыватьсяо том,что-то тут не так.После чего,гражданин,который сидел сзадиуснул,a мужчина,сидевший спереди,около него все время продолжал смотреть в свой телефон и молчал.При въезде в п.Красные Баррикады мужчина,который сидел спереди,стал координировать маршрут,то есть указывал путь,куда ехать дальше.Он остановился около переулка в п.Красные Баррикады,точного адреса (то есть улицы,номера дома он не знает).Мужчина,который сидел сзади,уже проснулся к этому времени.Они попросили подождать его на этом же месте,и что они сами дойдут.Они оба вышли из машины,смотря в телефон,направились в переулок.Он тоже вышел из машины и увидел,что y него приспущено колесо,он открыл багажник,достал качек и начал качать колесо.Примерно через3минуты он увидел,что его клиенты идут обратно к его машине.B этот же момент подъехал автомобиль и из него быстро вышли трое мужчин,и он понял что это,кажется,полиция.Сотрудники полиции подошли к его клиентам и представились,после чего,один из клиентов быстро что-то закинул в рот.Сотрудники полиции стали их задерживать,мужчина,который закинул что-то в рот,стал оказыватьимсопротивление.Сотрудники полиции повалили его на землю,после чего мужчина выплюнул изо рта сверток красного цвета.Второй мужчина молча стоял,не оказывал сопротивления.Он в этот момент понял,что оба мужчин приобрели наркотическое средство.Также хочет пояснить,что не знал o том,что его клиенты хотели приобрести наркотическое средство,они ему об этом не говорили,данных мужчин он видел впервые,ранее никогда не встречал.Он как обычный таксист принял вызов и выполнял свой заказ.Уже когда прибыли сотрудники полиции и задержали данных мужчин,онпонял,что они ехали за наркотическим средством.После чего сотрудники полиции его опросили (л.д.143-145т.1).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО9 <адрес> от<дата изъята>,из которого следует,что<дата изъята> в13часов45минут в ДЧ ОМВД России по ФИО9 <адрес> по телефонупоступило сообщение от ст.о/y ГКОН ОМВД России по ФИО9 <адрес> майора полиции ФИО12 C.o том,что y <адрес> в р.п Красные Баррикады ФИО9 <адрес> задержаны ФИО2,15.09.1980г.р.,проживающий в <адрес> ФИО3,09.08.1980г.р.,проживающий в <адрес>,y которых был обнаружен сверток,обмотанный изолентой красного цвета,в котором находитсяпредположительно наркотическое вещество «соль» (л.д.6т.1).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного,наркотического или иного токсического) <номер изъят>от25.02.2023годаследует,что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.45т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от<дата изъята>,согласно которому на участке c координатами на местности46.20801,47.87881,расположенном в1метре от домовладения <номер изъят>по <адрес> р.п.Красные Баррикады ФИО9 <адрес><дата изъята>,примерно в13часов29минут сотрудниками полиции были задержаны ФИО3 и ФИО2,y которых при себе находился сверток,обмотанный в изолeнту красного цвета,co слов ФИО8 С.и ФИО6 в нем находится наркотическое средства «соль»,приобретенное ими через интернет в социальной сети «Телеграмм» для личного употребления; Также ФИО3 C.добровольно выдал находящийся при нем сотовый телефон марки «СамсунгS3» в корпусе черного цвета,посредством которого им и ФИО6 было заказано обнаруженное наркотическое средство.B ходе осмотра,сотовый телефон был осмотрен в присутствии участвующих лиц и изъят(л.д.15-19т.1).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от<дата изъята>,на фотоснимках которых изображены:место,где сотрудники полиции задержали ФИО4.и ФИО6 c наркотическим средством; обнаруженный сверток,обмотанный в изолентy красного цвета c наркотическимсредством; сотовый телефон марки «Самсунг»,изъятый y ФИО4.(л.д.20-24т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от<дата изъята>,из которого следует,что на участке c координатами на местности46.20759,47.87904,расположенном в10метрах от домовладения <номер изъят>по <адрес> р.п.Красные Баррикады ФИО9 <адрес>,со слов ФИО3 и ФИО2 примерно в13часов25минут<дата изъята>,из металлического отверстия,находящегося в носовой части металлической лодки,достали сверток,обмотанный в изоленту красного цвета,в котором находилось наркотическое средство «соль»,приобретенное ими<дата изъята> через социальнуюсеть «Телеграмм» для личного употребления (л.д.27-30т.1).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от<дата изъята>,на фотоснимках которых изображено место,откуда ФИО4 и ФИО6 достали сверток,обмотанный в изоленту красного цвета c наркотическим средством «соль» (л.д.31-33т.1).

Заключением эксперта <номер изъят>от<дата изъята>,согласно которому вещество,массой0,87гр.,содержит вещество синтетического происхождения1-фeнил-2-(пирролидин-1ил) пентан-1-он,производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.61-63т.1)

Протоколом осмотра предметов от<дата изъята>,согласно которому вскрыт полимерный пакет,из которого извлечен:телефон «Samsung» черного цвета.Под тыльной крышкой корпуса телефона в разъемах для подключения карты памяти и SIМ-карт обнаружена флэш-пaмять тгсгоSД-карта c маркировочным обозначением «Арасег2GB» и двеSIМ-карты c маркировочными обозначениями «897019919122272648с#Билайн» и «897<номер изъят>+».На дне батарейного отсека имеется этикетка c маркировочными обозначениями,в том числе: "SIM2", "microSD51M1", "Модель:SM-J320F/DS", "FCCID:AЗLSMJ320F", "SSN:-J320F/DSGSMH", "IMEI:352751/09/351779/6", "IMEI:353752/09/351779/4", "S/N:RV8JB13FTDx".Для исследования информации,содержащейся в памяти телефона,было произведено включение телефона c целью его дальнейшего подключения к АРМ.После включения,вводился пароль "008800",известный из материалов уголовного дела.Представленный телефон c SIМ-картой и флеш-памятью подключался к стендовой ПЭВМ специалиста,после чего,информация,имеющаяся в его памяти,просматривалась c помощью специализированного программного обеспечения.B результате работы программного обеспечения «Мобильный Криминалист Эксперт» создан файл-образ,содержащий копию данных телефона.При исследовании содержимого памяти в папке «TelegramImages» обнаруженыграфические файлы,имеющие значение для уголовного дела.Также в результате осмотра обнаружена переписка в «Теlеугаm» от аккаунта c именем«C» (+79610566244) c пользователем«Support R» (поддержка чата магазина по продаже наркотических средств«ID абонента (чата):5904473727») и c пользователем«Magazin Radugi» (автоматизированный чат магазина по продаже наркотических средств«ID абонента (мата) :1637074881»), где предоставлялись ссылки24.02.2023с25.02.2023на графические файлы c описанием.При исследовании мессенджера «Telegram» через «Мобильный Криминалист «Облачные сервисы» извлечены данные c зарегистрированным абонентским номером:«+79610566244»,находящимся в данном телефоне «Samsung»,a также создан файл-образ,содержащий копию данных.При просмотре и исследовании извлеченных данных,дополнительно обнаружена информация (графические файлы) имеющее значение для уголовного дела.Данные файлы обнаружены в чате мессенджера «Telegram» c пользователем«.4Lр/i си»(магазин по продаже наркотических средств«ID абонента(чата):1812967345») датируемые01.02.2023г.и11.02.2023г.Графические файлы и переписка,имеющие значение для уголовного дела,записаны на оптический диск,который былприобщен к материалам уголовного дела (л.д.174-179т.1 ).

Из материалов дела усматривается,что приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется,поскольку они последовательны,согласуются как между собой,так и с другими доказательствами по делу,а кроме того не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

До совершения данного преступления свидетели с подсудимым знакомы не были.Поэтому суд считает,что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Оснований считать данные доказательства недопустимыми не имеется.Свидетелями были сообщены сведения об известных им обстоятельствах дела,которые не основывались на их предположении.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных показаниях свидетелей,которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности,в деле не имеется.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей.

Как видно из материалов дела,следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,их результаты оформлены в установленном законом порядке,с составлением соответствующих протоколов.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта,поскольку оно даны компетентным экспертом,не заинтересованным в исходе дела.Его выводы не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает,что совокупность перечисленных выше доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО16 данного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО11 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела,согласно которым подсудимый ФИО2 иФИО3,в отношении которого приговор постановлен ранее,по предварительной договоренности,умышленно,без соответствующегоразрешения,то есть незаконно,приобрели для личного употреблениянаркотическое средство синтетического происхождения1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он,производное наркотического происхождения N-мeтилэфeдpoн,общей массой0,87гр.,что является,согласно Постановлению Правительства РФ от<дата изъята> за <номер изъят> (в редакции от<дата изъята>г.),значительным размером,которое незаконно хранили при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе задержания.

При таких данных действия подсудимогоФИО2 следует квалифицировать по ч.1ст.228УК РФ какнезаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому,суд принимает во внимание характер,тяжесть совершенного преступления истепень их общественной опасности,обстоятельства дела,данные о личности виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающиенаказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО2,суд признает активное способствование в расследовании преступления,выразившееся в сообщении на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения наркотического средства,ранее неизвестных правоохранительным органам,полное признание вины,раскаяние в содеянном,положительную характеристику,наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами,отягчающими наказание ФИО2,является рецидив преступлений,поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление,вновь совершил умышленное преступление,а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору,поскольку данный квалифицирующий признак диспозицией ч.1ст.228УК РФ не предусмотрен.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений при назначении ему наказания суд учитывает положенияч.2ст.68УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,обстоятельств его совершения,суд приходит к выводу о том,что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.Исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих общественную опасность содеянного,оснований для применения ст.64УК РФ,не имеется.

Оснований для назначения БушуевуЕ.Л.более мягкого основного вида наказания,нежели лишение свободы,а также оснований для применения к нему положенийст.73ич.3ст.68УК РФ суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного,в том числе наличия в действияхФИО2 рецидива преступлений.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 на основании п. «в» ч.1ст.58УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

ПосколькуФИО2 после совершения данного преступления был осужден приговоромПриволжским районным судом <адрес> от<дата изъята>,то окончательное наказание суд назначает ему по правиламч.5ст.69УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора,с учетом того,что обстоятельства,послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу,не изменились,до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1.ст.72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с<дата изъята> до вступления приговора в законную силу должен быть зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.81УПК РФ суд,разрешая вопрос о вещественных доказательствах,считает необходимымнаркотическое средство,хранящееся в КХВД ОМВД России по ФИО9 <адрес>, -уничтожить,диск хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефонмарки «Самсунг» вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.304,307-309УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бушуева ЕвгенияЛеонидовича виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,и назначитьему наказание в виде лишения свободы сроком на1год6месяцев.

На основании ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказанияпо данному приговорус наказанием,назначенным приговором Приволжского районного суда <адрес> от<дата изъята>,окончательно назначить <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основаниип. «а» ч.3.1ст.72УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержанияего под стражей с<дата изъята> додня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей заодин день отбываниянаказания в исправительнойколониистрогого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства повступлению приговора в законнуюсилу:наркотическое вещество синтетического происхождения1-фенил-2-(пирроли-1-ил) пентан-1-04,производное наркотического средстваN-метилэфедрон,общей массой0,86грамм (первоначальный вес0,87грамм),хранящееся в КХВД ОМВД России по ФИО9 <адрес>,-уничтожить;

-сотовый телефон марки «Самсунг» возвратить по принадлежности,оптический диск хранить приматериалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение15суток со дня его провозглашения,а осужденному-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р.Хамидуллаева