Решение № 2-334/2019 2-334/2019(2-6146/2018;)~М-6313/2018 2-6146/2018 М-6313/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-334/2019Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 17 января 2019 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О. при секретаре Кулачкине А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Ваш город» и ФИО3 о признании права собственности на кладовую, Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности кладовую со строительным номером по проекту 810, общей площадью 4,5 кв.м., номер подъезда по проекту 8, этаж подвальный в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Ваш город» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом <адрес>, корпус № по строительному адресу: <адрес>, г.<адрес>, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 «Крым-Федюково», на земельном участке с кадастровым номером №, в виде кладовой со строительным номером по проекту 810, площадью 4,5 кв.м., этаж подвальный, номер подъезда по проекту 8. Свои обязательства по Договору истица выполнила в полном объеме. Произвела оплату в общей сумме 141 750 рублей. По условиям Договора, срок ввода дома в эксплуатацию определен ДД.ММ.ГГГГ, а передача объекта истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как указала истица, многоквартирный жилой дом, в котором расположена кладовая, подлежащая передаче участнику строительства, введен в эксплуатацию, что подтверждается Решением Министерства строительного комплекса <адрес> на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ., при этом кладовая, не смотря на ее готовность, не была передана истице по акту приема-передачи. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Ваш город» признано несостоятельным (банкротом). Истица считает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что имеется обоснованный риск причинения ей значительного ущерба, при том, что дом построен и введен в эксплуатацию. Поскольку истица оплатила стоимость объекта, а многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию, истица считает, что имеет право на регистрацию права собственности на объект недвижимости, в виде кладовой. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Ваш город» был заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом <адрес>, корпус № по строительному адресу: <адрес>, г.<адрес>, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 «Крым-Федюково», на земельном участке с кадастровым номером №, в виде кладовой со строительным номером по проекту 810, площадью 4,5 кв.м., этаж подвальный, номер подъезда по проекту 8. Свои обязательства по Договору истица выполнила в полном объеме. Произвела оплату в общей сумме 141 750 рублей. По условиям Договора, срок ввода дома в эксплуатацию определен ДД.ММ.ГГГГ, а передача объекта истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дом введен в эксплуатацию, однако передача объекта недвижимости истице, не производится. Ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 11 и ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ, объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое в силу положений ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав. Пунктом 10 адрес ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, установлено, что здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, признаются объектами незавершенного строительства. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Статьей 8 этого же Закона предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем через месяц, после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. По смыслу ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ документом, удостоверяющим выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В силу положений ст. 209, 244 ГК РФ право собственности на долю в объекте может быть признано только в отношении индивидуально-определенной вещи, т.е. уже существующего в качестве обусловленного договором объекта недвижимого имущества. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является фактическое наличие индивидуально-определенного объекта строительства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства подлежат удовлетворению, если истец исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве, при этом в оговоренный договором срок жилой дом в эксплуатацию не введен, строительные работы застройщиком прекращены, на момент обращения в суд и рассмотрения дела многоквартирный дом в эксплуатацию не введен, но объект, который исходя из степени завершенности строительства (80%) фактически передан застройщиком истцу, имеет индивидуально-определенные характеристики и учтен в качестве самостоятельного объекта незавершенного строительства органом, осуществляющим кадастровый учет объектов недвижимости. Согласно сообщению Главного Управления Государственного строительного надзора МО, установлено, что дом, в котором расположено нежилое помещение, введен в эксплуатацию. Анализируя вышеуказанные нормы, с учетом того, что истица выполнила свои обязательства в полном объеме, оплатила полную стоимость договора, принимая во внимание принятие дома в эксплуатацию, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истицы о признании права собственности на нежилое помещение в виде кладовой. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на кладовую с номером 810, общей площадью 4,5 кв.м., номер подъезда по проекту 8, этаж подвальный в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>, корпус №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца Судья: Кравченко С.О. Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кравченко С.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-334/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-334/2019 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |