Приговор № 1-662/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-662/2025

50RS0039-01-2025-009672-17 1-662/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пучковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Козиной Е.С.,

подсудимого ФИО11,

его защитника - адвоката Качкалова Д.Н.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <...>

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11 находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, <дата>, около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа зашел в подъезд многоквартирного <адрес>, поднялся на 9-ый этаж, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения тросового замка, не представляющего материальной ценности, тайно похитил, принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Батлер», темно-серого цвета, стоимостью 14 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, поселка Быково Раменского муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, <дата>, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения тросового замка, не представляющего материальной ценности, тайно похитил, принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Мерида», темно-серого цвета, стоимостью 15 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, <дата>, около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения тросового замка, не представляющего материальной ценности, тайно похитил, принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Нордвау» (NORDWAY) модели «Каскад» (CASCADE), красного цвета, стоимостью 18 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, <дата>, около 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа зашел в подъезд многоквартирного <адрес>, поднялся на 7-ой этаж, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения тросового замка, не представляющего материальной ценности, тайно похитил, принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Стелс» (STELS) модели «Навигатор» (NAVIGATOR) желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, <дата>, около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения тросового замка, не представляющего материальной ценности, тайно похитил, принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Трек» (TREK) модели «4300», оранжевого цвета, стоимостью 23 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Он же, (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, <дата>, около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа зашел в подъезд <номер> многоквартирного <адрес>, где, находясь на 1-ом этаже, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Штерн», черно-оранжевого цвета, стоимостью 27 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, <дата>, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа зашел в подъезд <номер> многоквартирного <адрес>, где, находясь на 1-ом этаже, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Стелс» (STELS) модели «Навигатор» (NAVIGATOR), темно-оранжевого цвета, стоимостью 7 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, <дата>, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа зашел в подъезд <номер> многоквартирного <адрес>, где, находясь на 1-ом этаже, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения тросового замка, не представляющего материальной ценности, тайно похитил, принадлежащий ФИО9 велосипед марки «Эквивалент» (EQUIVALENT) модели «Легенда» (LEGEND), черного цвета, стоимостью 23 650 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, <дата>, около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа зашел в подъезд многоквартирного <адрес>, где, находясь на 1-ом этаже, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО10 велосипед марки «Аист», синего цвета, стоимостью 5 600 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (ФИО11) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11, будучи находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО11, <дата>, около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа зашел в подъезд <номер> многоквартирного <адрес>, поднялся на 2-ой этаж, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем повреждения тросового замка, не представляющего материальной ценности, тайно похитил, принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Дентон» (DENTON), темно-серого цвета, стоимостью 25 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевшие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> следует, что ФИО11 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с другими заболеваниями. Степень имеющихся у ФИО11 психических расстройств выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо временным психическим расстройством, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО11 не страдал и не страдает им в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу ФИО11 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО11 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО11 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости наркотических веществ у ФИО11 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией подэкспертный в настоящее время не нуждается (т. 3 л.д. 236-238).

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО11 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО11 доказана, действия его правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО7), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО2), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО5), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО9), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО10), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО4), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО11 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств (особый порядок судебного разбирательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО11 преступлений, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО11 обязан доказать суду свое исправление. При этом, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного подсудимым преступления, оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО11 в счет компенсации материального вреда 27 000 рублей.

Подсудимый гражданский иск признал полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО1), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО7), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО2), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО5), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО9), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО10), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО4), в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО11 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального вреда – 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Эквивалент» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности, остальное – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья А.В. Тюков