Приговор № 1-40/2024 1-445/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-40/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават

ФИО1,

защитника - адвоката Милякиной Л.Д.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные изъяты).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по г(адрес) от 00.00.0000 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты) год (данные изъяты) месяцев, вступившее в законную силу 00.00.0000, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак (данные изъяты), следуя по (адрес). Возле (адрес) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которыми было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО2, находясь в салоне патрульной машины, припаркованной на плацу Отдела МВД России по (адрес) по адресу: (адрес), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 в ночное время в состоянии опьянения управлял автомобиле марки «ВАЗ 21102», который принадлежит его знакомому. Был задержан сотрудниками полиции возле (адрес), от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершенном преступлении, подтверждаются, оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившихся свидетелей.

Из содержания показаний свидетеля И.Р., являющегося инспектором ДПС, следует, что 00.00.0000 он находился на службе. Во время несения службы совместно с инспектором ДПС Р.А., около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 возле (адрес) ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак .... Водителем автомобиля оказался ФИО2, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В салоне патрульной автомашины составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От которого он отказался, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (том ... л.д.49-52). Аналогичные по содержанию с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Р.А. (том ... л.д. 53-56)

Из содержания показаний свидетеля Р.Р. оглашенных с согласия сторон следует, что в 00.00.0000 года у перекупщиков в (адрес) по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ..., которая через некоторое время сломалась. Он поставил ее у себя около дома, чтобы накопить деньги на ремонт. В 00.00.0000 года договорился с ФИО2 о ремонте и отбуксировал автомобиль к нему в автосервис в (адрес). В случае необходимости разрешил ему управлять автомобилем. В начале 00.00.0000 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что 00.00.0000 в ночное время был задержан с управлением его автомобилем в состоянии опьянения и что автомашина помещена на стоянку Отдела МВД России по (адрес). Претензий к ФИО2 он не имеет, документы от автомашины находятся у него (том ... л.д. 43-45).

Из содержания показаний свидетеля А.М. оглашенных с согласия сторон следует, что 00.00.0000 приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ... по договору купли-продажи у Г.А., которую в 00.00.0000 года поставил на учет. 00.00.0000 продал указанный автомобиль перекупщику Ф.Ф. без перерегистрации, поскольку судебными приставами был наложен запрет на регистрационные действия (том ... л.д. 22-123).

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме показаний свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом (адрес) от 00.00.0000 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ... (том ... л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от 00.00.0000, согласно которому в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000 ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле (адрес), на котором зафиксирован и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак .... К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (том ... л.д.6-7);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 установлено, что ФИО2 являлся подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты) год (данные изъяты) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (том 1 л.д.37);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 установлено, что ФИО2 за управление 00.00.0000 в (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут возле (адрес) по (адрес) автомашиной «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде (данные изъяты). Указанное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 (том ... л.д.12-13);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес) А.У. от 00.00.0000 ..., из которой следует, что ФИО2 по постановлению суда от 00.00.0000 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты) год (данные изъяты) месяцев. 00.00.0000 ФИО2 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес). Срок лишения права управления транспортным средством у него истек 00.00.0000. По окончанию срока лишения ФИО2 теоретический экзамен по знанию ПДД не сдал, водительское удостоверение возвращено не было и 00.00.0000 было уничтожено, как невостребованное. 00.00.0000 ФИО2 по постановлению суда подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты) год (данные изъяты) месяцев. Вступило в законную силу 00.00.0000. Срок лишения права управления транспортным средством у него исчисляется с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том 1 л.д.23);

- протоколом осмотра предметов – видеозаписи задержания ФИО2, отстранения от управления транспортным средством, факта отказа от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том ... л.д.130-142). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела (том ... л.д.142-144).

- протоколом осмотра предметов – свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства (том ... л.д. 106-110). Указанный предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (том ... л.д.111-113).

- протоколом осмотра предметов – автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ... (том ... л.д.115-119). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам дела, находится на специализированной стоянке (том ... л.д.120).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Р.Р., И.Р., Р.А., А.М., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, осмотра места происшествия, осмотра предметов, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, постановлениями суда, справкой, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждены в судебном заседании и согласуются между собой.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, в условиях очевидности его совершения, активности при расследовании дела не проявлял, дача правдивых показаний не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО2 обнаруживает признаки (данные изъяты). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Также подлежит назначению и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

Окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку ФИО2 наказание по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 не отбыто.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку автомобиль марки ««ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ..., который был использован ФИО2 для совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, принадлежит свидетелю Р.Р., суд, основании для его конфискации в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000, с учетом постановления (данные изъяты) от 00.00.0000, и окончательно наказание ФИО2 назначить в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-... УФСИН России по (адрес).

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное на л.д. 111-113 том ... свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; на л.д. 120 том ... автомашина марки «ВАЗ 21102» г.р.з. ..., хранящаяся на стоянке Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; на л.д. 143-144 том ... лазерный диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-40/2024 (УИД № 03RS0015-01-2023-004907-43) Салаватского городского суда РБ