Приговор № 1-36/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Захарцева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, зарегистрированного также в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>,

несудимого:

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено в г. Юрьев-Польском Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2023 года Новиков, не имевший лицензии на право приобретения, ношения и хранения оружия, в нарушение ст.ст. 6 и 22 федерального закона «Об оружии» и п. 54 правил оборота гражданского и служебного орудия и патронов к нему от 21 июля 1998 года (в редакции от 29 мая 2023 года), в <адрес> в вещах умершего родственника нашел пригодный для стрельбы обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К»16 калибра с серийным №, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола до длины 300 мм. и приклада в районе шейки. Решив оставить его себе для личного использования, подсудимый спрятал обрез в гараже по указанному адресу и хранил до 2 января 2024 года. В этот день около 22 часов 20 минут Новиков взял обрез из тайника по обозначенному адресу и прошел с ним на <адрес>, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в период, предусмотренный ст. 215 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новиков пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним полностью. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, а именно: приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Законность, относимость и допустимость доказательств, квалификацию содеянного, сторона защиты не оспаривает. Защитник Шебанков Р.А. полагал о возможности рассмотрения дела в заявленном подсудимым порядке.

Государственный обвинитель Захарцев С.В. выразил согласие на такой порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд установил и признает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательное объяснение подсудимого, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полных, подробных показаниях по существу дела, позволивших установить все обстоятельства преступления, совершение преступления средней тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных в качестве смягчающих не усматривается.

В пользу подсудимого суд учитывает пенсионный возраст, положительную характеристику по месту жительства, проживание в семье, отсутствие компрометирующих учетов.

Суд с учетом данных о личности и характера и степени общественной опасности преступления не признает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением спиртного ввиду отсутствия достаточных даны, взаимообуславливающих совершение преступления и такое состояние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 не имеется, поскольку цели ст. 43 УК РФ при применении данной нормы достигнуты не будут.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежнюю, меру пресечения не избирать.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Согласно разъяснениям п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений пп. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел. Одновременно с этим в соответствии с п.п. 82 - 83 указанного постановления правительства РФ изъятое оружие может быть направлено на реализацию или уничтожено территориальными органами федеральной службы войск национальной гвардии РФ. С учетом указанного, обрез ружья (самодельное огнестрельное оружие 16 калибра), 4 стреляные гильзы следует передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Кольчугинскому и Юрьев-Польскому районам Управления Росгвардии по Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Юрьев-Польский район Владимирской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 также обязанность ежемесячной регистрации в том же органе один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежнюю. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства - обрез ружья и четыре стреляных гильзы передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Кольчугинскому и Юрьев-Польскому районам Управления Росгвардии по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.П. Антонова