Приговор № 1-203/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-203/2025

Уголовное дело № 1-203/2025

УИД 75RS0008-01-2025-001505-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 21 октября 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № ПАЗК ФИО6, представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-121, 122),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 31 июня 2025 года в период времени с 17:00 до 18:00 часов ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в 710-ти метрах северного направления от <адрес><адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно нарвал и обратил в свою собственность верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 216,3 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО5 перенес ранее приобретенное им наркотическое средство в гараж, расположенный в 20-ти метрах восточного направления от <адрес><адрес>, где c 20 по 31 июня 2025 года в период времени с 19:00 до 21:00 часа, имея намерение незаконно изготовить и хранить наркотическое средство, без цели сбыта, действуя умышленно, по известному ему способу и технологии, путем химической и термической обработки, незаконно изготовил из имеющихся у него верхушечных частей и листьев растения конопля наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,446 граммов, часть которого смешал с табаком, получив тем самым смесь наркотического средства общей массой не менее 0,574 грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,228 граммов поместил в пластиковую бутылку.

После чего ФИО5 наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 216,3 грамма; масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,228 грамма; смесь массой не менее 0,574 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,218 граммов, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления в гараже, расположенном в 20-ти метрах восточного направления от <адрес>, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 10:30 часов 12 июля 2025 года.

В период времени с 10:30 до 11:00 часов 12 июля 2025 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном в 20-ти метрах восточного направления от <адрес> сотрудниками полиции изъято незаконно хранящиеся у ФИО5 наркотические средства: каннабис (марихуана) массой не менее 216,3 грамма; масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,228 граммов и смесь массой не менее 0,574 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса массой не менее 0,218 граммов.

Наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» изъятые у ФИО5: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 216,3 грамма, относится к крупному размеру; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,218 граммов, в смеси с табаком общей массой 0,574 грамма, относится к крупному размеру; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,228 граммов, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается следующее. С 20 по 31 июня 2025 года в период времени с 17:00 до 18:00 часов, находясь на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, он руками собрав листья и верхушечные части конопли, сложил их в пакет, который перенес к себе гараж, расположенный недалеко от <адрес>. Находясь в гараже в вышеуказанный период времени, он по известной ему технологии изготовил наркотическое средство, часть которого смешав с табаком, употребил его путем курения, а оставшуюся часть залил в бутылку из-под растворителя, которую поставил на трубу дымохода, остатки наркотического средства и миску положил в печь, чтобы сжечь. Электрическую плиту, на которой он изготавливал наркотическое средство выбросил в мусор. 12.07.2025 в утреннее время по месту его жительства приехали сотрудники полиции, предоставив ему для ознакомления постановление об обследовании гаража, ознакомившись с которым, он поставил свою подпись. По приезду в гараж, сотрудниками полиции ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что он отказался. Далее в присутствии понятых в гараже было проведено обследование помещения, где были обнаружены «вторяки», миска, бутылка с наркотическим средством. На вопрос сотрудников о принадлежности обнаруженного, он ответил, что все принадлежит ему. Далее все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии участвующих при этом лиц. Ознакомившись с протоколом обследования он и понятые поставили в нем свои подписи. Затем он был доставлен в отделение полиции, где у него было отобрано объяснение, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 90-93, 116-118).

Аналогичные сведения ФИО5 изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, подтвердив ранее данные им показания и продемонстрировав на месте обстоятельства и действия произошедшего (т. 1 л.д. 94-101).

После оглашения показаний подсудимого, он подтвердил их достоверность в полном объеме, заверив суд, что впредь подобного с его стороны не повторится, наркотические средства употреблять в дальнейшем не желает.

Анализируя показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия по делу и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, согласующимися с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, собранными по делу.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО5, давая признательные показания в ходе предварительного следствия, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы ФИО5 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

При таких обстоятельствах суд кладет признательные показания подсудимого ФИО5 в основу приговора.

Помимо признательных показаний ФИО5, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных судом.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1. усматривается, что 12.07.2025 сотрудниками полиции она и ранее незнакомая ей женщина были приглашены в качестве понятых для участия при осмотре надворных построек – гаража. По прибытии на место им были разъяснены их процессуальные права, после чего молодому человеку, присутствующему при проведении осмотра, было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он отказался. Далее в ходе осмотра гаража сотрудниками полиции в печи было обнаружено вещество растительного происхождения и миска, а также бутылка с какой-то жидкостью. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженного, мужчина пояснил, что все принадлежит ему. Затем все обнаруженное было упаковано и опечатано в присутствии участвующих при этом лиц. После составления соответствующих протоколов, участвующие лица поставили в них свои подписи (т. 1 л.д. 74-77).

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 78-81).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 – старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, усматривается, что 12.07.2025 он совместно с врио оперуполномоченным ФИО4 приехали по месту жительства ФИО5, которому предоставили для ознакомления постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомившись с вышеуказанным постановлением, ФИО5 поставил в нем свою подпись. По прибытии на место – гараж, расположенный в 20-ти метрах восточного направления от <адрес> в <адрес>, понятым и ФИО5 были разъяснены их процессуальные права. После чего ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе обследования в металлической печи, установленной в гараже, были обнаружены вещество растительного происхождения, миска, а также бутылка с жидкостью зеленого цвета. На вопрос о принадлежности обнаруженного, ФИО5 пояснил, что все принадлежит ему. Затем все обнаруженное было упаковано и опечатано в присутствии участвующих при этом лиц. После составления соответствующих протоколов, участвующие лица поставили в них свои подписи. Затем ФИО5 был доставлен в отделение полиции, где у него было отобрано объяснение, а также предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (т. 1 л.д. 68-70).

Аналогичные сведения содержат в себе показания свидетеля ФИО4 – врио оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 71-73).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, в том числе с показаниями самого подсудимого, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами по делу и относимыми к совершенному преступлению. Свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания свидетелей и подсудимого не находятся в противоречии между собой, а, напротив, дополняют и конкретизируют друг друга, раскрывая картину совершенного преступления в целом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При этом вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу.

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.07.2025 врио оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Борзинскому <адрес> ФИО4 том, что 12.07.2025 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном в 20-ти метрах восточного направления от <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО5, обнаружено вещество растительного происхождения, миска с наслоением темного цвета и полимерная бутылка с жидкостью темного цвета (т. 1 л.д. 4).

Как зафиксировано в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.07.2025, в ходе обследования гаража, расположенного по адресу: <адрес>, при обследовании печи, установленной в указанном гараже, обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета и металлическая миска; на трубе дымохода – бутылка с жидкостью (т. 1 л.д. 7-14).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место совершения преступления – участок местности, расположенный в 710 метрах северного направления от дома № по <адрес> (т. 1 л.д. 107-110).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гараж, расположенный в гаражном кооперативе в 20-ти метрах восточного направления от <адрес> (т. 1 л.д. 102-106).

Кроме того, в ходе проведенного по делу экспертного заключения установлено, что изъятое у ФИО5 вещество является наркотическим средством.

Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленный растительный объект в упаковке «Объект №» является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составила 216,3 грамма.

Представленный растительный объект в упаковке «Объект №», массой 0,574 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составила 0,218 граммов.

Представленная жидкость в упаковке «Объект №», является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составила 0,228 граммов (т. 1 л.д. 32-40).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 3 полимерных пакета светло-зеленого цвета, содержащие в себе: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 215,4 граммов; миску с растительным веществом, массой 0,324 грамма, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса, массой 0,123 грамма; бутылку, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,222 грамма (т. 1 л.д. 47-52), которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53).

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, экспертиза проведена в надлежащем порядке и компетентным экспертом, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимого осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, которую признает достаточной для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует деяния ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО5 действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 216,3 грамма, соответствующее крупному размеру, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,228 граммов, соответствующее значительному размеру; смесь массой 0,574 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,218 граммов, соответствующее крупному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории тяжких преступлений, в силу ст. 15 УК РФ и оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого ФИО5, судом установлено, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 137, 139), в судебном заседании поведение ФИО5 не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается, при таких обстоятельствах подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 имеет среднее общее образование, женат, имеет на <данные изъяты>, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.137, 139, 141), по месту жительства, работы компетентными органами характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 135), ранее не судим (т. 1 л.д. 127).

Изучая личность ФИО5, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- ФИО5 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал преступность своих действий, компетентными органами по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны;

и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- наличие на иждивении <данные изъяты>;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5, дав признательные показания по делу, в том числе и до возбуждения уголовного дела при даче объяснения (т. 1 л.д. 15), указав на дату и место приобретения и обстоятельства изготовления наркотических средств, о чем не было известно правоохранительным органам, тем самым способствовал установлению истины по делу.

При этом отобранное у ФИО5 объяснение до возбуждения уголовного дела, суд не признает, как явку с повинной, поскольку наркотическое средство у него было обнаружено непосредственно сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, установленное по настоящему делу, является основанием для применения указанной нормы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, на срок, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО5 и отвечать целям наказания, но с применением положений ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО5, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению в дальнейшем.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о сохранении подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, суд, учитывая удовлетворительное состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, полагает необходимым взыскать с ФИО5 процессуальные издержки частично, с учетом наличия у него <данные изъяты>, учитывая то, что определенные выплаты со стороны подсудимого могут существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты>, в сумме 6000 рублей, из них 3208 рублей 50 копеек, потраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, 2791 рубль 50 копеек – в суде первой инстанции, в остальной части выплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО5 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 полимерных пакета светло-зеленого цвета, с находящимися в них: наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 215,4 грамма; миской с растительным веществом массой 0,324 грамма, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса массой 0,123 грамма; бутылкой с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,222 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № по уголовному делу №; порядковый номер записи №) (т. 1 л.д. 55), уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий И.А. Власова