Приговор № 1-84/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-84/2023

Дело № 1-84/2023 (12301040020000144)

УИД 24RS0038-01-2023-000401-80


Приговор

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мирюк Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аневич Л.Ю. (удостоверение № 19 и ордер № 135),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

22.11.2020 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

24.02.2021 Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда от 29.04.2021) по ст.264.1 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.11.2020) к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

27.05.2021 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (приговор от 24.02.2021) к 6 месяцам 3 дням лишения свободы в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 30.12.2021 по отбытию срока; не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, лишенным права управления.

27 мая 2021 г. в соответствии с приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 08.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев 3 (три) дня лишения свободы в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

02 июня 2023 г. около 07 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 26.01.2023, вступившему в законную силу 07.02.2023, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный постановлением суда административный штраф в размере 50000 рублей ФИО1 на момент совершения преступления не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния, то есть на 02.06.2023 является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

В соответствии ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с разъяснениями абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 УК РФ).

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 02 июня 2023 около 07 часов 20 минут, у ФИО1 имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также являющегося лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, находясь возле дома № 384 по ул. Ленина п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем БМВ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, 02 июня 2023 г., около 07 часов 20 минут, ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ч.4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля BMW <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал на нем самостоятельное движение от дома № 384 по ул. Ленина п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края до детской поликлиники п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, далее продолжил движение по ул. Ленина п. Нижний Ингаш, где возле дома 244 по ул. Ленина п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края 02 июня 2023 года около 08 часов 30 минут стал участником дорожно-транспортного происшествия, и был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району факт управления ФИО1 транспортным средством лишенным права управления.

ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления в событиях, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотрено ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 135, 136), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом судом не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей подсудимым в ходе предварительного расследования правдивых и признательных показаний, как того просит защитник.

Поскольку по смыслу закона смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается данных об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а его признательные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах содеянного им, совершенного в условиях очевидности, не являются основанием для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, а также учитывая его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие его личность суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения условного осуждения с учетом положений ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, поскольку имея не погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, подсудимый вновь совершил преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, кроме того в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неоднократно занимался запрещенной деятельностью, что свидетельствует о его нежелание вставать на путь исправления, иной вид наказания не обеспечит цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Вместе с тем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным ФИО1 заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.05.2021, наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный следует для отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки БМВ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является подсудимый (л.д. 39,40, 41-42) и на котором было совершено указанное преступление, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.05.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 не избирать, сохранить обязательство о явке.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу - автомобиль марки БМВ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Нижнеингашскому району (л.д.30) (<...>) - конфисковать с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: