Апелляционное постановление № 11-1-19/2021 А11-1-19/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 11-1-19/2021

УИД :№

Мировой судья Светличная Н.А. Дело №А11-1-19/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Владимирова И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области,

защитника - адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрел в помещении суда в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Жильцова И.А на приговор мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличной Н.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 29 дней;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в ИК строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи, позицию государственного обвинителя Дудник А.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Левенец М.Ф., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличной Н.А.., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 04.02.2021 г. ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит изменить приговор, изменив вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию поселение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Левенец М.Ф. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Представитель потерпевшего, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы государственного обвинителя, позицию подсудимого и его защитника - адвоката Левенец М.Ф., суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке судом первой инстанции проверены, процессуальные действия суда отражены в протоколе судебного заседания, а выводы о возможности вынесения решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особенности судопроизводства в особом порядке, не допущено. Не усматривается и нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 389.17 УПК РФ, как оснований к отмене приговора.

При назначении наказания и определении его размера виновному мировым судьей были учтены все значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также правильно установлено отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Суд полагает, что вопрос о вещественных доказательствах разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

В то же время, мировым судьей при определении вида исправительного учреждения назначена исправительная колония строгого режима, с чем не может согласиться апелляционная инстанция.

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу был осужден по приговору Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, судимость не погашена. Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было также отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления был не исполнен, в места лишения свободы осужденный ФИО1 не прибыл, следовательно, не являлся лицом, отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы.

При таком положении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному должен быть назначен вид исправительного учреждения в виде колонии-поселения.

Иных оснований для отмены, либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Светличной Н.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения.

Определить ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания по настоящему приговору срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличной Н.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, от 04 февраля 2021 года в отношенииФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Владимирова