Апелляционное постановление № 22-1809/2023 от 3 апреля 2023 г. по делу № 1-351/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2023 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хакимова И.М., при ведении протокола помощником судьи Гареевым Р.Р., с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Гареевой Н.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г., которым

ФИО1, родившийся дата, судимый:

- дата по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (продолжает состоять на учете в уголовно-исполнительной инспекции по дополнительному наказанию, не отбытый срок которого составляет 1 год 10 месяцев 3 дня),

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от дата, окончательно на 1 год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с возложением обязанности самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, с исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение, в который зачитывается время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и доводов апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, защитника Гарееву Н.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит изменить приговор путем смягчения наказания или назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование просьбы указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел: его положительную характеристику по месту жительства и отбывания наказания; отбытие в полном объеме основное наказание по предыдущему приговору и оплату штрафа в размере 30 000 рублей; влияние назначенного наказания на состояние его семьи, так его мама госпитализирована в связи с тяжелыми заболеваниями, сын учится в 4 классе, а супруга работает на низко оплачиваемой работе. Утверждает, что выше изложенные обстоятельства ставит его семью в условия существования за чертой бедности.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает его доводы необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобе и представлении, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу о квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, его рассмотрение судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства с соблюдением правил о подсудности.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, цели, сумма причиненного ущерба, и иные данные, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему ФИО1 и его виновности. Виновность осужденного установлена материалами дела и сторонами не оспаривается.

Действие ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и состояние семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 64, 73 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения, ФИО1 назначен в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное за преступление наказание, определено с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное ФИО1 наказание является соразмерным и справедливым.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Хакимов

Дело № 22-1809/2023,

судья Тагирова Э.Р.