Приговор № 1-81/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1- 81/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 13 ноября 2018 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыковой П.Н.,

При секретаре - Хрищенко Н.В.

С участием государственных обвинителей – Гапуненко О.С., Афанасьева Д.А.

Подсудимого – ФИО1

Защитника - адвоката Невельского адвокатского кабинета Гавриловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил и изготовил, без целей сбыта? наркотические средства в крупном размере.

Он же, незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Преступления совершены им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Примерно в апреле 2018г., точная дата не установлена, около 18-00 часов, ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, реализуя свой единый умысел на незаконное хранение и последующее изготовление из него, без целей сбыта, наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном в 200 метрах к востоку от дома <адрес>, незаконно высадил семена растений рода Конопля, запрещенного к возделыванию, в результате чего вырастил не менее 5 растений. В июле 2018 г., точная дата не установлена, ФИО1 около 21 часа сорвал указанные растения рода Конопля, сложил их в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, который принес в свою в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где незаконно хранил. Далее, ФИО1, продолжая свой умысел на незаконные хранение и изготовление, без цели сбыта, наркотического средства каннабиса (марихуаны), поместил растения рода Конопля в комод и мебельную стенку, расположенные в его квартире, где их высушил, тем самым получил готовое к употреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое незаконно хранил без цели сбыта дома. 22.07.2018г. около 19 часов, находясь в своей квартире <адрес>, ФИО1, из части ранее незаконно хранящегося у него без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), путем <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил для собственных нужд (курения) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое затем <данные изъяты>, тем самым, незаконно изготовив смесь <данные изъяты> - гашишного масла, которую упаковал в один газетный сверток и также незаконно хранил без цели сбыта на полке мебельной стенки зальной комнаты своей квартиры.

В период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 20 минут 23.07.2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире ФИО1, расположенной по <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу были изъяты три полимерных пакета черного цвета, 1 стеклянная банка емкостью 0,280 грамм, в которых содержалось наркотическое средство каннабис (марихуана), а также смесь измельченных частей табака и наркотического средства гашишного масла.

Согласно заключения эксперта № 503 от 03.09.2018г. вещества, содержащиеся в пакетах № 1,2,3 (объекты 1,4,5), и вещество, содержащееся в стеклянной банке (пакет № 6, объект 9), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила : 117,1 грамма (пакет № 1), 15,2 грамма (пакет № 2), 7,8 грамма (пакет № 3) и 20,6 грамма (пакет № 6), всего 160,7 грамма; а вещество, содержащееся в свертке из фрагмента газетного листа (пакет № 4), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), масса которой составила 0,71 грамма, при этом масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 0,17 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «0б утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 160,7 грамма, что образует крупный размер, а смесь измельченных частей табака и наркотического средства гашишного масла массой 0, 71 грамма, образует значительный размер.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что культивирование наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещено, в нарушении ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. 3 - ФЗ (с последующими изменениями), примерно в апреле 2018г., точная дата не установлена, около 18-00 часов на участке местности, расположенной в 200 метрах к востоку от дома <адрес> умышленно посеял семена запрещенных к возделыванию растений рода Мак, тем самым незаконно выращивая запрещенные к возделыванию наркотикосодержащие растения рода Мак, в результате чего вырастил 162 штуки растений рода Мак.

В июле 2018г., точная дата не установлена, около 21 часа ФИО1 сорвал выращенные им растения рода Мак в количестве 162 штук, сложил их в полимерный пакет черного цвета, принес к себе в квартиру <адрес>, где незаконно хранил.

В период времени с 17 -20 часов до 19 -20 часов 23.07.2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО1, расположенной по адресу <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Невельскому городскому округу были обнаружены и изъяты растения в количестве 162 (ста шестидесяти двух) штук.

Согласно заключения эксперта № 503 от 03.09.2018г., растения в количестве 162 штук, находящиеся в пакете 1, изъятые 23 июля 2018 года у ФИО1 в <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода Мак (рода Рараvег), масса которого составила 14,9 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «0б утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - растения рода Мак снотворный (растение вида Рараversomniferum L) и другие виды мака рода Рараvег, содержащие наркотические средства в количестве от 10 до 200 растений относятся к крупному размеру независимо от фазы развития растения.

Следовательно, растения рода Мак в количестве 162 штук, которые были незаконно выращены ФИО1, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен по всем инкриминируемым ему эпизодам обвинения, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев Д.А., защитник адвокат Гаврилова Е.А., не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере (по факту хранения каннабиса) и по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере (по факту изготовления и хранения масла каннабиса (гашишного масла).

Согласно фактически предъявленного ФИО1 обвинения, масло каннабиса (гашишное масло) он изготовил именно с целью удобства употребления из уже хранившегося у него дома для этой же цели наркотического средства – каннабиса (марихуаны). Таким образом, умыслом ФИО1, направленным на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами однородными по составу, как в значительном, так и крупном размере. Поскольку ответственность за незаконное хранение наркотических средств предусмотрена одной статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а наркотическое средство – масло каннабиса было изготовлено из уже хранившегося у него дома наркотического средства – каннабиса, в связи с чем суд считает необоснованным вменение ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – (незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса в значительном размере) и исключает его из объёма предъявленного подсудимому обвинения, поскольку считает, что ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств канабиса и масла каннабиса охватывается крупном размере.

Данное изменение не ухудшает положение подсудимого, так как оно не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения и при этом суд руководствуется п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Поэтому, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия в отношении обнаруженных и изъятых у него 23.07.2018 года в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 20 минут по месту жительства в <адрес> – 160,7 грамм марихуаны, 0,71 грамма смеси частей табака и масла каннабиса, из которого масло каннабиса составила 0.17 грамм, как незаконное хранение и изготовление, без цели сбыта<данные изъяты> наркотических средств в крупном размере, то есть, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (по факту культивирования наркосодержащего растения Мак).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО1 во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает его вменяемым.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он юридически не судим (т.2 л.д.21-22); на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит; состоит на учете <данные изъяты>, с 29.05.2018г. по 22.06.2018г. проходил стационарное лечение в <данные изъяты> отделении Невельской ЦРБ с диагнозом : <данные изъяты> (т.2 л.д. 56.57,); на учете в Невельском ЦЗН не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (т.2 л.д. 53); состоит на воинском учете, военную службу не проходил в связи с имеющейся на момент призыва непогашенной судимостью (т.2 л.д.55); в ОСП г. Невельска имеются два исполнительных производства в отношении ФИО1 - о взыскании алиментов и взыскании госпошлины (т.2 л.д.57); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, но замечен в употреблении алкогольными напитками и наркотических средств (т.2 л.д.59); за период с 01.01.2018г. по настоящее время привлекался к административной к ответственности (т.2 л.д. 61); имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.. на содержание которого выплачивает алименты (л.д. 65, 74).Имеет заболевание – <данные изъяты>. <данные изъяты>, по поводу которых, ограничен в передвижении, оформляет инвалидность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование им расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО1, положения ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит, не установлено их и в судебном заседании, поэтому суд не применяет норму данной статьи к подсудимому при назначении наказания.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое. Принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния и сведения о личности подсудимого, при наличии признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих его вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему нормы ч.6 ст.15 УК РФ – для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в сторону смягчения, либо назначения ему наказания в минимальных размерах санкции статьи, по которой он признан виновным, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учётом совокупности указанных сведений, суд находит не возможным применение к подсудимому при назначении наказания по ч.1 ст. 231 УК РФ таких видов наказания, как штраф, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наиболее сурового из предусмотренных санкцией статьи видов наказания – лишения свободы. При этом, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его положительное поведение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, раскаяние, тяжелое состояние здоровья, ограничение в передвижении, его заверения суду о недопущении в дальнейшем противоправных действий, в связи с чем, совокупность данных обстоятельств дает суду возможность применить в отношении ФИО1 при назначении наказания за совершенные им преступления положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, который даст возможность подсудимому доказать своё исправление.

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, суд устанавливает с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренное санкцией статьи ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа – учитывая его материальное положение, состояние здоровья, отсутствие каких-либо денежных средств, а также, в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение подсудимым возложенных на него приговором суда дополнительных обязанностей при условном осуждении, вполне достаточно для его исправления.

Приговор постанавливается при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, при расчёте размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, а именно : одно, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно тяжкое, то окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с положением ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное подсудимым преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не признавался в установленном порядке больным наркоманией и у него не диагностировано какой-либо зависимости от наркотических средств, поэтому, при определении наказания, суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст.82.1 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Гавриловой Е.А. за участие в суде, с подсудимого ФИО1, взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст.231 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.1 ст.231 УК РФ - - 7 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 - 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав его : встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, в установленное ими время, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Н. Рыкова