Приговор № 1-51/2020 1-839/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-51/2020Дело № 1-51/2020 (1 -839 2019) (№ 11901009505000282) УИД: 42RS0005-01-2019-005729-75 Именем Российской Федерации 24 января 2020 года г. Кемерово Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И., при секретаре Паламарь П.В., участием: государственного обвинителя – помощника Кемеровского транспортного прокурора Миненок И.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>» ФИО9, представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе дома № по <адрес> в <адрес>, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно сбыл наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 0,006 г. ФИО7 Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,006 г, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе дома № по <адрес> в <адрес>, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно сбыл наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 0,222 г, ФИО7 Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,222 г, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе дома № по <адрес> в <адрес>, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно сбыл наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 0,726 г, что является значительным размером, ФИО7 Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,726 г, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут ФИО2, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> «а» по <адрес> в <адрес>, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно сбыл наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,273 г лицу под псевдонимом «ФИО1» участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, изъятые у лица под псевдонимом «ФИО1», общей массой 0,273 г, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленное ФИО2 обвинения, подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на предварительном следствии пояснял, что наркотики он начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ года путем внутривенных инъекций. Сейчас употребляет наркотик два раза в день по одной «ляпке». С ДД.ММ.ГГГГ года стал приобретать наркотик у ФИО39, проживающей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он находился по адресу, где временно проживает и работает у цыган, утром пошел к ФИО40 за наркотиком. Пришел домой к ФИО41, прошел через калитку, постучал, она вышла во двор, поняла, зачем он пришел, он с ней поговорил, потом она зашла в дом, а через некоторое время вернулась и подала ему 10 «ляпок» с наркотиком и для него две «сверху», наркотик был упакованный в полиэтилен, завязанный на узелок. Он положил наркотик в спичечный коробок, который положил в сумочку, находившуюся при нем. Выйдя от ФИО42, он направился по <адрес> по тропинке к <адрес> к дому №», кто там проживает, он не знает. Там встретил парня по прозвищу «ФИО43» имя ФИО13, который спросил: «поможешь», он понял, что ФИО13 нужен наркотик. Ответил: «да», ФИО13 передал ему деньги. Обычно «ФИО44» приобретал наркотик на сумму от 3000 до 4000 рублей - три-четыре свертка, в которы,,е был упакован наркотик, кому «ФИО45» приобретал наркотик, он не знает. Он взял деньги положил в сумочку. А из нее достал свертки с наркотиком и передал их «ФИО46». «ФИО47» ушел, куда - не обратил внимание. «ФИО48» подходил к нему один. Из оставшегося у него наркотика - часть употребил сам, а часть продал лицам, которые его употребляют, кому именно, не помнит. В этот же день вечером деньги передал ФИО49 (т. 2 л.д. 185-189); Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в незаконном сбыте наркотических средств ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО37 В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он наркотики употребляет каждый день, так как у него сильная зависимость, приобретает наркотики каждый день у различных лиц, в основном, у «бегунков», работающих от цыган. Около года он приобретает наркотик у ФИО2, по прозвищу «ФИО2». С ним познакомился год назад, в разговоре Сараев дал ему номер своего телефона: №, у него в телефонном справочнике сохранен как «ФИО50». Этот номер телефона у Сараева недавно, ранее он пользовался номером - №. Где проживает Сараев, он не знает, но работает он у разных цыган. Он приобретает наркотики у Сараева, а за то, что Сараев помогал ему приобрести наркотик, Сараев отсыпал себе сразу. Вместе с ним Сараев наркотики не употреблял. С ФИО51 он знаком около трех-четырех месяцев, она проживает в <адрес><адрес>, квартира расположена на первом этаже. Он пользовался номером телефона № около года до ДД.ММ.ГГГГ, так как потерял телефон. ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у своего знакомого, к обеду поехал в <адрес>, встретил на перекрестке ФИО52, она попросила приобрести наркотик. ФИО53 передала ему деньги, он ушел в сторону частного сектора, где проживают цыгане, а ФИО54 осталась ждать его. Он встретил «ФИО2», не помнит, звонил ему или нет, спросил: «что, поможешь?», «ФИО2» ответил: «давай», он передал ему деньги, в какой сумме не помнит, но обычно брал наркотик на 4000 или 3000 рублей. Там были деньги, которые ему дала ФИО55, сколько именно денег она дала, не помнит. «ФИО2» при нем достал наркотик из своей сумочки и передал ему. Не знает, видела ли ФИО56, как он приобретал наркотик у «ФИО2». Взяв наркотик, он пошел к ФИО57, которой передал наркотик. Из этого наркотика часть он с ФИО58 употребили в кустах, а часть наркотика ФИО59 забрала и ушла. О том, что ФИО60 была задержана сотрудниками полиции, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 114-116, т. 2 л.д. 169-172, 179-180); По оглашенным в судебном заседании показаниям свидетель ФИО61ФИО61. пояснил, что он «отказывается подтверждать или не подтверждать оглашенные показания». Вместе с тем, на предварительном следствии перед допросом свидетелю ФИО7 были разъяснена его права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, положения ст.51 Конструкции РФ, с протоколами допросов свидетель был ознакомлен, замечаний по их содержанию не имел, что удостоверено отметкой о правильности записи пояснений и его подписью, в этой связи суд находит эти показания достоверными; - показаниями свидетеля ФИО62 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ она приобретает наркотик через парня по прозвищу «ФИО63». Его фамилию и имя узнала после опознания, это ФИО7. Его номер телефона 8№ сохранен в ее телефоне как «ФИО13 ФИО64». Днем. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №1, а возможно слал «маячки», попросил помочь приобрести ему наркотик. Так как она собиралась себе купить наркотик, то решила ему помочь, полагала, что за это немного возьмет себе наркотика или они вместе употребят наркотик. Сказала ФИО35, что бы он подходил к дому № по ул. <адрес> Подошел ФИО35, передал ей деньги в сумме 600 рублей, взяв деньг, она пошла на пересечение улиц <адрес> и <адрес>, где встретилась с ФИО7, передала ему деньги, которые дал ей ФИО35 - 600 рублей и свои 1000 рублей. ФИО18 ушел в сторону частного сектора на <адрес>, она осталась ждать его на перекрестке <адрес>, ФИО18 вернулся через некоторое время и передал ей наркотик. Сразу часть наркотика она отсыпала и вместе с ФИО37 его употребили в кустах. А другую часть она забрала себе, вызвала такси и поехала до своего дома, уже была ночь ДД.ММ.ГГГГ. Подъехав к дому, она сразу же встретила ФИО35 и передала ему наркотик; - показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался телефоном с номером №, не знает на кого зарегистрирована сим-карта этого телефона, пользовался им недолго. С ФИО65 познакомился около двух лет назад через общих знакомых, знал, что она употребляет наркотики, так как употреблял вместе с ней наркотики в одной компании. Она проживала раньше в <адрес>, сейчас живет в <адрес>. Номер своего телефона ФИО66 дала ему около полутора лет назад, он стал с ней общаться только по поводу приобретения наркотика, так как она знала, где и у кого его можно взять. ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО67 по телефону и на рейсовом автобусе выехал в <адрес>, доехал до автовокзала, вновь позвонил ей и сказал, что приехал, на что ФИО68 ответила: «подходи к дому № по <адрес>». Он пешком пошел с автовокзала до этого дома, время было 14.00 часов. Когда шел, увидел, что ФИО69 идет к нему навстречу, она шла от дома №» по <адрес>, была одна, никого рядом с ней не видел. Подойдя к ней, он сразу же передал ей деньги в сумме 600 рублей, ФИО70 взяла деньги и сказала: «жди» и ушла в сторону <адрес>. Он стал ее ждать, ждал весь день во дворе дома № по <адрес>, периодически ей звонил, спрашивал где она находится, ФИО71 отвечала, что бы он ее ждал, сказала, что она не может взять наркотик. Примерно, в 00:20 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> подъехал автомобиль «такси», из которого вышла ФИО72. ФИО73 передала ему наркотик, упакованный в полиэтиленовый сверток, после чего ушла, куда не обратил внимание. А он пошел по дороге по <адрес>, в сторону «горбатого моста», откуда на «попутке» уехал в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале за курение в общественном месте и наркотик, приобретенный им у ФИО74, был изъят сотрудниками полиции (т. 2 л.д.71-72); - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники транспортной полиции на <адрес> предложили ему и еще одному мужчине - Свидетель №2 принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который был доставлен за совершение административного правонарушения - курение в общественном месте в помещение железнодорожного вокзала станции Топки, расположенного на <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции прошли в помещение железнодорожного вокзала. Там находился парень, которого сотрудники полиции попросили представиться, тот назвал свои данные - Свидетель №1, В отношении него сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, после чего, сотрудник полиции, разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра и предложил ФИО35 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы: оружие, наркотические средства, ядовитые, сильнодействующие или психотропные вещества, изъятые из гражданского оборота. На что ФИО35 сказал, что у него есть наркотик героин, который он приобрел в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного употребления, и сам достал из левого кармана брюк - полиэтиленовый сверток, завязанный в виде узелка, сотрудник полиции изъял его и развернул данный сверток, в нем находилось порошкообразное вещество. После чего сотрудник полиции произвел парню личный досмотр, в ходе которого других незаконно хранящихся предметов изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. Изъятый сверток с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в конверт, на клапана которого наклеил отрезки бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц, а на лицевой стороне, написал рукописный пояснительный текст. Сотрудник полиции фиксировал все в протоколе личного досмотра, по окончании которого, участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний не поступило, поставили в нем подписи; - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3; письменными материалами дела: - копией заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №1 массой 0,006 г - на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 62-64); - копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятом ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 (т. 2 л.д. 66-67); - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО75. опознал ФИО2 как мужчину по прозвищу «ФИО2», у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотики, в районе домов по <адрес> (т. 2 л.д. 176-178); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО76 подтвердил ранее данные им показания и указал на место - район перекрестка улиц <адрес> и <адрес>, где он встречался с ФИО2, у которого приобретал наркотик героин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-121); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен диск с детализацией телефонных соединений ФИО2, согласно которой ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ не имел соединений с ФИО7, но в момент сбыта находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> в зону обслуживания которых входит <адрес>. В другие дни данного месяца ФИО2 имел соединения с ФИО7 и с женщиной цыганской национальности по имени ФИО77, что не противоречит показаниям ФИО37 и Сараева. Детализация дана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-138); - копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от полицейского ОППСП ЛОП <адрес> ФИО23, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра которого был изъят один полиэтиленовый сверток с веществом (т. 2 л.д. 58); - копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 было изъято из левого кармана брюк, надетых на нем, сверток из целлофана, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т. 2 л.д. 59); - протоколом явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в которой он сообщает о совершенном им преступлении - незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ парню по прозвищу «ФИО78» (т. 2 л.д. 144); вещественными доказательствами: - наркотическое средство - диацетилморфин (героин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 68); · детализация телефонных соединений абонента – № (находящегося в пользовании ФИО2) на диске, (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 139); · детализация телефонных соединений абонента – № (находящегося в пользовании ФИО7) на диске, (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 166); По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился на <адрес>, шел к ФИО79 за наркотиком, проживающей по <адрес> в <адрес>. Пришел домой к ФИО80, прошел через калитку, постучал, она вышла во двор, поняла зачем он пришел, поговорили, потом она зашла в дом, через некоторое время вернулась и подала ему 10 «ляпок» с наркотиком и две сверху, наркотик был упакованный в полиэтилен, завязанный на узелок, положил его в спичечный коробок, который положил в сумочку, которая всегда находилась при нем. Выйдя от ФИО81, направился по <адрес>, прошел по тропинке к <адрес> (на карте указал место, где находился) это дом № № по <адрес>, кто там проживает он не знает, встретил парня по прозвищу «ФИО82» по имени ФИО13. ФИО13 спросил: «поможешь», он понял, что ему нужен наркотик, ответил «да», ФИО13 передан ему деньги в сумме 3000 руб. на три свертка, в которых был упакован наркотик. Он взял деньги, положил в сумочку, а из нее достал свертки с наркотиком и передал его «ФИО83». Оставшийся у него наркотик часть потребил сам, а часть продал лицам, которые его употребляют, кому именно не помнит. В этот же день вечером деньги передал ФИО84 (т. 2 л.д. 185-189). Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в незаконном сбыте наркотического средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО7. данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда ФИО85 была задержана сотрудниками полиции, утром по телефону позвонила ФИО86, спросила: «когда поедешь». Он понял, что ей нужен наркотик, ответил: «подъезжай, я тоже подъезжаю», так как встречались в одном месте. Поехал на такси на перекресток <адрес>. ФИО5 подошла, подала ему 1000 рублей, взяв деньги, он пошел по тропинке от перекреста <адрес> к частным домам по ул. <адрес>, там уже ранее приобретал наркотики, а ФИО5 осталась ждать на перекрестке. Не помнит, звонил ли он Сараеву по телефону, но встретил его там. Подойдя спросил: «че, поможешь», Сараев ответил: «давай», он передал ему деньги, свои и ФИО5. Сараев положил деньги в сумочку, при нем достал из этой же сумочки наркотик, упакованный в свертки из полиэтилена, и передал ему. Взяв наркотик, он ушел к ФИО5, которой на перекрестке передал наркотик. ФИО5 часть наркотика отсыпала и они его употребили в кустах, а оставшуюся часть наркотика ФИО87 забрала и уехала (т. 1 л.д. 114-116, т. 2 л.д. 169-172, 179-180); По оглашенным в судебном заседании показаниям свидетель ФИО88ФИО88 пояснил, что он «отказывается подтверждать или не подтверждать оглашенные показания». Вместе с тем, на предварительном следствии перед допросом свидетелю ФИО7 были разъяснена его права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, положения ст.51 Конструкции РФ, с протоколами допросов свидетель был ознакомлен, замечаний по их содержанию не имел, что удостоверено отметкой о правильности записи пояснений и его подписью, в этой связи суд находит эти показания достоверными; - показаниями свидетеля ФИО89 данными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по телефону позвонил Свидетель №1, который попросил помочь приобрести наркотик, она согласилась, сказала ему, что бы тот ждал ее около магазина «<данные изъяты>», расположенного рядом с ее домом. А сама стала собираться и позвонила сразу же ФИО7, договорились встретиться на <адрес><адрес>. У нее были свои деньги в сумме 1000 руб. Полагала, что после того, как купит наркотик, они все вместе его употребят. В течение часа собралась, вместе с Свидетель №4 вышли на улицу, подошли к магазину «<данные изъяты>», там их ожидал Свидетель №1 и еще один парень, которого ей представил Свидетель №4 как ФИО90. Подойдя к ним, взяла деньги у Свидетель №1 в сумме 1000 руб.лей, пешком пошла до места, где договорились встретиться с ФИО7, дошла минут за 15-20. Встретившись, передала ФИО37 деньги в сумме 2000 рублей, 1000 рублей была ее. ФИО18 ушел в район частного сектора, на <адрес>, отсутствовал минут 10-15, вернувшись, передал ей два полиэтиленовых свертка, завязанных на узелки. Она с ФИО37 вместе зашли в кусты, там она отсыпала часть наркотика из своего «чека», а оставшийся наркотик завернула в ту же упаковку, часть отсыпанного ею наркотика она вместе с ФИО13 употребили. Потом она вызвала такси и уехала до магазина «<данные изъяты>», где ее ожидали парни. Они вместе, то есть она, Свидетель №4, Свидетель №1 и парень по имени ФИО91 пошли к ней домой, где она передала наркотик Свидетель №1, который взял его и ушел. В этот же день она была задержана сотрудниками полиции; - показаниями свидетеля-лица под псевдонимом «ФИО3», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у девушки по имени ФИО92, с которой он знаком и у которой ранее приобретал наркотики. В районе <адрес> г. Кемерово, где собрались все участвующие лица, ему сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у него, а так же в одежде надетой на нем, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, только сотовый телефон «Нокия». Сотрудник полиции фиксировал все в протоколе, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. После этого был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в протоколе свои подписи. Сотрудник полиции предоставил им денежные средства в сумме 1 000 рублей - две купюры по 500 рублей, номера и серии данных купюр они сравнили с копиями, предоставленными сотрудником полиции, они были одинаковые. Номера денежных купюр сотрудник полиции вписал в протокол, с которым он и участвующие лица ознакомились, поставили в нем подписи. Подписи ими были поставлены и на листе с ксерокопиями указанных денежных купюр. Кроме того, сотрудник полиции нанес на денежные купюры специальное окрашивающее вещество, видимое только в ультрафиолетовых лучах, продемонстрировал данное свечение, цвет был светло-зеленый. Образец окрашивающего вещества сотрудник полиции поместил в бумажный конверт и полиэтиленовый пакетик типа «клип-бокс» и опечатал, на лицевой стороне конверта написал пояснительный рукописный текст, поставили подписи. Денежные средства в сумме 1 000 рублей были вручены ему. Находясь в автомобиле, он стал звонить с телефона на абонентский № ФИО93, сколько раз звонил не помнит, но дозвонившись, спросил по телефону: «привет, сможешь взять на 1000», ФИО94 ответила: «я дома, подходи к магазину «<данные изъяты>» на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>», он сказал ФИО95: «буду не один». Он и одно участвующее лицо вышли из автомобиля, пошли к этому магазину. Дойдя до места, стали ждать. Сотрудники полиции и второе участвующее лицо находились рядом и наблюдали за происходящим. Через некоторое время подошла ФИО96, она была с Свидетель №4. В ходе разговора он представил участвующее лицо, как парня по имени ФИО97 и передал ей деньги в сумме 1000 рублей. ФИО98 сказала, что бы они ее ждали, а сама ушла пешком в сторону проспекта <адрес>. Примерно, через час ФИО99 приехала на такси, за которое он заплатил, и они все втроем зашли к ней домой, то есть в квартиру <адрес>. За то, что ФИО100 помогла приобрести наркотик, она отсыпала себе из свертка с наркотиком в отрезок из полиэтилена, а оставшуюся часть наркотика разделила еще на две части и упаковала так: одну часть наркотика в бумагу, а вторую часть наркотика в тот же полиэтилен, в который он был упакован. Передала два «чека» с наркотиком ему, то есть один из полиэтилена, другой из бумаги. Времени на тот момент было 10 часов 35 минут. После чего он и незаинтересованное лицо вышли из квартиры ФИО5, а Свидетель №4 и ФИО101 остались. Они прошли к автомобилю «<данные изъяты>», припаркованному во дворе <адрес>, в котором находилось второе незаинтересованное лицо и сотрудники полиции, он заявил сотруднику полиции, что купля-продажа наркотического средства состоялась и из выдал два свертка с наркотиком, один из бумаги, другой из полиэтилена, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, проданное ему девушкой по имени ФИО102 на ранее врученные денежные средства в сумме 1000 рублей. Тогда один из сотрудников полиции позвонил и сообщил, что сбыт состоялся. Выданные им два свертка с наркотическим средством героином сотрудником полиции в присутствии двух участвующих лиц были упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ЛОП на <адрес>», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра, денежных средств, запрещенных к обороту предметов и веществ сотрудником полиции у него обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции фиксировал все в протоколе, по окончании досмотра, с протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. Там же сотрудник полиции провел досмотр автомобиля «<данные изъяты>», в ходе досмотра автомобиля денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили там свои подписи. После этого он вышел из автомобиля и ушел (т. 2 л.д. 113-114); - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что с ФИО4 знаком около 8 лет, с ней в ДД.ММ.ГГГГ году сожительствовал, проживали они в <адрес><адрес>, жилье снимали. После того как они расстались, все равно поддерживал с ней отношения. Хорошо знает, что она употребляет наркотики и знает где их приобрести. В настоящее время ФИО103 проживает в <адрес>. Он мог спокойно прийти к ней в гости, поговорить с ней, вместе с ней употребить наркотики, она ни один раз помогала ему приобретать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил ФИО104, так как хотел употребить наркотики, знал, что она может его угостить. Придя к ней домой, они стали разговаривать, он понял, что у нее есть деньги и она поедет за наркотиком. В ходе разговора с ней понял, что она приобретает наркотики у парня по имени ФИО13, за вокзалом <адрес>, но где именно, она не говорила. Находясь у нее дома, слышал, что ей кто-то звонил, но он не присушивался к разговору, но понял, что кто-то обращается к ней с просьбой приобрести наркотики. Она при нем позвонила ФИО13, договорилась с ним, после этого она собралась и они вместе с ней пошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному с торца дома. Он увидел двух парней, один из них его двоюродный брат Свидетель №1, а второй назвался ФИО105. Он видел, как ФИО12 передает ФИО106 денежные средства в сумме 1 000 рублей, как он понял, на наркотик, они еще некоторое время постояли, пообщались, после чего ФИО107 сказала, чтобы они ждали возле подъезда ее дома и ушла пешком в сторону <адрес>. Они стали ее ждать, он очень хотел употребить наркотик. Примерно, через час ФИО108 приехала на такси к дому № на <адрес>. Они все пошли к ней в <адрес>. Придя домой, ФИО109 разделила одни «чек» на два, один завернула е в полиэтилен, а оставшееся разделила еще на два «чека», насыпав в отрезок бумаги и в тот же прозрачный полиэтилен. После чего отдала ФИО12 два «чека» с наркотиком, то есть - один завернутый в полиэтилен, другой в отрезок бумаги, ФИО12 взял наркотик и ушел. А он остался у ФИО5, вместе с ней употребили наркотик. Употребив наркотик, они решили вместе сходить в магазин за продуктами, на выходе из подъезда были задержаны сотрудниками полиции, которые сказали ФИО110, что она подозревается в сбыте наркотических средств, предложили проехать с ними (т. 2 л.д. 115-116); - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве незаинтересованного лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, он согласился. Пришел вместе с Свидетель №6 на <адрес>, где находились сотрудники полиции и припаркованный автомобиль. Сотрудники полиции представили им мужчину, который назвал свой псевдоним «ФИО3». После этого сотрудник полиции в их присутствии провел досмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, припаркованного там же у дома по адресу: <адрес>, в ходе досмотра наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в протоколе, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Все участвующие лица сели в досмотренный автомобиль, там сразу же был произведен личный досмотр лица, представленного под псевдонимом «ФИО3», в ходе личного досмотра у лица под псевдонимом «ФИО3», а так же в одежде, надетой на нем. наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Нокия». Сотрудник полиции зафиксировал все в протоколе, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Сотрудники полиции предоставили денежные средства в сумме 1 000 рублей - 2 купюры по 500 рублей, номера и серии которых они сравнили с ксерокопиями, номера и серии совпали. Сотрудник полиции вписал номера и серии денежных купюр в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, также свои подписи поставили на одном листе с ксерокопиями указанных денежных купюр. Кроме того, на лицевые стороны денежных купюр сотрудник полиции нанес специальное окрашивающее вещество, видимое только в ультрафиолетовых лучах, сотрудник полиции продемонстрировал это специальным прибором, купюры светились светло-зеленым цветом. Образец окрашивающего специального вещества сотрудник полиции упаковал и опечатал, они поставили на конверте подписи. Денежные средства в сумме одна тысяча рублей, сотрудник полиции передал лицу под псевдонимом «ФИО3», после чего тут же в автомобиле лицо под псевдонимом «ФИО3» стал звонить со своего сотового телефона на абонентский № девушке по имени ФИО111, в настоящее время знает ее полные анкетные данные - это ФИО4. По телефону лицо под псевдонимом «ФИО3» сказал: «привет, сможем взять на 1 000 рублей», ему ответили. Он пояснил, что ФИО112 поможет ему приобрести наркотик, что она находится у себя дома, и сказала, чтобы он подходил к магазину «<данные изъяты>», находящемуся возле перекрестка <адрес>, сейчас этот магазин называется «<данные изъяты>». Сотрудник полиции попросил его пройти вместе с «ФИО3 ФИО3», сообщив, что его представят ФИО113 по имени ФИО114, он согласился. Далее он и лицо под псевдонимом «ФИО3» вышли из автомобиля и пешком прошли на перекресток улиц <адрес> к торцу дома, в котором находился магазин «<данные изъяты>». Дойдя до места стати ждать. Сотрудники полиции со вторым участвующим лицом наблюдали за ними со стороны. Второе участвующее лицо находилось недалеко от них. Их было хорошо видно, через некоторое время к ним подошла ФИО115, с парнем, которого ранее не видел. Лицо под псевдонимом «ФИО3» представил его как ФИО116 и передал ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции, для приобретения наркотического средства героин. Они еще некоторое время постояли, пообщались, после чего ФИО117 сказала, чтобы они ждали ее около подъезда дома и ушла пешком в сторону <адрес>, а они прошли по <адрес>, во двор дома № № и стали ожидать возле подъезда, времени на тот момент было около 09 час. 20 мин. Примерно, через час ФИО5 вернулась, подъехала на такси к дому №» на <адрес>, позвала его и «ФИО3 ФИО3» к себе в <адрес>. Все они, то есть он, лицо под псевдонимом «ФИО3», парень, находившийся с ФИО118, и сама ФИО119, зашли к ней в квартиру. В квартире она разделила один «чек» с наркотиком, то есть немного отсыпала себе наркотик в отрезок из полиэтилена, а оставшуюся часть разделила еще на два «чека», один из которого насыпала в отрезок бумаги, а оставшуюся часть завернула в тот же прозрачный полиэтилен. ФИО120 передала лицу под псевдонимом «ФИО3» два «чека» с наркотиком, то есть один из бумаги сверток, другой из прозрачного полиэтилена. И они вышли на улицу, а ФИО5 и парень остались в квартире, времени на тот момент было около 10 часов 35 минут. Выйдя на улицу, их встретили сотрудники полиции, лицо под псевдонимом «ФИО3» сообщил сотрудникам полиции, что купля-продажа наркотического средства состоялась Они указали на автомобиль «<данные изъяты>», который был припаркован во дворе <адрес>, в котором их ожидал сотрудник полиции и второе участвующее лицо. Он всегда находился рядом с лицом под псевдонимом «ФИО3», все происходило на его глазах. Кроме ФИО121 к ним никто не подходил, куда именно уходила ФИО122 и с кем встречалась, не видел, им ничего не рассказывала. Сев в автомобиль «<данные изъяты>», лицо под псевдонимом «ФИО3» заявил, что приобрел наркотическое средство и выдал два свертка, один из бумаги, второй из прозрачного полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство героин купленное у девушки по имени ФИО123, на ранее врученные ему деньги в сумме 1000 рублей. Выданные лицом под псевдонимом «ФИО3» два свертка, один из бумаги, второй из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ЛОП на <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра, у лица под псевдонимом «ФИО3» денежных средств, запрещенных к обороту предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в протоколе, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. После чего, на этом же месте был досмотрен автомобиль, в ходе досмотра денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в протоколе, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. После этого лицо под псевдонимом «ФИО3» вышел из автомобиля и ушел. А они вместе с сотрудником полиции остались сидеть в автомобиле, припаркованном возле дома №» по <адрес> некоторое время ФИО124 вышла из подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> и пошла в сторону <адрес>, он видел как к ней подошли двое сотрудников полиции и предъявили удостоверения. После чего сопроводили ее до автомобиля «<данные изъяты>», в котором находились они. По просьбе сотрудников полиции ФИО125 представилась, сказала, что ее зовут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., времени на тот момент было около 11 час. 15 мин. Они вышли из автомобиля, сотрудник полиции досмотрел автомобиль «<данные изъяты>», в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Сев в автомобиль проехали к железнодорожному вокзалу <адрес>, по адресу: <адрес>. Проехав к железнодорожному вокзалу <адрес> сотрудник полиции снова произвел досмотр автомобиля, в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Далее он совместно с сотрудниками полиции, ФИО126 и вторым участвующим лицом прошли в здание железнодорожного вокзала <адрес> в кабинет дежурной комнаты полиции ФИО10 МВД России. В момент задержания и во время следования в автомобиле ФИО127., на сколько он видел, ничего не подбирала, ничего не выкидывала (т. 2 л.д. 127-128); - показаниями свидетеля ФИО128 ФИО128 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 125-126); - показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники транспортной полиции ЛОП на <адрес> предложили ей и ФИО129 принять участие в качестве незаинтересованных лиц, они согласились. Они вместе с сотрудниками полиции пришли в кабинет ОДН дежурной комнаты полиции ФИО10 МВД России, расположенный на железнодорожном вокзале, по адресу: <адрес>, где находилась женщина, со слов сотрудников полиции, задержанная за незаконный сбыт наркотических средств. Сотрудник полиции женщина разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности и суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а так же объяснила, что в отношении женщины будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра по требованию сотрудника полиции задержанная девушка представилась как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ей был задан вопрос: «имеются ли у нее запрещенные для хранения предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, свободный оборот которых запрещен, а так же денежные средства, добытые преступным путем», ФИО130 ответила, что ничего такого не имеет. После чего ей стали производить личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, денежных средств, изъято не было. При свечении лампой ультрафиолетового излучения на кисти рук ФИО5, она увидела, что у ФИО5 на ладонях рук имеются светло-зеленые пятна. На вопрос сотрудника полиции: «откуда на кистях рук краска?», ФИО131 пояснила, что по всей вероятности, краска осталась от денежных средств в сумме 1000 рублей, которые ей передавали для приобретения наркотических средств. После этого сотрудник полиции марлевым тампоном, пропитанным спиртовым раствором изъял смывы с кистей рук ФИО132 которые вместе с контрольным тампоном поместил в отдельные клип-боксы, которые упаковал в белый бумажный конверт, клапан конверта опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ЛОП на <адрес>», на конверт нанесен рукописный пояснительный текст, поставлены подписи участвующих лиц. Сотрудник полиции фиксировал все в протоколе личного досмотра, по окончании досмотра с протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. Во время проведения личного досмотра ФИО5 нервничала, но на вопросы сотрудника полиции отвечала добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было (т. 2 л.д. 130); - показаниями свидетеля Свидетель №8, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7, (т. 2 л.д. 131); письменными материалами дела: - копией заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,222 г на момент проведения экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО3», содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), (т. 2 л.д. 102-105); - копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятым ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО3» и фрагментом полимерного материала и бумаги, из-под наркотического средства (т. 2 л.д. 107-108); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены копии материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ЛОП <адрес> майора полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у <адрес>, была задержана ФИО133, которая ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО3» на ранее врученные денежные средства в сумме 1000 руб., два свертка (один из бумаги, второй из полиэтилена) с порошкообразным веществом внутри; постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено проведенное ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и перечень прилагаемых документов, акт проверочной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено проведенное ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателем наркотических средств выступало лицо под псевдонимом «ФИО3», в протоколе отражено, что незаконно хранящихся предметов, денежных средств при нем не обнаружено, протокол осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от 18 июля 2019 года, в ходе которого лицу под псевдонимом «ФИО3» были вручены денежные средства в сумме 1000 руб., достоинством по 500 руб.: №. ксерокопии денежных купюр в сумме 1000 руб., достоинством по 500 руб.: № протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована марка автомобиля - <данные изъяты> государственный номер №, при осмотре которого незаконно хранящихся предметов, денежных средств не обнаружено, протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО3» добровольно выдал один сверток из бумаги, второй из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, которое приобрел у девушки по имени ФИО134 в <адрес>, на ранее врученные денежные средства в сумме 1000 руб., протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована марка автомобиля - <данные изъяты> государственный номер №. при осмотре которого незаконно хранящихся предметов, денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 146-151); протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшего факт опознания свидетелем ФИО7 - ФИО2, как мужчину по прозвищу «ФИО2» у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотики, в районе домов по <адрес>, (т. 2 л.д. 176-178); -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО135 подтвердил ранее данные им показания и указал на место - район перекрестка улиц <адрес>, где он встречался с ФИО2, у которого приобретал наркотик героин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-121); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена детализация телефонных соединений ФИО136 и ФИО7, согласно детализации телефонных соединений ФИО137 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09:10 часов до 9:23 часов местного времени имел соединения с ФИО138. и находился в районе базовой станций, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, в зону обслуживания которых входят <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО139 до 9:23 соединений с абонентом ФИО2 не имел. ФИО140 имел соединения в 16:30 с абонентом ФИО2 и находился в районе базовой станций, расположенной по адресу: <адрес>, в зону обслуживания которых входят <адрес>, <адрес>. <адрес> (т. 2 л.д. 160-165); - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен диск с детализацией телефонных соединений ФИО2, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имел соединения с ФИО7, находился в районе базовой станции, расположенной по адресам: <адрес> в зону обслуживания которых входит <адрес>. В момент сбыта наркотического средства ФИО2 находился в районе базовых станций, в зону обслуживания которых входит <адрес> (т. 1 л.д. 132-138); вещественными доказательствами: - наркотическое средство - диацетилморфин (героин), изъятое у лица под псевдонимом «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ (постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 110-111); - детализация телефонных соединений абонента - № (находящегося в пользовании ФИО2 постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 139) - детализация телефонных соединений абонента – № (находящегося в пользовании ФИО7) постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 166); - копии документов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ЛОП <адрес> майора полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ксерокопии денежных купюр в сумме 1000 руб., достоинством по 500 руб.: №; протокол досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 152) По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере, ФИО2 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился дома, так как у него зависимость от наркотика, то он пошел ФИО141 за наркотиком. Пришел к ФИО142, прошел через калитку, постучал, она вышла во двор, поняла зачем он пришел, поговорил с ней, потом она зашла в дом, через некоторое время вернулась и подала ему 10 «ляпок» с наркотиком и две ему сверху, наркотик был упакованный в полиэтилен, завязанный на узелок, он положил его в спичечный коробок, который положил в сумочку, находившуюся при нем. Выйдя от ФИО143, направился по <адрес>, возможно ему звонил парень по прозвищу «ФИО144», не помнит. Прошелся по тропинке к <адрес> (на карте указал место где находился) - это <адрес> кто там проживает, не знает, встретил парня по прозвищу «ФИО145» имени ФИО13, который спросил: «поможешь», он понял, что «ФИО146» нужен наркотик. Ответил: «да», «ФИО147» передал ему деньги в сумме 4000 рублей на четыре свертка из полиэтилена, в который был упакован наркотик. Он взял деньги положил в сумочку, и из нее достал свертки с наркотиком, которые передал «ФИО148». Оставшийся наркотик часть употребил сам, а часть продал лицам, которые его употребляют, кому именно не помнит. В этот же день, вечером деньги передал ФИО149 (т. 2 л.д. 185-189); ФИО5 полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в незаконном сбыте наркотических средств ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем по телефону позвонила знакомая по имени ФИО150, которая попросила помочь ей приобрести наркотик. Раньше вместе с ней приобретали наркотик и вместе его употребляли. Он согласился, так как собирался идти и себе приобретать наркотик, был на <адрес> встретиться на перекрестке ул. <адрес>. ФИО151 подошла с ранее незнакомой ему девушкой, имени ее не знает, подала 3000 рублей, у него была своя 1000 рублей, взяв деньги, он пошел к частным домам, расположенным по <адрес>, а ФИО152 с девушкой ожидали его там же на перекрестке. В районе перекрестка <адрес> он встретил Сараева, у которого спросил: «че, поможешь?», Сараев ответил: «давай, как раз пошел», он передал ему деньги в сумме 4000 рублей, 3000 рублей из которых дала ему ФИО153. Сараев положил деньги в сумочку, при нем достал из этой же сумочки наркотик, упакованный в свертки из полиэтилена и передал ему, на все ушло минут 5-10. Взяв наркотик, он ушел к ФИО154, которой передал три свертка с наркотиком. ФИО155 ушла, больше в этот день никому не помогал приобрести наркотик. А свой наркотик он решил употребить, пошел в кусты, расположенные недалеко от того места, где приобретал наркотики и употребил, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 114-116, т. 2 л.д. 169-172, 179-180). По оглашенным в судебном заседании показаниям свидетель ФИО156ФИО156 пояснил, что он «отказывается подтверждать или не подтверждать оглашенные показания». Вместе с тем, на предварительном следствии перед допросом свидетелю ФИО7 были разъяснена его права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, положения ст.51 Конструкции РФ, с протоколами допросов свидетель был ознакомлен, замечаний по их содержанию не имел, что удостоверено отметкой о правильности записи пояснений и его подписью, в этой связи суд находит эти показания достоверными; - показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «ФИО6», данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства в отношении мужчины по имени ФИО13, которым возможно является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они все собрались у дома <адрес><адрес>, где сотрудник полиции досмотрел автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в ходе осмотра которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции составил акт, в котором все зафиксировал, они ознакомились и поставили подписи. Все участвующие лица сели в автомобиль, она на переднее пассажирское сиденье, здесь же в присутствии двух участвующих лиц женского пола сотрудником полиции женщиной был проведен ее осмотр и находящихся при ней вещей. В ходе осмотра у нее, а так же в одежде, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Нокия», о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. После чего, сотрудник полиции предоставил им денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 руб. каждая, номера и серии которых они сравнили с копиями, предоставленными им так же сотрудниками полиции, они были одинаковые. Номера и серии денежных купюр сотрудник полиции вписал в акт осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи, также подписи поставили на одном листе с ксерокопиями указанных денежных купюр. Кроме этого, сотрудник полиции нанес на денежные средства специальное окрашивающее вещество и продемонстрировал свечение данных денежных купюр. При свечении в ультрафиолетовых лучах денежные купюры светились светло-зеленым цветом. Образец специального окрашивающего вещества сотрудник полиции упаковал и опечатал в пакете, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства в сумме 3 000 рублей сотрудник полиции передал ей, после чего тут же в автомобиле она стала звонить ФИО13 на абонентский №. В ходе телефонного разговора спросила ФИО13: «как дела, сможем взять на 3 000 рублей», на что ФИО13 ответил, чтобы она подъезжала на пересечение <адрес> и <адрес> минут через 30. Поняла, что ФИО13 ей поможет. По телефону сказала ФИО13, что будет ни одна, времени на тот момент было около 14 часов 05 минут. На автомобиле «<данные изъяты>» все участвующие лица вместе с сотрудником полиции поехали на пересечение <адрес> и <адрес> водитель припарковал автомобиль у <адрес>, она и одно участвующее лицо вышли из автомобиля и пошли по <адрес>, а второе участвующее лицо осталось в автомобиле с сотрудником полиции. На <адрес> возле <адрес> она и участвующее лицо встретились с ФИО13. Встретив ФИО13, они пошли в сторону <адрес> несколько метров, в ходе разговора она передала ФИО13 денежные средства в сумме 3 000 рублей, ранее выданные ей сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства героин. Дойдя по <адрес>, свернули на <адрес>. ФИО13 сказал, чтобы они его здесь ждали, то есть возле <адрес>, а сам ушел по <адрес> в сторону частного сектора. Вернувшись через несколько минут, возле <адрес> ФИО13 передал ей три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом. Отдав свертки с веществом, ФИО13 пошел на <адрес>, а они пошли в противоположную сторону, к автомобилю, в котором их ожидали сотрудники полиции и второе участвующее лицо. Участвующее лицо всегда находилась рядом с ней, все происходило «на ее глазах». Сев в автомобиль, она сказала, что приобрела наркотическое средство и выдала три свертка из прозрачного полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство героин, купленное у мужчины по имени ФИО13 несколько минут назад. В этот момент, примерно, в 200 метрах от автомобиля у <адрес> ФИО13 задержали сотрудники полиции. Выданные ею три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом сотрудником полиции были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан конверта был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ЛОП на <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции на конверт был нанесен пояснительный текст. Сотрудник полиции составил акт, в котором все зафиксировал и с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. В ходе дальнейшего досмотра, денежных средств, запрещенных к обороту предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено и изъято не было. Все это время ФИО13 находился на улице с сотрудниками полиции на виду у всех участвующих лиц. На том же месте сотрудник полиции провел осмотр автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. В ходе осмотра автомобиля денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. После она вышла из автомобиля и ушла (т. 1 л.д. 90-91); - показаниями свидетеля ФИО25, данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она согласилась принять участие в качестве незаинтересованного лица при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины, подозреваемом в незаконном сбыте наркотических средств. ФИО5 нее принимала участие еще одна девушка, вместе с которой прошли к дому <адрес>, где сотрудники полиции представили им девушку, назвавшую свой псевдоним - «ФИО6». Здесь же был припаркован автомобиль, марки «<данные изъяты><данные изъяты> который был досмотрен сотрудником полиции, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено в нем не было. Сотрудник полиции составил акт, в котором все зафиксировал, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили подписи. Они сели в досмотренный автомобиль, сотрудник полиции женщина провела осмотр лица под псевдонимом «ФИО6» и находящихся при ней вещей. В ходе осмотра у лица под псевдонимом «ФИО6», а так же в одежде, надетой на ней, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Нокия». Сотрудник полиции фиксировала все в акте, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. После этого в автомобиле сотрудники полиции предоставили им денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, у которых они сравнили номера и серии с копиями, предоставленными нам так же сотрудниками полиции, они были одинаковые. Сотрудник полиции вписал номера и серии денежных купюр в акт осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили подписи, также свои подписи поставили на одном листе с ксерокопиями указанных денежных купюр. Кроме этого, сотрудник полиции нанес на денежные купюры специальное окрашивающее вещество, видимое только в ультрафиолетовых лучах, продемонстрировал данное свечение специальной лампой, оно было светло-зеленым. Образец окрашивающего вещества он поместил в конверт и опечатал, они поставили подписи. Денежные средства в сумме три тысячи рублей, сотрудник полиции передал лицу под псевдонимом «ФИО36 ФИО6», которое сразу же стало звонить со своего телефона на № мужчине по имени ФИО13. Им лицо под псевдонимом «ФИО36 ФИО6» объяснило, что наркотическое средство ФИО13 ни один раз помогал приобретать. В ходе телефонного разговора лицо под псевдонимом «ФИО6 ФИО17» спросила: «как дела, сможем взять на три», ей ответили, она сказала: «буду не одна», ей что-то вновь ответили. После того, как «ФИО6» поговорила по телефону, сказала, что договорилась с ФИО13 о приобретении наркотика, он ей сказал, чтобы она подъезжала на пересечение <адрес> и <адрес> минут через 30, времени на тот момент было около 14 час. 05 мин. Они находились в автомобиле «<данные изъяты>», на котором все вместе поехали на пересечение <адрес> и <адрес> водитель припарковал автомобиль у <адрес>, она и лицо под псевдонимом «ФИО6» вышли из автомобиля и пошли по <адрес>, а второе участвующее лицо осталось в автомобиле с сотрудником полиции. На <адрес> возле <адрес> она и лицо под псевдонимом «ФИО6» встретились с мужчиной, в настоящее время знает его полные данные - это ФИО18 ФИО7, вместе с которым пошли на <адрес> шли, разговаривали, пройдя несколько метров, лицо под псевдонимом «ФИО6» передала ФИО13 денежные средства в сумме 3 000 рублей, ранее выданные ей сотрудниками полиции. Дойдя по ул. Индустриальной свернули на <адрес>. ФИО13 сказал им, чтобы дальше не ходили, ждали его, поэтому они остались его ждать возле <адрес>, времени было около 14 часов 50 минут ФИО18 вернулся через несколько минут и ту же, находясь у <адрес>, передал лицу под псевдонимом «ФИО6» три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом. Передав свертки с наркотическим средством, ФИО7 пошел на <адрес>, а они в противоположную сторону, к автомобилю, в котором их ожидали сотрудники полиции и второе участвующее лицо. Она всегда находилась рядом с лицом под псевдонимом «ФИО6», все происходило «на ее глазах». Сели в автомобиль «<данные изъяты>» и лицо под псевдонимом «ФИО6» заявило сотруднику полиции, что купля-продажа - наркотического средства состоялась, и выдала три свертка из прозрачного полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство – героин, купленное у мужчины по имени ФИО13 несколько минут назад, на ранее врученные денежные средства в сумме 3000 рублей. Выданные три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом сотрудником полиции в упаковал в белый бумажный конверт, клапан конверта был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ЛОП на <адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции на конверт был нанесен пояснительный текст. В ходе дальнейшего досмотра у лица под псевдонимом "ФИО6» денежных средств, запрещенных к обороту предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в акте, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. Здесь же сотрудник полиции был проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в акте, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. После этого лицо под псевдонимом «ФИО6» вышла из автомобиля и ушла. В то время, когда лицо под псевдонимом «ФИО6», выдавала наркотик, приобретенный ею у ФИО37, примерно в 200 метрах от автомобиля у <адрес> по ул. Индустриальной, сотрудники полиции задержали ФИО7. И все это время он находился на улице с сотрудниками полиции, у всех на виду. Они сели в автомобиль и подъехали к дому № по <адрес>, где находился ФИО13 и сотрудники полиции. По требованию сотрудника полиции ФИО13 представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В их присутствии был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», составлен акт, который был прочитан участвующими лицами и в нем поставлены подписи. На данном автомобиле они проехали на железнодорожный вокзал <адрес>. Подъехав к железнодорожному вокзалу <адрес>, сотрудники полиции вновь осмотрели автомобиль, в котором запрещенных предметов и денежных средств обнаружено и изъято не было. Вместе с сотрудниками полиции и ФИО37 прошли в комнату полиции железнодорожного вокзала <адрес>. Через некоторое время в комнату полиции железнодорожного вокзала <адрес> пришли двое участвующих лиц мужского пола и сотрудник полиции мужского пола, поэтому они вышли из комнаты и ушли. В момент задержания и во время следования в автомобиле ФИО7 ничего не подбирал и ничего не выкидывал (т. 1 л.д. 106-109); - показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО25, (т. 1 л.д. 103-105); - показания свидетеля ФИО26, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники транспортной полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, он согласился. Он был приглашен в комнату полиции на железнодорожном вокзале <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда прошли совместно со вторым незаинтересованным лицом мужчиной и сотрудником полиции мужчиной. В комнате полиции находился мужчина, два участвующих лица - женщин и сотрудники полиции, после чего женщины ушли, остались только мужчины. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же пояснил, что будет производить личный досмотр задержанного по подозрению в сбыте наркотического средства мужчины. Перед проведением досмотра, по требованию сотрудника полиции, задержанный мужчина представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, после чего ему был задан вопрос: «имеются ли у него запрещенные для хранения предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, свободный оборот которых запрещен, а так же денежные средства, добытые преступным путем», ФИО157 ничего не сказал. Тогда сотрудник полиции стал производить ему досмотр, в ходе которого из правого кармана «трико», надетом на ФИО7, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Maxvi» со вставленной сим картой оператора Теле2. Незаконно хранящихся предметов, денежных средств обнаружено не было. Сотрудники полиции осветили руки ФИО37 лампой ультрафиолетового излучения, он увидел, что левая кисть руки ФИО7 светилась светло-зеленым цветом. После этого ватным тампоном, пропитанным спиртовым раствором, сотрудником полиции изъяли смывы с кистей рук ФИО7 Сотовый телефон с сим-картой и смывы с кистей рук ФИО7 были упакованы в два отдельных белых бумажных конверта, клапаны каждого конверта опечатаны одним отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов ЛОП на <адрес>», на конвертах нанесен рукописный пояснительный текст, поставлены подписи участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, откуда у ФИО7 краска на левой руке, ФИО18 В.В. пояснил: «что возможно краска осталась от денежных средств, которые он брал несколько минут назад для приобретения наркотического средства героин, в сумме три тысячи рублей». Сотрудник полиции фиксировал все в протоколе, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. ФИО18 на вопросы сотрудника полиции отвечал добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (т. 1 л.д. 110-111); - показаниями свидетеля ФИО27, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 112-113); письменными материалами дела: - копией заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые у лица под псевдонимом «ФИО6», общей массой 0,726 г на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 38-41); - копий протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятый ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО6» и фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства (т. 1 л.д. 43-46); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены копии материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ЛОП ст. Топки майора полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у <адрес> был задержан ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО6 ФИО17» на ранее врученные денежные средства в сумме 3000 руб., три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом; постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражено проведенное ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и перечень прилагаемых документов акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено проведенное ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка»; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25 июля 2019 года, согласно которого покупателем наркотических средств выступало лицо под псевдонимом «ФИО6 ФИО17», в протоколе отражено, что незаконно хранящихся предметов, денежных средств, при ней не обнаружено; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицу под псевдонимом «ФИО6 ФИО17» были вручены денежные средства в сумме 3000 руб., достоинством по 1000 руб.: НМ № ксерокопии денежных купюр в сумме 3000 руб., достоинством по 1000 руб.: № акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль - «<данные изъяты><данные изъяты>, при осмотре которого незаконно хранящихся предметов, денежных средств не обнаружено; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО6» добровольно выдала три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри; акт осмотра транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль - «<данные изъяты><данные изъяты>, при осмотре которого незаконно хранящихся предметов, денежных средств не обнаружено; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 изъято: сотовый телефон марки «MAXYI», при помощи ватных тампонов смывы с рук (т. 1 л.д. 92-97); - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО158 опознал ФИО2, как мужчину по прозвищу ФИО2» у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотики, в районе домов по <адрес> (т. 2 л.д. 176-178); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО159. подтвердил ранее данные им показания и указал на место - район перекрестка улиц <адрес>, где он встречался с ФИО2 у которого приобретал наркотик героин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 117-121); -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен диск с детализацией телефонных соединений ФИО2, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не имел соединений с ФИО7, но в момент сбыта находился в районе базовых станций, расположенных по <адрес>, в зону обслуживания которых входит <адрес> (т. 1 л.д. 132-138); вещественными доказательствами: - наркотическое средство - диацетилморфин (героин), изъятое у лица под псевдонимом «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства - диацетилморфин (героин), изъятого у лица под псевдонимом «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ (постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 48-49); - копии документов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого 18.07. 2019, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ЛОП ст. Топки майора полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ года; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 25 июля 2019 года; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «ФИО6 ФИО17»; ксерокопии денежных купюр в сумме 3000 руб., достоинством по 1000 руб.: НМ № акт осмотра транспортного средства«<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; акт о добровольной сдаче лицом под псевдонимом «ФИО6» трех свертков из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства«<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; (постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 98); По факту незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года днем пришел домой к ФИО160, прошел через калитку, она вышла во двор, они поговорили, потом ФИО161 зашла в дом, через некоторое время вернулась и подала ему 10 «ляпок» с наркотиком и для него две сверху, упакованных в полиэтилен, завязанный на узелок. Наркотик онхранил в спичечном коробке и в своей сумочке. Из этого наркотика он пять «ляпок» употребил за два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у него оставалось еще семь «ляпок» с наркотиком, которые находились в спичечном коробке в его сумочке. ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное время ему позвонил знакомый по прозвищу «ФИО162» и попросил: «помоги». Так как наркотик у него был, то он ответил: «подъезжай на остановку <адрес>, что-нибудь придумаем», возможно, звонил ни один раз. Он в это время в кустах употреблял наркотик - две «ляпки», которые у него были, у него оставалось еще пять «ляпок». Примерно, минут через 10-15 подъехал «ФИО163», он был с каким -то парнем, которого он ранее не видел, они оба подошли к нему. «ФИО164» передал ему 2000 рублей на две «ляпки». Он при них достал из сумочки спичечный коробок и оттуда вытащил две «ляпки» и передал их «ФИО165». Взяв наркотик, «ФИО166» ушел. Он хотел уехать домой, подошел к трамвайной остановке и тут к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, они сообщили, что он задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в автомобиль «<данные изъяты>», на котором проехали до железнодорожного вокзала <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в дежурную комнату полиции, сюда сразу же прошли двое парней. Сотрудник полиции объяснил ему, что будет произведен его личный досмотр, перед проведением досмотра по требованию сотрудника полиции, он представился, назвал свои данные - ФИО2. Когда сотрудник полиции задал ему вопрос: «имеются ли у него запрещенные для хранения предметы, вещества, наркотические средства, а так же денежные средства, добытые преступным путем», он ответил: «да, имеются». Сам достал из сумочки, находившейся при нем денежные средства, переданные ему «ФИО167» и три «ляпки» с наркотиком - героин. Наркотик был упакован в полиэтилен белого цвета, завязанный на узелок. После этого сотрудник полиции стал производить его личный досмотр, в ходе которого изъял у него сотовый телефон. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него наркотик, он ничего не пояснил. Больше в этот день никому наркотик не продавал (т. 2 л.д. 185-189); Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в незаконном сбыте наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО1» 08.08.2019 года, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «ФИО1», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции ЛОП на <адрес> предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя у человека по прозвищу «ФИО2» по имени ФИО15, у которого он ни один раз приобретал героин. Так как он опасался за свою жизнь, то написал заявление с просьбой засекретить его личные данные, выбрал себе псевдоним - «ФИО1 ФИО17». Для участия в данном мероприятии были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц, в присутствии которых он назвал свой псевдоним, а сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Все собрались у <адрес> в г. Кемерово. Первоначально был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>, в ходе осмотра автомобиля денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в акте, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. Сев в указанный автомобиль в присутствии двух участвующих лиц мужчин сотрудником полиции мужчиной был проведен его личный досмотр. В ходе осмотра у него, а так же в его одежде, надетой на нем, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Нокия». Сотрудник полиции составил акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. После чего сотрудник полиции представил им деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, номера и серии которых они сравнили с копиями купюр, предоставленными так же сотрудниками полиции, они были одинаковые. Сотрудник полиции вписал номера и серии денежных купюр в акт осмотра, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, также свои подписи поставили на одном листе с ксерокопиями указанных денежных купюр. После производства данных действия, сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме две тысячи рублей, на которые он должен был приобрести наркотик. Так как необходимо было созвониться, то он в присутствии двух незаинтересованных лиц стал звонить со своего телефона на абонентский № (ранее называл в объяснении). Созвонившись, возможно звонил не один раз, по телефону спросил: «как дела, есть на 2 000», на что получил ответ: «подъезжай на «<адрес>», он ему сказал: «буду ни один», времени на тот момент было около 12 часов 50 минут. Все участвующие лица сели в автомобиль «<данные изъяты>, на котором проехали до остановки <адрес>». Когда водитель припарковал автомобиль неподалеку от остановки <адрес>», он и еще один мужчина - незаинтересованное лицо, вышли из автомобиля и пошли по тропинке, в сторону <адрес><адрес>, а второе участвующее лицо остался в автомобиле. Возле <адрес> они встретились с ФИО15, который там уже его ждал. Он передал ФИО15 деньги в сумме 2000 рублей, ранее выданные сотрудниками полиции, для приобретения наркотического средства героин, а ФИО15 при нем достал из своей сумочки спичечный коробок из которого вытащил и подал ему два свертка из полиэтилена, с порошкообразным веществом внутри. Взяв наркотик, они ушли. Все происходило «на глазах у незаинтересованного лица», кроме ФИО15 к ним никто не подходил. Вместе с незаинтересованным лицом прошли к автомобилю, сев в которы, он заявил сотруднику полиции, что купля-продажа наркотического средства состоялась, и выдал два свертка из полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у ФИО15 на ранее врученные денежные средства в сумме 2000 рублей. Выданные им два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, на клапан которого наклеил отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов ЛОП на <адрес>», все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции на конверт был нанесен пояснительный текст. В ходе дальнейшего досмотра, у него денежных средств, запрещенных к обороту веществ и предметов сотрудником полиции обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции фиксировал все в акте, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. Здесь же был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции составил акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. После этого он вышел из автомобиля и ушел. В то время, когда он выдавал в автомобиле наркотик, на остановке <данные изъяты>» сотрудники полиции задержали ФИО15, у которого он приобрел наркотик, который все это время находился на улице с сотрудниками полиции на виду всех участвующих лиц (т. 2 л.д. 23-25); - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции ЛОП на <адрес> предложили ему принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве не заинтересованного лица, он согласился. Помимо него участвовал еще один мужчина, сотрудники полиции представили им лицо, которое назвало свой псевдоним - «ФИО1». Они собрались у <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, данный автомобиль был осмотрен, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции зафиксировал все в акте, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Все участвующие лица сели в автомобиль, где сотрудник полиции произвел осмотр лица под псевдонимом «ФИО1» и находящихся при нем вещей. В ходе осмотра у лица под псевдонимом «ФИО1», а так же в одежде, надетой на нем, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было, имелся лишь сотовый телефон «Нокия», сотрудник полиции зафиксировал все в акте, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Сотрудники полиции предоставили им денежные средства в сумме две тысячи рублей, две купюры по 1000 рублей, номера и серии которых они сравнили с копиями, предоставленным им так же сотрудниками полиции, они были одинаковые. Сотрудник полиции вписал номера и серии денежных купюр в акт осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, также свои подписи поставили на одном листе с ксерокопиями указанных денежных купюр. Денежные средства в сумме две тысячи рублей сотрудник полиции передал лицу под псевдонимом«ФИО1», который стал звонить с сотового телефона на абонентский № мужчине по имени ФИО15, им он объяснил, что ранее приобретал у него наркотическое средство-героин для личного употребления. По телефону лицо под псевдонимом «ФИО1» спросил: «как дела, есть на 2 000», по телефону ответил мужской голос, на что лицо под псевдонимом «ФИО1» сказал: «буду ни один». Окончив разговор, нам объяснил, что ФИО15 сказал, чтобы нужно подъехать на остановку «<адрес>», времени на тот момент было около 12 часов 50 минут. На автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты>» с сотрудником полиции поехали на остановку <адрес>». Водитель припарковал автомобиль неподалеку от остановки КОАО <адрес>», он и лицо под псевдонимом «ФИО1» вышли из автомобиля и пошли по тропинке в сторону <адрес>, а второе участвующее лицо осталось в автомобиле с сотрудником полиции. Подойдя к дому <адрес>, увидели мужчину, так как лицо под псевдонимом «ФИО1» его знал, то понял, что это есть ФИО15. В настоящее время знает полные его данные - это ФИО2. При нем лицо под псевдонимом «ФИО1 ФИО1» передал ФИО15 денежные средства в сумме 2 000 рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства героин, а ФИО15 достал из своей сумочки, которая висела у него на плече, спичечный коробок, из которого достал и передал лицу под псевдонимом «ФИО1» два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. Взяв наркотики, лицо под псевдонимом «ФИО1» и он пошли к автомобилю, где их ожидали сотрудник полиции и незаинтересованное лицо. Он всегда находился рядом с лицом под псевдонимом «ФИО1 ФИО17», все происходило «на его глазах». Кроме ФИО15 к ним никто не подходил. Сев в автомобиль «<данные изъяты>», лицо под псевдонимом «ФИО1» заявил сотруднику полиции, что купля-продажа наркотического средства состоялась и выдал два свертка из прозрачного полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство –героин, купленное у мужчины по имени ФИО15 несколько минут назад, на ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей. Выданные лицом под псевдонимом «ФИО1» два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, на клапан которого наклеил отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов ЛОП на ст. Топки», где все участвующие лица поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции на конверт был нанесен пояснительный текст. В ходе дальнейшего досмотра у лица под псевдонимом «ФИО1» денежных средств, запрещенных к обороту предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции фиксировал все в акте, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. На том же месте в их присутствии был осмотрен автомобиль «Хонда Аккорд», в ходе осмотра которого денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции фиксировал все в акте, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи. После этого лицо под псевдонимом «ФИО1» вышел из автомобиля и ушел. В то время, когда лицо под псевдонимом «ФИО1» выдавал наркотик сотруднику полиции, на остановке <адрес>» сотрудники полиции задержали ФИО2, который все время находился на улице с сотрудниками полиции у всех на виду. По требованию сотрудника полиции ФИО15 представился как ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии него и второго участвующего лица сотрудник полиции осмотрел автомобиль «<данные изъяты>», в нем ничего обнаружено и изъято не было. Сев в автомобиль поехали на железнодорожный вокзал <адрес>. Подъехав к железнодорожному вокзалу <адрес> снова произвели осмотр автомобиля, в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен акт. В момент задержания и во время следования в автомобиле ФИО15 ничего не подбирал и ничего не выкидывал. Все вместе прошли в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Здесь, сотрудники полиции сообщили, что будет произведен личный досмотр задержанного ФИО2, После чего сотрудник полиции задал Сараеву вопрос: «имеются ли у него запрещенные для хранения предметы, вещества, наркотические средства, свободный оборот которых запрещен, а так же денежные средства, добытые преступным путем», ФИО2 ответил утвердительно, достал из сумочки, находившейся при нем три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, две купюры номиналом по 1000 рублей. После этого сотрудником полиции приступил к личному досмотру, в результате которого обнаружил и изъял из правого кармана спортивных брюк, надетых на ФИО2 - сотовый телефон «Digma». Свертки с веществом, денежные средства и сотовый телефон были упакованы в три отдельных бумажных конверта, клапаны каждого конверта опечатаны отрезками ни с оттисками печати «для пакетов ЛОП на <адрес>», поставлены подписи участвующих в досмотре лиц, на конвертах нанесен рукописный пояснительный текст. Сотрудник полиции задан вопрос Сараеву: «откуда у него денежные средства», он ответил: «денежные средства у него от продажи наркотического средства героин». На вопрос сотрудника полиции: « откуда у него наркотик», он ничего не пояснил. Сотрудник полиции зафиксировал все в протоколе, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем подписи (т.2 л.д. 26-29); - показаниями свидетеля ФИО28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 39-41); письменными материалами дела: -заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества, изъятые у лица под псевдонимом «ФИО1», общей массой 0,273 г на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 190-193); - заключением эксперта №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагменты полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО1» в ходе проведения личного досмотра, и из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра при ОРМ «проверочная закупка», могли ранее составлять единое целое (т. 2 л.д. 12-14); протоколом осмотра предметов, (с приложением фототаблицы) от 09 августа 2019 года, из которого следует, что целостность конверта с наркотическим средством диацегилморфин (героин), изъятом ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО1», не нарушена (т. 1 л.д. 195-197); протоколом осмотра предметов, (с приложение фототаблицы) от 10 августа 2019 года, из которого следует, что целостность конверта с наркотическим средством диацегилморфин (героин), изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не нарушена (т. 1 л.д. 209-211); протоколом осмотра предметов, (с приложением фототаблицы) от 09 августа 2019 года, из которого следует, что целостность конвертов с сотовым телефоном марки «DIGMA, двумя денежными купюрами достоинством по 1000 руб. - ТВ №, не нарушена (т. 1 л.д. 233-247); протоколом осмотра предметов, (с приложением фототаблицы) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что целостность конвертов с фрагментами полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у «ФИО1» и фрагментами полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не нарушена (т. 2 л.д. 16-19); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; · документами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого 08.08. 2019, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ЛОП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на трамвайной остановке общественного транспорта «<адрес>» был задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО1» на ранее врученные денежные средства в сумме 2000 руб. два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 150); постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 09 августа 2019 года, в котором отражено проведенное ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и перечень прилагаемых документов (т. 1 л.д. 148-149); акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено проведенное ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», (т. 1 л.д. 177-178); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 08 августа 2019 года, согласно которого покупателем наркотических средств выступало лицо под псевдонимом «ФИО1 ФИО17», в протоколе отражено, что незаконно хранящихся предметов, денежных средств при нем не обнаружено (т. 1 л.д. 159); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицу под псевдонимом «ФИО1 ФИО17» были вручены денежные средства в сумме 2000 руб., достоинством по 1000 руб.: № № (т. 1 л.д. 160); ксерокопии денежных купюр в сумме 2000 руб., достоинством по 1000 руб.: № (т. 1 л.д. 161); акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована марка автомобиля - «<данные изъяты>, при осмотре которого незаконно хранящихся предметов, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 158); акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого лицо под псевдонимом «ФИО1» добровольно выдал два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, (т. 1 л.д. 162); акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована марка автомобиля - <данные изъяты>, при осмотре которого незаконно хранящихся предметов, денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 163); - протоколом личного досмотра (досмотра предметов, документов, находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, документов от 08 августа 2019 года, в ходе которого у ФИО2 изъято: сотовый телефон марки «D1GMA, три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, две денежные купюры достоинством по 1000 руб. - № (т. 1 л.д. 164-165); вещественными доказательствами: · наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,248 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО1» (постановлении о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 200); · фрагменты полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО1» (постановлении о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 20); · денежные купюры в сумме 2000 руб., достоинством по 1000 руб. две штуки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 248); · сотовый телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета с сим-картой компании ТЕЛЕ 2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 248); · документы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого 08.08. 2019, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОУР ЛОП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, от 09 августа 2019 года; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 08 августа 2019 года; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «ФИО1 ФИО17»; ксерокопии денежных купюр в сумме 2000 руб., достоинством по 1000 руб.: № акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «ФИО1» два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри; акт осмотра транспортного средства«<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО2 (досмотра предметов, документов, находящихся при физическом лице) и изъятия предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (постановление о признании и приобщении в качестве доказательства т. 2 л.д. 1-5). Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для постановки обвинительного приговора. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, материалы ОРМ, заключения экспертов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года. Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений. Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Признательные показания подсудимого ФИО2 по всем четырем преступлениям суд признает правдивыми, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого свидетелями. Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и в незаконном сбыте наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, установлена и доказана. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств; Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО2 удовлетворительно характеризуется по местужительства (т. 2 л.д. 215), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств (т. 2 л.д. 211,213). Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого. В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает последовательные признательные показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, которые способствовали скорейшему раскрытию и расследованию преступлений (т. 2 л.д. 185-189), а так же сведения врио начальника полиции по оперативной работе Кузбасского линейного управления МВД РФ на транспорте о том, что в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 активно содействовал раскрытию преступлений, оказывал помощь в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в результате чего были возбуждены уголовные дела и предъявлено обвинение конкретным лицам (том 3, л.д. 45). В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений. Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, однако при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по трем преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и штрафа с ограничением свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по всем преступлениям содержится опасный рецидив преступлений, поскольку им совершены тяжкие и особо тяжкое преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы и ранее был осужден за тяжкое преступления к реальному лишению свободы. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56, от 18.12.2018 N 43) по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при совершении преступления при опасном рецидиве условное осуждение не назначается. ФИО2 совершены тяжкие и особо тяжкое преступления в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. Поскольку настоящим приговором ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет лишения свободы; На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления приговора, до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - диацетилморфин (героин), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО10 МВД России, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; · детализацию телефонных соединений абонента – № на диске - хранить в уголовном деле; · детализацию телефонных соединений абонента – № на диске - хранить в уголовном деле; · детализацию телефонных соединений абонента – № в конверте - хранить в уголовном деле; - наркотическое средство - диацетилморфин (героин), изъятое у лица под псевдонимом «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО10 МВД России до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; - копии документов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 18.07. 2019 года - хранить в уголовном деле; - наркотическое средство - диацетилморфин (героин), изъятое у лица под псевдонимом «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства - диацетилморфин (героин), изъятого у лица под псевдонимом «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ- хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО10 МВД России до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; - наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,248 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО1» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО10 МВД России до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; - фрагменты полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «ФИО1» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО10 МВД России до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; · денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей две штуки, используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО10 МВД России - вернуть лицу их предоставившему; · сотовый телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета с сим-картой компании ТЕЛЕ 2 - оставить в законном пользовании и владении ФИО2; · документы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья В.И. Ульянюк Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ульянюк Вера Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-51/2020 |
