Решение № 2-2444/2019 2-2444/2019~М-1574/2019 М-1574/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2444/2019

Дело № 2-2444/2019

22RS0066-01-2019-001981-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с настоящим иском, просил с учетом уточнения взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 742 141,59 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 955,97 рублей.

В обоснование иска указывал, что «ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 752 000 рубля 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В настоящее время правопреемником ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно уточнению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 742 141,59 рублей, из которых:

- 696 206,96 рублей - остаток ссудной задолженности;

44 191,12 рублей - задолженность по плановым процентам;

1 743,51 рублей - задолженность по пени.

Для рассмотрения дела представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом признания иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага ответчику понятны, то суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 742 141,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 955,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Зарецкая