Приговор № 1-432/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-432/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 06 ноября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Попова Р.Г.,

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО3,

его защитника Никишовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним образованием, разведенного, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района по ст.319 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка№ Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии поселении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Наро-Фоминского городского суда ФИО3 заключен под стражу с ДД.ММ.ГГГГ на 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района по ст.322.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком на один год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чибисов совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Чибисов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, преследуя корыстную цель, направленную на обогащение, находясь в Отделе по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, оговорив заранее с иностранным гражданином условия фиктивной постановки на миграционный учет, в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.06.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, а так же, согласно требованиям п. 23 Постановления Правительства от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания иностранного гражданина, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Молдова ФИО7 сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем уведомления Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте его фиктивного пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, при этом помещение для проживания ему не предоставил.

Он же, Чибисов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, после совместного распития спиртных напитков, находился совместно с Потерпевший №1 в помещении комнаты <адрес>–<адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО3 нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, после чего взял его за шиворот одежды и кинул на пол. В это же самое время, у ФИО3, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и он, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, встал двумя ногами на грудную клетку, лежащего на полу Потерпевший №1 и прыгнул, чем причинил последнему закрытую травму грудной клетки: переломы 5-11 правых ребер по среднеключичной и боковой линиям, 2-4 и 12 (без указания расположения) со смещением и развитием гемопневмоторкса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), переломы 4-12 левых ребер (без указания расположения) без смещения, которое было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО3

Подсудимый Чибисов согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 322.3, 111 ч. 1 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО3 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по ст.ст. 322.3, 111 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм, шифр по МКБ-10 F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации и сведения, полученные при настоящем исследовании - о систематической наркотизации в прошлом, а в последующем злоупотреблении спиртными напитками с быстрым формированием психофизической зависимости, запоями, сформировавшимся алкогольным абстинентным синдромом, амнестическими формами опьянения, что, однако, при отсутствии психопатологической симптоматики и сохранности критических способностей, не лишает ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в периоды инкриминируемых ему деяний ФИО3 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а 16.04.2019г. находился в состоянии простого алкогольного опьянения (он был правильно ориентирован в месте и в реальной конкретной обстановке, соотносил что его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки какой-либо психотической симптоматики ( помрачнения сознания, бреда, галлюцинаций), его объяснения событий инкриминируемых ему деяний носят конкретный, бытовой, не бредовой характер) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки ФИО3 на за памятование некоторых обстоятельств инкриминируемого ему деяния от 16.04.2019г. не противоречат данному заключению и соответствует клинической картине состояния простого алкогольного опьянения, в котором он находился в тот период. В настоящее время ФИО3 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО3 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (т. 2, л.д. 31-35);

Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, его доступ к речевому контакту, суд признает ФИО3 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, характеризуется по месту жительства положительно, органами внутренних дел отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего о снисхождении, добровольное возмещение морального вреда по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, полагая необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для применения ФИО3 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Чибисов совершил преступление в течении испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по ст.322.3 УК РФ, а неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, как признанные подсудимым, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на сумму 46750 рублей.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

Назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы).

Взыскать с ФИО3 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 46750 рублей.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин