Постановление № 5-4/2026 5-84/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 5-4/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2026 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО4,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> индивидуального предпринимателя – главы К(Ф)Х ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель – глава К(Ф)Х ФИО5 совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП глава КФХ ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, и учитывая его затруднительное материальное положение, нахождение на его иждивении супруги и двух несовершеннолетних детей, данные о его личности, не назначать ему административное наказание в виде административного штрафа, а применить к нему административное приостановление деятельности на минимально возможный срок.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП главы КФХ ФИО5, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявление ИП ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Примечанием к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 названного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях этой главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" противоправным является привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения.

При этом срок привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение исчисляется с момента обнаружения такого правонарушения или, если привлечение этого конкретного иностранного гражданина либо лица без гражданства прекращено на момент обнаружения, - с последнего дня, когда правонарушение совершалось.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13 Закона N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами) (пункт 4.2 статьи 13 Закона N 115-ФЗ).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 13.3 Закона N 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с названным Федеральным законом.

Статьей 2 Закона N 115-ФЗ определено, что разрешением на работу признается документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с названным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в рамках проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, МОМВД России «Богородицкий» выявлен факт осуществления трудовой деятельности гражданкой <адрес> ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в нарушение п. 4 ст.13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность, а именно выполняла работу по пикировке рассады по вышеуказанному адресу у ИП ФИО5 без соответствующих разрешительных документов (патента), подтверждающих право иностранного гражданина на временное осуществление трудовой деятельности на территории Тульской области.

Своими действиями гражданка <адрес> ФИО1 кизи совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка <адрес> ФИО1 кизи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Ко АП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

С целью проверки соблюдения правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников и использования их труда ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Богородицкий» вынесено распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ИП ФИО5 является индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве аренды сроком на <данные изъяты> лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., отнесенный к категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>, муниципальное образование <адрес>. ИП - глава К(Ф)Х ФИО5 на указанном земельном участке привлек к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1кизи в качестве рабочего в отсутствие у нее патента на право осуществления трудовой деятельности на территории Тульской области.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №м в отношении ИП ФИО5, составленным начальником ОВМ МОМВД России «Богородицкий» в присутствии ИП ФИО5;

рапортом старшего УУП МО МВД России «Богородицкий» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения в отношении иностранных граждан;

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина – гражданина <адрес> ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном начальником МОМВД России «Богородицкий» в отношении гражданина <адрес> ФИО1 по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, рапортом старшего УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей на ее работу на участке ФИО5 без оформления разрешительных документов, квитанцией об уплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой ФИО1 серии №, уведомлением о прибытии ФИО1 и регистрации по месту пребывания в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, данными миграционного учета в отношении ФИО1 кизи, справкой на лицо ИБД-Ф, о прибытии ФИО1 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ,

распоряжением МОМВД России «Богородицкий» о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № у отношении ИП - главы К(Ф)Х ФИО5;

уведомлением о проверке главы К(Ф)Х ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным мотивированным запросом документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в соответствии с требованиями ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля";

выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № договором № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КИЗО администрации МО Богородицкий район и ФИО5, постановлением главы администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО5 в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», данных публичной кадастровой карты, из которых следует, что данный объект недвижимости зарегистрирован на праве аренды за ФИО5 по договору аренды от земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет);

письменными объяснениями ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом ИП – главы КФХ ФИО5, сведениями ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО5 о создании им крестьянского (фермерского) хозяйства, копией паспорта гражданина РФ серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, сведениями Единого базового сервиса сведений о юридических лицах в отношении ИП ФИО5, справкой ИБД-Ф на ФИО5, фотоматериалом, полученных при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, из которых следует, что ФИО5 является главой КФХ, ведет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, фактическое место нахождения К(Ф)Х: <адрес>, участок между <адрес> и <адрес>, кадастровый №, вид деятельности - выращивание ягод и саженцев декоративных и плодовых растений. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 на участок с кадастровым номером № приехали сотрудники полиции и обнаружили иностранных граждан, которые работали в теплице (пикировали клубнику). Выявленные иностранные граждане им на работу не принимались.

Таким образом, действия ИП – главы К(Ф)Х ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ИП – главы К(Ф)Х ФИО5, получены уполномоченными на то должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Проведенная проверка на предмет соблюдения лицами требований миграционного законодательства Российской Федерации согласуется с подпунктом "б" пункта 7 Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2012 года N 1162.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ИП – главы К(Ф)Х ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Сроки привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18,15 КоАП РФ, установленные ч.ч.1,4 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - не истекли.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из видов административных наказаний является административное приостановление деятельности. Данное административное наказание назначается судом с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.12, 29.10, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 3.12 названного кодекса административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения, в области инвестиционной деятельности (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.56.1 настоящего Кодекса), в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в области производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, в области градостроительной деятельности, в области транспортной безопасности, в области охраны собственности, в области деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, в области применения контрольно-кассовой техники, в области реализации входных билетов на матчи чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года или документов, дающих право на получение входных билетов на матчи чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное приостановление деятельности устанавливается на срок до девяноста суток. Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 23.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении.

Определяя срок административного приостановления деятельности, необходимо иметь в виду, что он не может превышать девяноста суток, включая срок временного запрета деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, если такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась (часть 2 статьи 3.12, часть 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае применения названной меры судье следует отразить это обстоятельство в постановлении по делу, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности (часть 3 статьи 27.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Время начала и окончания срока административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица не должно определяться в постановлении, так как это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении по делу судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, которые в зависимости от обстоятельств каждого дела могут заключаться во временном прекращении эксплуатации тех агрегатов, объектов, зданий или сооружений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, либо во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, его филиалами, представительствами, структурными подразделениями, производственными участками тех видов деятельности (работ), оказания услуг, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям (абзац второй части 2 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно.

При назначении ИП – главе К(Ф)Х ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного, его материальное и семейное положение, его род деятельности и ходатайство о назначении административного наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП – главы К(Ф)Х ФИО5, суд признает признание им своей вины, раскаяние, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Административное наказание судьей районного суда в данном случае назначается в пределах санкции части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 приведенного Кодекса, с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контроля и надзора за привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации к трудовой деятельности, с учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, заключающееся во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО5 деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (ОГРНИП №, №).

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, заключающееся во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО5 деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (ОГРНИП №, №).

Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области немедленно после вынесения такого постановления.

По истечении срока, установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности, в случае, если исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности не прекращено досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренным частями 3 и 4 статьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

В случае, если по результатам проведенной проверки будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, не устранены, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, может быть составлен новый протокол об административном правонарушении и могут быть применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья