Постановление № 5-4/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2026 года <...>

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Реукова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, в ходе конфликта, возникшего с сожительницей ФИО2, находясь в зале вышеуказанной квартиры, нанес ФИО2 два удара тыльной стороной ладони правой руки в область левого и правого глаза. ФИО2 отошла от него к дивану и легла на него, ФИО1 подошел к ней, сел на неё сверху и нанес около пяти ударов руками по голове и лицу и ещё по два удара по рукам и груди. ФИО2 попыталась встать, а ФИО1, бросив её на диван, стал душить двумя руками, после сразу отпустил и нанес два удара рукой по правой ноге и два удара ногой по левой ноге. Затем он нанес несколько ударов рукой ей по ладоням и укусил за средний палец, при этом ФИО2 от вышеуказанных действий испытала физическую боль, тем самым ФИО1 нанес побои ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены следующие повреждения: кровоподтек обоих век левого глаза, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек подбородочной области слева в 3 см от средней линии, кровоподтек передне-боковой поверхности шеи слева в 3 см от средней линии в нижней трети, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в 4 см от средней линии в проекции 4-5 межреберий, кровоподтек передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек наружной поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтек задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтек передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек ладонной поверхности дистальной фаланги 3 пальца правой кисти, кровоподтек передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек передней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек наружной поверхности левого бедра в средней трети. Указанные выше повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности каждое не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются как не причинившие вред здоровью. Механизмом причинения указанных повреждений является воздействие твердым тупым предметом по механизму удара или удара с давлением. Таким образом, ФИО1 совершил действия, не содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния, а именно совершил побои, причинив тем самым физическую боль ФИО2, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и исключающие деяние по ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ФИО1 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, подтвердил ранее данные объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, в ходе конфликта, возникшего с сожительницей ФИО2 на почве ревности, он нанес ФИО2 два удара тыльной стороной ладони правой руки в область левого и правого глаза. ФИО2 отошла от него к дивану и легла на него, он подошел к ней, сел на неё сверху и нанес около пяти ударов руками по голове и лицу и ещё по два удара по рукам и груди. ФИО2 попыталась встать, а он бросил её на диван, стал душить двумя руками, после сразу отпустил и нанес два удара рукой по правой ноге и два удара ногой по левой ноге. Затем он нанес несколько ударов рукой ей по ладоням и укусил за средний палец. Также указал на то, что с потерпевшей он помирился, и она его простила.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею объяснения. Пояснила, что в настоящее время они с ФИО1 помирились, последний перед ней извинился, попросил прощения, она простила его.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО2 и ФИО1, рапортами сотрудников полиции, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1, в ходе конфликта, возникшего с сожительницей ФИО2, находясь в зале вышеуказанной квартиры, нанес ФИО2 два удара тыльной стороной ладони правой руки в область левого и правого глаза. ФИО2 отошла от него к дивану и легла на него, ФИО1 подошел к ней, сел на неё сверху и нанес около пяти ударов руками по голове и лицу и ещё по два удара по рукам и груди. ФИО2 попыталась встать, а ФИО1, бросив её на диван, стал душить двумя руками, после сразу отпустил и нанес два удара рукой по правой ноге и два удара ногой по левой ноге. Затем он нанес несколько ударов рукой ей по ладоням и укусил за средний палец, при этом ФИО2 от вышеуказанных действий испытала физическую боль, тем самым ФИО1 нанес побои ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены следующие повреждения: кровоподтек обоих век левого глаза, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек подбородочной области слева в 3 см от средней линии, кровоподтек передне-боковой поверхности шеи слева в 3 см от средней линии в нижней трети, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в 4 см от средней линии в проекции 4-5 межреберий, кровоподтек передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек наружной поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтек задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтек передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек ладонной поверхности дистальной фаланги 3 пальца правой кисти, кровоподтек передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек передней поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек наружной поверхности левого бедра в средней трети. Указанные выше повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности каждое не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются как не причинившие вред здоровью. Механизмом причинения указанных повреждений является воздействие твердым тупым предметом по механизму удара или удара с давлением.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих, а также мнение потерпевшей, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья <данные изъяты> И.А.Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>