Апелляционное определение № 33-879/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Федорова О.А. Дело 33-879/2026 (№ 2-778/2025)

УИД 86RS0010-01-2025-000779-76


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

судей Галкиной Н.Б., Ковалёва А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём Бессарабовым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включении периодов прохождения военной службы и работы в страховой и специальный, перерасчета размера пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2025.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, объяснений представителя истца ФИО2, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - ОСФР по ХМАО-Югре) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от (дата) (номер), возложении обязанности включения в страховой стаж периода прохождения военной службы с (дата) по (дата), включении с стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) и произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента обращения с (дата).

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указывал, что в 2024 году истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по ХМАО-Югре от (дата) (номер) в установлении пенсии на основании пункта 2 части 1 статьи 30, статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано причине отсутствия необходимого стажа работы по Списку № 2. Считал, что пенсионным органом было необоснованно отказано в установлении пенсии и во включении в страховой стаж периода прохождения военной службы с (дата) по (дата), в стаж работы по Списку № 2 периода работы в Мегионской геофизической экспедиции в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции 5 разряда с (дата) по (дата), периода работы в ЗАО «Мегионнефтегеофизика» в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции 5 разряда с (дата) по (дата), в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы в ООО Сервисная компания «ПетроАльянс» с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), поскольку прохождение военной службы подтверждается сведениями военного билета, а выполнение работы в тяжелых условиях труда и в местностях с особыми климатическими условиями подтверждены записями в трудовой книжке и справками работодателей.

В возражениях на исковое заявление ответчик ОСФР по ХМАО-Югре требования ФИО1 не признал и указал, что оснований для включения периодов работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в стаж по Списку (номер) не имеется, поскольку в представленных документах не подтверждается занятость истца в тяжелых условиях труда в течение полного рабочего дня. Период прохождения военной службы не включен в страховой стаж по причине неверного указания фамилии в военном билете. Периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не отражены в лицевом счете истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Отмечал, что (дата) ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом включения в страховой стаж период прохождение военной службы с (дата) по (дата).

Протокольным определением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Западно-Сибирская корпорация «Тюменьпромгеофизика», ООО «Сервисная компания «ПетроАльянс».

Определением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) производство по делу в части исковых требований о возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) прекращено в связи с отказом ФИО1 от данной части исковых требований.

Решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от (дата) (номер) в части невключения в стаж по Списку (номер) периода работы с (дата) по (дата) в Мегионской геофизической экспедиции в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции; на ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанность включить в стаж по Списку (номер) периода работы с (дата) по (дата) в Мегионской геофизической экспедиции в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции и произвести расчет пенсии с (дата). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что у суда отсутствовали основания для включение периода с (дата) по (дата) в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку должность машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции Списком № 2 не предусмотрена, работодателем не подтверждена занятость истца в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Отмечает, что на дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец не достиг пенсионного возраста, в связи с чем исполнение решения суда в части расчета страховой пенсии невозможно.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 возражала против доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1 представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре, представители третьих лиц Военного комиссариата города Нягань и Октябрьского района, ПАО «Западно-Сибирская корпорация «Тюменьпромгеофизика», ООО «Сервисная компания «ПетроАльянс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не представили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что полагая о наличии права на досрочное пенсионное обеспечение, ФИО1, (дата) года рождения, (дата) обратился в территориальное подразделение пенсионного органа с соответствующим заявлением (т.1 л.д.79-83).

Решением ОСФР по ХМАО-Югре от (дата) (номер) ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30, статьи 33 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы по Списку (номер) (т.1 л.д.20-22).

При оценке пенсионных прав ОСФР по ХМАО-Югре установлено, что продолжительность трудовой деятельности ФИО1, подлежащей включению в общий страховой стаж, составила 29 лет 11 месяцев 5 дней (с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2 – 33 года 93 месяца), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составил 27 лет 9 месяцев 11 дней, стаж работы по Списку № 2 – 10 лет 7 месяцев 20 дней, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 1 год 2 месяца 13 дней, при суммировании специального стажа - 11 лет 10 месяцев 13 дней.

При принятии решения органом пенсионного фонда в страховой стаж истца не были учтены период работы с (дата) по (дата) в Октябрьском ППЖКХ, период прохождения военной службы с (дата) по (дата); в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата); в стаж по Списку № 2 не были включены период работы с (дата) по (дата) в Мегионской геофизической экспедиции в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции, период работы с (дата) по (дата) в ЗАО «Мегионнефтегеофизика» в должности машиниста подъемника каротажно-перфораторной станции и периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в Производственном геофизическом объединении «Тюменьпромгеофизика».

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (т.2 л.д.10-14).

Решением ОСФР по ХМАО-Югре (номер) от (дата) истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 N 400-ФЗ (т.2 л.д.9).

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 полагал о наличии права на назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30, статьи 33 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению 50 лет.

Разрешая спор и руководствуясь статьями 30, 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств работы истца в определенных условиях, подтверждающих её льготный характер и влияющих на досрочное назначение пенсии в части периода с (дата) по (дата), в связи с чем пришел к выводу о возложении на пенсионный орган обязанности по его включению в стаж работы по Списку № 2.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом «б» статьи 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Правом на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и действующему после 01.01.1992 пользуются: «машинисты подъемников каротажной станции, каротажники, мотористы самоходных каротажных станций» (раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля сланца», позиция 2130100а-17531) и «машинисты подъемника» (подраздел 2 раздела XII Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля сланца», позиция 2130200а-14012).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29).

При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ) и после такой регистрации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен:

постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца;

приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 раздела II).

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из трудовой книжки АТ-V (номер) следует, что (дата) ФИО1 принят слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда в ремонтно-транспортную диспетчерскую службу, (дата) переведен машинистом подъемника каротажно-перфораторной станции 5 разряда в Мегионскую комплексную партию геофизических исследований скважин, (дата) уволен в порядке перевода (т.1 л.д.107-115).

Из справки ПАО «Западно-Сибирская корпорация «Тюменьпромгеофизика» от (дата) (номер), следует, что ФИО1 с (дата) по (дата) в течение полного рабочего дня работал в Мегионской комплексной партии геофизических исследований скважин в особых условиях труда в должности машиниста подъемника 5 разряда. Норма рабочих часов, установленных трудовым законодательством, выработана (т.1 л.д.41).

В рассматриваемом случае условием, при котором ФИО1 может быть включен в специальный стаж спорный период работы в Мегионской комплексной партии геофизических исследований скважин, является не только замещение истцом конкретной должности, но и его занятость в течение полного рабочего дня в производстве предприятий по добыче нефти, газа и газового конденсата, при подтверждении постоянной и непосредственной занятости на соответствующих видах работ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами, платежными ведомостями о повышенной оплате труда, дополнительных отпусков и т.п.).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Отказ во включении спорных периодов работы в специальный стаж пенсионный орган, в ходе рассмотрения настоящего дела связывал с отсутствием документального подтверждения занятости ФИО1 в условиях труда, предусмотренных Списком № 2.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования (дата) (т.1 л.д.131-142).

Из Единого тарифно-квалификационном справочника работ и профессий рабочих, выпуск 5, раздел «Геолого-разведочные и топографо-геодезические работы», утвержденного Постановлением Минтруда России от 17.02.2000 N 16, следует, что наименование рабочих профессий, входящих в состав промыслово-геофизической партии, звучали как «моторист самоходной каротажной и перфораторной станции 3-4 разрядов» и «машинист подъемника каротажной и перфораторной станции 4-5 разрядов».

Постановлением Минтруда Российской Федерации от 14.11.2000 N 81 «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих», выпуск 6, разделы: «Бурение скважин», «Добыча нефти и газа» утверждены тарифно-квалификационные характеристики для профессии «машинист подъемника». Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск 5, раздел «Геологоразведочные и топографо-геодезические работы», утвержденный постановлением Минтруда России от 17.02.2000 N 16, содержит наименование и характеристики профессии – «машиниста каротажной станции». При этом имеется указание на то, что «машинист каротажной станции» равнозначно наименованию профессии «машинист подъемника каротажной станции».

Согласно разделу § 10. Машинист каротожной станции Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС). Выпуск 5. Раздел «Геологоразведочные и топографо-геодезические работы» по 4-му разряду указана характеристика работ: Управление газокаротажной, самоходной каротажной и перфораторной станциями, каротажными подъемниками при проведении геофизических исследований и прострелочно-взрывных работ в скважинах глубиной до 1000 метров. Подготовка станций и подъемников к транспортировке и работе. Выбор, подготовка площадки, а также установка лаборатории, генераторной группы и подъемника. Монтаж и демонтаж оборудования. Подключение станций к силовой и осветительной сети. Спуск аппаратуры (приборов) в скважину и их подъем. Выполнение ежесменного и участие в плановом техническом обслуживании и текущем ремонте станций, лаборатории, подъемников, лебедки, бензодвигателей и генераторов; смена электролита и зарядка аккумуляторов. Погрузка, разгрузка и транспортировка оборудования, аппаратуры и инструмента.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части включения периода работы с (дата) по (дата) в стаж по Списку № 2.

При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что формальное отличие наименования должности истца от наименований должности Списка № 2, ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки, отсутствие в архивах документов, само по себе не может ограничивать его пенсионные права.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности обстоятельств соответствующей занятости истца при выполнении им в спорный период работы в определенных условиях труда не опровергают выводов суда, которые являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в стаж по Списку № 2 периода с (дата) по (дата) сторонами не оспаривается, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Поскольку предметом настоящего спора являются пенсионные права ФИО1, суд апелляционной инстанции считает возможным выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и проверить решение суда первой инстанции в части законности решения пенсионного органа от (дата) (номер).

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Возлагая на пенсионный орган обязанности по расчету пенсии с (дата), суд первой инстанции не установил дату возникновения права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, выводы суда в данной части в мотивировочной части решения отсутствуют.

Условиями, подтверждающими право ФИО1 на назначении страховой пенсии по старости с 2024 году по пункту 2 части 1 статьи 30, статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», являются: достижения возраста 50 лет, наличие страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера либо - 20 лет, стажа по Списку № 2 – 12 лет 6 месяцев, а также наличие величины ИПК не менее 28,2.

Согласно условному расчету ответчика от 13.02.2026, представленного в суд апелляционной инстанции, с учетом периодов работы включенных пенсионным органом, а также решением суда первой инстанции, право на досрочную страховую пенсию на основании пункту 2 части 1 статьи 30, статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом суммирования стажа в соответстви с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 возникло у ФИО1 с (дата).

Поскольку на момент принятия решения об отказе в установлении пенсии от (дата) (номер) у ФИО1 возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятие по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.

Кроме того, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности произвести расчет пенсии с (дата), поскольку на указанную дату истец не достиг возраста 50 лет.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2025 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения и даты назначения пенсии, принять в данной части новое решение.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии от (дата) (номер).

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30, статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (дата).

В остальной части решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата).

Председательствующий Евтодеева А.В.

Судьи коллегии Галкина Н.Б.

Ковалёв А.А.