Приговор № 1-172/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020

У/дело № 1-172/2020

УИД 66RS0025-01-2020-000959-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 09 июля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>

<....>

<....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им на территории городов <....> и <....> Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 20.00 час. ФИО1, находясь на территории <....>, зная о способе приобретения наркотических средств, с целью их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного немедицинского употребления, по своему сотовому телефону «Ноnor 8S» созвонился с неустановленным в ходе следствия мужчиной и попросил продать наркотическое средство на сумму 2 000 руб. Согласившись, неустановленный сбытчик наркотических средств назначил ФИО2 встречу у магазина «<....>», расположенного в <адрес>.

Около 21.00 час. д.м.г. ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО7 приехал в <адрес>, где около 21.30 час. у магазина «<....>» по указанному выше адресу у неустановленного лица незаконно, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта за 2 000 руб. приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой 0,422 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

После этого с приобретенным наркотическим средством, незаконно храня его при себе, ФИО1 на автомашине под управлением ФИО7 около 22.30 час. вернулся в <адрес>,.

д.м.г. в период с 01.00 час. до 01.15 час. ФИО1 в качестве пассажира на автомашине «<....>» гос. номер № .... под управлением ФИО8 осуществлял поездку по городу <....>, продолжая незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство.

В 01.15 час. сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» возле <адрес> была остановлена автомашина с пассажиром ФИО1, который при виде сотрудников ДПС, опасаясь быть изобличенным в незаконном обороте наркотических средств, выкинул через переднее окно автомобиля со стороны пассажира находящийся при нем пакетик с наркотическим средством, что было замечено сотрудниками ДПС.

В период с 01.50 час. до 02.15 час. д.м.г. прибывшими сотрудниками МО МВД России «Верхнесалдинский» в ходе осмотра места происшествия возле подъезда № .... <адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,422 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.

д.м.г. он заключил брак (том 1 л.д.128), проживает с женой, несовершеннолетних детей не имеет, работает <....> которым характеризуется положительно, по месту жительства соседями охарактеризован положительно, участковым уполномоченным – удовлетворительно (том 1 л.д.183), в д.м.г. один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (том 1 л.д.79), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.178).

Согласно заключению комиссии экспертов № .... от д.м.г. ФИО1 не страдает синдромом зависимости вследствие приема наркотических средств, больным наркоманией не является, в назначении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 122-123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, страдающей рядом заболеваний и имеющей группу инвалидности.

Совершение настоящего умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей по приговорам от д.м.г. и д.м.г. за совершение умышленных преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с этим наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1 суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Назначая ФИО1 с учетом рецидива преступлений самое строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, учитывая личность подсудимого, совершившего настоящее умышленное преступление при непогашенных судимостях за совершение умышленных преступлений, дважды освобождавшегося условно-досрочно, однако на путь исправления не вставшего и вновь совершившего умышленное преступление, суд приходит к выводу о возможности его исправления как лица, проявившего стойкую склонность к противоправному поведению, только в условиях реального отбывания наказания, для признания наказания условным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с д.м.г. по д.м.г. и с д.м.г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,382 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - уничтожить,

- сотовый телефон «Honor», переданный ФИО1, - оставить в его пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 13 397 руб. 50 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова