Приговор № 1-170/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-170/2026

Дело № 1-170/2026

(УИД 59RS0008-01-2026-000670-36)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Абаджевой Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Мулюковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Шумской А.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО8 ее защитника – адвоката Белик В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданства не имеющей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, под стражей по настоящему делу не содержащейся, судимой: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Перми по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорена к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 ФИО10 находясь на территории <адрес> рынка по адресу: <адрес>, увидела на земле банковскую карту <данные изъяты> №, с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1, и, предполагая, что на карте имеются денежные средства, забрала ее себе. После чего, в этот же день с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 ФИО15 действуя из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товаров найденной банковской картой: в ДД.ММ.ГГГГ час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ час., ДД.ММ.ГГГГ час. и ДД.ММ.ГГГГ час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Таким образом, похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО14 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО1 ФИО11 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> рынке г. Перми она нашла банковскую карту, поскольку у нее не было денег, она решила воспользоваться данной картой, приобрести на нее продукты питания. В магазинах она совершала покупки, оплачивая их найденной картой, понимая, что денежные средства ей не принадлежат, наименование магазинов и их адреса, дату, время и сумму списаний подтверждает, с карты она потратила сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ вечером она позвонила в полицию и сообщила о совершенном ею деянии, на следующий день к ней приехали сотрудники полиции. Раскаивается, ущерб возместила полностью ДД.ММ.ГГГГ лично потерпевшей и в этот же день принесла ей извинения.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. она приехала на Центральный рынок, при себе у нее были банковские карты <данные изъяты>», «<данные изъяты>» <данные изъяты>». Данные карты лежали у нее в левом кармане куртки. Она в торговом ряду подошла к палатке, где продавали шубы. Сняла свою куртку, чтобы примерить шубу, и положила ее на стул. В момент, когда она мерила шубу, к данной палатке подошла женщина не русской внешности, описать не может. Данная женщина зашла в торговую палатку со словами, что ей нужно тоже прикупить что-нибудь тепленькое к зиме и села на стул, где лежала ее куртка. Пока она мерила шубу, данная женщина уже ушла, в палатке она женщину уже не видела. Не совершив покупку в данной палатке, надела свою куртку и пошла дальше по торговому ряду Центрального рынка. Далее подошла к другой палатке, где также сняла свою куртку и мерила вещи. В это время к ней подбежала женщина - продавец с предыдущей палатки с шубами, которая отдала принадлежащие ей банковские карты и карты магазинов. Подумала, что, когда мерила вещи, то обронила свои карты. Проверив все ли карты на месте, она обнаружила, что отсутствует банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя ее супруга и стикер «<данные изъяты>» Банка на ее имя. Она вернулась к первой торговой палатке, однако указанные карту и стикер не обнаружила. Ее супруг заблокировал отсутствующую карту банка «<данные изъяты>». Операции по стикеру «<данные изъяты>» Банка на ее имя она заблокировать забыла. Пока она добиралась до дома на автобусе, то обнаружила в своем телефоне, на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», что со стикера неоднократно были произведены списания денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на сумму <данные изъяты>. в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на сумму <данные изъяты> руб. в магазине «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на сумму <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на сумму <данные изъяты> руб. в магазине «<данные изъяты>». Она сразу же заблокировала операции по стикеру, после чего ей на телефон пришли уведомления об отклоненных операциях: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на сумму <данные изъяты>. в магазине «<данные изъяты>, и в ДД.ММ.ГГГГ час. на сумму <данные изъяты> руб. в магазине «<данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ час. на сумму <данные изъяты>. в транспорте г. Перми. Данные операции она не производила, разрешение на производство данных операций никому не давала. Ущерб в сумме <данные изъяты> руб. для нее значительным не является. Данный ущерб ей возмещен в полном объеме. Сам платежный стикер <данные изъяты> Банка для нее материальной ценности не представляет, считает, что он выпал из кармана ее куртки (л.д. 40-42, 77-79).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОУР в ОМВД России «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 были установлены торговые объекты, где ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены оплаты и попытки оплаты стикером ВТБ Банка, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в данном магазине были изъяты: копия чека об оплате, электронный чек, видео с камеры видеонаблюдения; магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в данном магазине были изъяты чеки об оплате, видео с камер видеонаблюдения; магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в данном магазине была осуществлена попытка оплаты товара на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., но данные операции были отклонены. Также была попытка осуществить оплату транспорта на сумму <данные изъяты> руб., но данная операция также была отклонена. Видео с камер видеонаблюдения была им перекопирована на диск. ФИО1 ФИО13 собственноручно написала явку с повинной (л.д. 44-46).

Вина ФИО1 ФИО16 подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении, а именно, о хищении с банковского счета, открытого в Банка <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) на ее имя, денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 3);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицами, согласно которым свидетелем Свидетель №1 выданы, а впоследствии осмотрены чеки из магазинов, видеозапись на диске: сведения по операции Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на листах формата А4, где указано: оплата товаров и услуг <данные изъяты> дата операции: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ номер карты: №, счет списания <данные изъяты>, сумма операции: <данные изъяты> руб.; оплата товаров и услуг <данные изъяты>, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, номер карты: №, счет списания №, сумма операции<данные изъяты> руб.; оплата товаров и услуг <данные изъяты>, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ номер карты: №, счет списания <данные изъяты>, сумма операции: <данные изъяты> руб.; оплата товаров и услуг <данные изъяты>, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ номер карты: №, счет списания <данные изъяты>, сумма операции: <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> операция отклонена на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Супермаркеты. Карта списания: платежный стикер <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> операция отклонена на сумму <данные изъяты> Супермаркеты; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> операция отклонена на сумму <данные изъяты> руб. Транспорт. Карта списания: платежный стикер <данные изъяты>; копия чека: <данные изъяты><адрес>, эт. 1. Водка <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб.; электронный чек магазина «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумма ДД.ММ.ГГГГ руб., успешно, номер карты №, сумма оплаты <данные изъяты> руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <адрес>, № <адрес>, всего товара на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, № <адрес>, всего товара на сумму <данные изъяты> руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, № <адрес>, всего товара на сумму <данные изъяты> руб. На диске имеются 3 видеофайла: № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи касса магазина, на которой стоит пожилая женщина в темной одежде со светлым воротом, на голове платок светлого цвета, в руках сумка черного цвета. Женщина на конвейерную ленту (траволатор) поставила прозрачную стеклянную бутылку. У женщины в правой руке банковская карта темного цвета (синего цвета). Кассир сканером штрих-кода сканировала штрих-код на прозрачной стеклянной бутылке. После чего женщина приложила банковскую карту к терминалу оплаты, забрала товар и ушла; № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На видеозаписи касса магазина, на которой стоит пожилая женщина в темной одежде со светлым воротом, на голове платок светлого цвета, с сумкой черного цвета, в левой руку у женщины банковская карта темного цвета (синего цвета). На кассе стоит бутылка с газированной водой, пластиковая бутылка светлого цвета, пластиковая банка (сметана). Кассир сканером штрих-кода сканировала штрих-код на бутылке с газированной водой. После чего женщина убирает бутылку с газированной водой и бутылку светлого цвета в свою сумку черного цвета. Затем женщина, держа в левой руке банковскую карту темного цвета, прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Далее женщина убирает банковскую карту в карман своей куртки (жилетки) темного цвета, и убирает в свою сумку пластиковую банку (сметану); № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи касса магазина. На кассу подошла пожилая женщина в темной одежде со светлым воротом, на голове платок светлого цвета, с сумкой черного цвета, и поставила на кассу 2 прозрачные стеклянные бутылки. Женщина достала из кармана своей куртки (жилетки) банковскую карту темного цвета (синего цвета). Кассир сканером штрих-кода сканировала штрих-код на одной бутылке, затем женщина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Затем кассир сканером штрих-кода сканировала штрих-код на второй бутылке, затем женщина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты. Далее женщина убрала бутылки с черную сумму (л.д. 48-51, 52-61);

- ответом на запрос от <данные изъяты> и протоколом его осмотра, согласно которым осмотрен ответ (выписка) от <данные изъяты> об имеющихся счетах/банковских карт, открытых/выпущенных на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: номер счета: <данные изъяты>, банковская карта: №. Клиенту подключена услуга «<данные изъяты>»; СD-R диск, на котором имеются файлы: выписка по счету №, операции: <данные изъяты> Perm <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> (л.д. 12-16, 71-75);

- распиской, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб. подсудимой ФИО1 ФИО17. (л.д. 43).

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО18 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний самой ФИО1 ФИО19 которая указала, что с помощью банковской карты, на которой находились принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, она совершила кражу денежных средств, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Перми, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая рассказала об обстоятельствах хищения ее денежных средств с банковской карты, показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОУР в ОМВД России «<данные изъяты>», который указал, что явку с повинной ФИО1 ФИО20 написала собственноручно.

При этом показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетель оговаривает подсудимую, у суда не имеется, не установлены судом и причины для самооговора.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором она рассказал о совершенном в отношении нее преступлении - о хищении с ее банковского счета, открытого в Банке <данные изъяты> (<данные изъяты>) на ее имя, денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., сведения, указанные в протоколе, согласуются с показаниями потерпевшей; протоколом выемки, ответом на запрос из Банка <данные изъяты> (<данные изъяты>), протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: ответ из банка, выписка о движении денежных средств по счету потерпевшей, чеки о совершенных в указанный выше период списаниях с карты потерпевшей, наименовании и стоимости приобретенных товаров, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб.; протоколом осмотра диска с видеозаписями из магазинов, на которых запечатлены моменты покупки подсудимой товаров по банковской карте потерпевшей; распиской, согласно которой потерпевшей возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что денежные средства были похищены путем оплаты товаров в магазинах с использованием банковской карты с банковским счетом Банка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №, указанные обстоятельства подтверждает и подсудимая ФИО1 ФИО21

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО22 суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 ФИО23 суд признает на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 ФИО24 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО25. тяжкого преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, наличие у нее хронических заболеваний, ее возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем имеются основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 ФИО26 наказания в виде штрафа, но в пределах ниже, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с №), ИНН: №, КПП: №, БИК: №, наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю в г. Пермь, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, ОКТМО: №, КБК №, УИН №.

Чек(и) об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях <адрес> районного суда г. Перми.

Вещественные доказательства: ответ <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения по операции <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по операции Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по операции <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека, электронный чек магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, два CD-R диска, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Абаджева Я.Р.