Приговор № 1-81/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-81/2024

Дело * УИД: *

У.д. №*


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск Сахалинской области 03 июня 2024 года

Поронайский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – Ильенко П.С.

с участием:

государственного обвинителя – Москаленко Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размерах.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в дневное время в период времени с дата по дата , находясь в квартире, расположенной в * решил приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуану).

Осуществляя задуманное, в дневное время в период времени с дата по дата , ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, полагая, что его знакомый, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающий на территории *, может оказать ему содействие в приобретении наркотических средств, используя мобильный телефон марки «*», с установленной сим – картой оператора сотовой связи «*» абонентский номер * обратился к последнему с просьбой оказать содействие в приобретении масла каннабиса (гашишного масла) и каннабиса (марихуаны), посредством отправки через почтовое отправление по месту его жительства, указав адрес своего места жительства и номер мобильного телефона, находящийся в его пользовании, для получения смс – извещения о прибытии почтового отправления, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на безвозмездной основе согласился оказать ему содействие в приобретении, путем отправки почтовым отправлением указанных наркотических средств.

Продолжая осуществлять задуманное, в 09 часов 46 минут дата ФИО1, получив на принадлежащий ему мобильный телефон «*», с установленной сим – картой оператора сотовой связи «*» с абонентским номером * смс – извещение о прибытии почтового отправления * в отделение почтовой связи АО «*», расположенного в *, в этот же день в 12 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, прибыв по вышеуказанному адресу, получил почтовое отправление с наркотическими средствами, являющиеся согласно заключению эксперта * от дата , смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,38 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 1,88 грамма, и каннабисом (марихуаной), массой 24,3 грамма, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, тем самым незаконно, умышленно, приобрел их без цели сбыта, для личного потребления, после чего в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 20 минут этого же дня был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции в помещении почтового отделения АО «*», расположенного в *, в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа у ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,38 грамма, относится к крупному размеру, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 24,3 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями статьи 51 Конституции РФ и от дачи показаний в суде отказался.

В соответствии со статьей 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого дата , дата и обвиняемого дата (т.* л.д. *, т.* л.д. *), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает в * Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен законом. В дата года в период с дата по дата он решил приобрести наркотические средства «химку» и марихуану, и с этой целью решил обратиться к ЛВА, проживающему в *, с которым он и его сын ГВВ познакомились, когда ЛВА приезжал на заработки в *, с просьбой найти для него указанные наркотические средства и отправить ему по почте. Так как номера телефона ЛВА у него не было, поскольку связь с ним он не поддерживал, он решил попросить номер телефона ЛВА у своего сына, который как он знал поддерживал связь с ЛВА посредством телефонных звонков. В период с дата по дата , когда к нему домой пришел его сын, с телефона ГВВ, в тот момент когда сын ушел в магазин за продуктами, он позвонил ЛВА и попросил отправить ему наркотические средства – марихуану и «химку» (смесь табака и гашишного масла). Он сообщил ЛВА свои фамилию, имя, отчество, адрес своего проживания, на который нужно отправить ему по почте наркотические средства, и дал ему свой номер телефона, поскольку не хотел, чтобы его сын знал об этом. ЛВА согласился на безвозмездной основе, сказав, что примерно в конце дата года отправит наркотические средства по почте вместе с гостинцами, имея в виду продукты питания. Они договорились, что это будет его подарок ему на Новый год. ЛВА пояснил, что когда придёт посылка на почту, на его номер телефона * придет смс – извещение. Более он с ЛВА не созванивался, откуда ЛВА приобретет наркотические средства, он не пояснял. Также он попросил ЛВА не говорить его сыну об их договоренности, поскольку сын был бы против этого. Своему сыну о договоренности с ЛВА он не говорил. дата примерно в 10 – 00 часов ему на мобильный телефон * пришло смс – извещение о поступлении посылки в отделение почтовой связи, расположенное в *. Он понял, что это посылка с наркотическими средствами от ЛВА. В этот же день около 12 часов 30 минут он прибыл в отделение почтовой связи, где показал оператору почты трек – номер посылки, указанный в смс – извещении, оператор по его просьбе заполнил извещение, поскольку он забыл очки дома. Он расписался в извещении и получил посылку. На посылке было указано, что отправителем является ЛВА, он понял, что в посылке находятся наркотичнеские средства, которые он просил отправить ему ЛВА ранее. Он забрал посылку и вышел из почтового отделения. При выходе из отделения почты на лестничном марше к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. Они прошли обратно в отделение почты для проведения его личного досмотра, с целью отыскания и изъятия у него наркотических средств. Он не стал отрицать наличие у него наркотических средств, сказав, что готов выдать их добровольно. Пригласив двух незаинтересованных лиц, сотрудники полиции разъяснили все права, обязанности и цель проведения его личного досмотра, перед началом которого предложили выдать добровольно наркотические средства. После чего сотрудники в его присутствии и двух незаинтересованных лиц вскрыли посылку, где обнаружили: два куска мыла, четыре металлические банки с мясом (тушенка), две кедровые шишки, две или три упаковки мяса копченого, наркотическое средство «химка» в бумажном свертке, наркотическое средство «марихуана» в пакете с небольшим количеством кофе. Он пояснил, что находящееся в полимерных пакетах вещество является наркотическим. Почтовое отправление от ЛВА, вместе с содержимым, в том числе наркотическими средствами было изъято в присутствии незаинтересованных лиц, упаковано в полимерные пакеты, файл – пакеты, пакеты черного и розового цвета, горловины которых обвязали нитями, прикрепив пояснительные записки, скрепив оттиском печати * Для пакетов УМВД России по Сахалинской области, где все расписались. Сотрудники также изъяли у него сотовый телефон марки «*» IMEI 1: *, IMEI 2: *, где находилось смс – сообщение о трек – номере посылки, упаковав его в прозрачный файл – пакет, горловину которого обвязали нитью, прикрепив пояснительную записку, скрепив оттиском печати * Для пакетов УМВД России по Сахалинской области, где все расписались. Сотрудник полиции огласил протокол личного досмотра вслух, все расписались в протоколе и замечаний на протокол ни от кого не поступило.

После оглашения вышеприведенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, и, отвечая на вопросы, дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, дачи в ходе следствия признательных, изобличающих показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями сотрудников ОМВД России по Поронайскому городскому округу ШВА, ЛАЕ, КАА (т.* л.д. *), из которых следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что на имя ФИО1 проживающего в * должно поступить почтовое отправление из * с наркотическими средствами каннабиноидной группы, вели за ФИО1 скрытое наблюдение. дата почтовое отправление прибыло в место вручения в почтовое отделение, расположенное в *. Около 12 часов 30 минут дата ФИО1 вышел из дома и направился к отделению почтовой связи. После того, как ФИО1 вышел из отделения почтовой связи с почтовым отправлением – картонной коробкой, ШВА и ЛАЕ подошли и представились ему, представив удостоверения и попросили пройти в отделение почтовой связи для его личного досмотра. ФИО1 никакого сопротивления не оказывал, прошел с сотрудниками полиции в отделение почтовой связи, где в отдельном помещении в присутствии двух незаинтересованных лиц, приглашенных КАА, был проведен личный досмотр ФИО1, досмотр вещей и багажа. ШВА разъяснил участвующим лицам цель проведения личного досмотра – отыскание и изъятие наркотических средств, права, обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в полученном им почтовом отправлении находятся наркотические средства, которые он готов выдать добровольно. В присутствии участвующих лиц была вскрыта полученная ФИО1 посылка, ее содержимое было представлено на обозрение. В почтовом отправлении находилось, в том числе полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток, в котором содержалось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, со слов ФИО1 являющееся наркотическим средством, полимерные пакеты вставленные друг в друга, в крайнем их которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и растворимый кофе, со слов ФИО1 являющееся наркотическим средством, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии участвующих лиц. Так же у ФИО1 был изъят мобильный телефон с сим – картой. В телефоне содержалось смс – извещение о поступлении почтового отправления в отделение почтовой связи, с указанием трек – номера отправления. Мобильный телефон также был упакован и опечатан в присутствии участвующих лиц. После составления протокола ШВА с ним ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило.

Показаниями свидетеля КЭБ, из которых следует, что она является работником АО «*» * почтамт УФПС Сахалинской области. дата она замещала сотрудника отделения почтовой связи, расположенного в *. Примерно в 12 часов 30 минут дата в почтовое отделение обратился ФИО1 за получением бандероли. По просьбе ФИО1, у которого не было с собой очков, она заполнила почтовое извещение, в котором ФИО1 расписался, и выдала ему бандероль. Забрав посылку ФИО1 вышел из отделение почты в коридор, где его задержали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции попросили закрыть отделение почты для проведения досмотра лица, получившего посылку.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей САА БАЯ (т.* л.д. *), из которых следует, что дата около 12 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции принимали участие в проведении личного досмотра ФИО1 в отделении почтовой связи АО «*», расположенном в *. По прибытию в почтовое отделение, в служебном кабинете находились сотрудники полиции и мужчина, чей досмотр было необходимо провести. Один из сотрудников полиции разъяснил права, обязанности, цель проведения личного досмотра – отыскание и изъятие наркотических средств. Мужчина не стал отрицать, что в посылке, которую он получил, находятся наркотические средства. При мужчине была коробка – посылка, которая впоследствии была вскрыта. В ней было обнаружено: металлические банки с тушёнкой, которые в их присутствии были вскрыты, в них действительно находилось тушеное мясо, куски мыла, кедровые шишки, несколько упаковок копченого мяса, пакет в котором находился бумажный сверток внутри с веществом растительного происхождения, несколько пакетов вставленных друг в друга, в последнем из которых находилось вещество растительного происхождения, растворимый кофе. Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано в их присутствии. Также был изъят мобильный телефон мужчины, чей личный досмотр был произведен. Мужчина не отрицал, что находящиеся в бумажном свертке и в пакете вещества являются наркотическим средствами, которые пришли ему в посылке, отправленной для него. После составления сотрудником протокола, все были с ним ознакомлены, в нем все было указано верно, участвующие лица его подписали.

Показаниями свидетеля ГВВ из которых следует, что ФИО1 является его отцом. В дата году он познакомился с ЛВА, проживающим в *, приезжавшим в * на заработки, периодически созваниваясь. Пока ЛВА находился в *, ФИО1 (отец) помогал тому с личными делами. Примерно в дата года, когда он пришел к отцу в гости, ФИО1 попросил его дать его сотовый телефон, созвониться с ЛВА. Открыв отцу контакт ЛВА, он оставив телефон вышел из квартиры отца в магазин. В его телефоне установлена сим – карта с абонентским номером *. С этого номера его отец созвонился с ЛВА, но о содержании разговора ему известно не было. дата от сотрудников полиции ему стало известно, что его отец ФИО1 получил посылку с наркотическими средствами, обнаруженными в результате досмотра. В дальнейшем от отца ему стало известно, что им была получена посылка от ЛВА с наркотическими средствами. Отец рассказал ему, что позвонил ЛВА с его мобильного телефона и договорился, что ЛВА направит ему наркотическое средство по почте. Он неоднократно созванивался с ЛВА, но не договаривался с ним об отправки посылок с наркотическими средствами его отцу.

Показаниями свидетеля ЛВА, из которых следует, что он проживает в *. Им на имя Громового Валерия была направлена посылка с наркотическими средствами, при получении которой ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подтверждается вина подсудимого письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа и фототаблицей к нему от дата , из которого следует, что дата в присутствии незаинтересованных лиц САА, БАЯ, с участием ШВА, КАА, ЛАЕ, проведен личный досмотр ФИО1 в помещении отделения почты России, расположенного в *, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри с бумажным свертком, внутри которого вещество растительного происхождения; полимерный пакет внутри которого шишка; полимерный пакет внутри которого шишка с наслоением; четыре полимерных пакета внутри которых вещество растительного происхождения и кофе для отбития запаха; полимерный пакет внутри которого четыре упаковки предположительно с мясом; два куска предположительно мыла; четыре металлические банки, предположительно с тушенкой, содержимое которых было перемещено в четыре прозрачных файл – пакета; сотовый телефон марки «*» IMEI 1: *, IMEI 2: *; коробка из – под посылки с указанием адресата и трек - номера; четыре металлические банки. Изъятые предметы были осмотрены в ходе следствия и признаны по делу вещественными доказательствами (т. * л.д. *);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата – почтового отделения АО «*», расположенного по *, с участием БОА, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. * л.д. *);

протоколом выемки с фототаблицей к нему от дата , согласно которых у свидетеля КНВ произведена выемка извещения №* на имя ФИО1, адрес получателя: * предъявлен паспорт серия * *, выдан дата ОВД *, получил дата ФИО1 Изъятое извещение выдано добровольно, осмотрено в ходе следствия и признано вещественным доказательством по уголовному делу (т* л.д. *);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата – *, с участием защитника Антоновой Т.Г., подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он в период времени с дата по дата , находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, созвонился с ЛВА и договорился об отправке последним посылки с наркотическими средствами в его адрес (т. * л.д. *);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата – почтового отделения АО «*», расположенного по *, с участием ЗЛГ, из которого была осуществлена отправка почтового отправления на имя ФИО1 (т. * л.д. *);

заключением судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что изъятое дата у ФИО1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа, вещество является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса изъятой смеси 5,38 грамма, масса каннабиса (гашишного масла), содержавшегося в смеси с частями табака 1,88 грамма; вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 24,3 грамма (т. * л.д. *);

актом опроса от дата , полученного у ФИО1 в ходе ОРМ, сведения, изложенные в котором подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, в ходе которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, незаконного приобретения наркотических средств (т. * л.д. *);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от дата , с участим защитника Антоновой Т.Г., подозреваемого ФИО1, в ходе следственного действия который показал об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведя на месте обстановку и обстоятельства произошедшего (т. * л.д. *);

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью.

Доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд находит соответствующими требованиям федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, в связи с чем признает их допустимыми.

Уголовное дело возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления рапорта о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно – розыскной деятельности.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется. Все показания он давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого – либо воздействия. После составления протоколов знакомился с ними и подтвердил подписью после ознакомления.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания свидетелей у суда не имеется, их показания, последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, данных свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре подсудимого свидетелями, материалы дела не содержат, не установлено их и в судебном заседании. Свидетели допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Заключение судебно – химической экспертизы * от дата , проведенное по настоящему делу, полно отвечает на поставленные перед экспертом вопросы, является обоснованным, имеет ссылки на представленные материалы, нормативные документы и методическую литературу.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны с соблюдением требований статьи 86 УПК РФ и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размерах.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого был направлен на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Он понимал и осознавал, что незаконно приобрел наркотические средства – смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), масса изъятой смеси 5,38 грамма, масса масла каннабиса (гашишное масло) содержащегося в смеси с частями табака 1,88 грамма, и каннабис (марихуана), массой 24,3 грамма, обнаруженные и изъятые у него при личном досмотре, из посылки, которую он получил в почтовом отделении *, для личного употребления, при этом цель сбыта наркотического средства, у него отсутствовала.

Квалифицирующие признаки – в крупном и значительном размерах, в судебном заседании нашли свое подтверждение в заключении судебно – химической экспертизы * от дата , из которого следует, что у ФИО1 изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 24,3 грамма, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру и наркотическое средство – смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,38 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 1,88 грамма, размер которых согласно вышеуказанному постановлению, является крупным.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и его действия по приобретению наркотических средств без цели сбыта запрещены законом.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, тяжких и общественно – опасных последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц. Однако, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата (т.* л.д. *), ФИО1 наркоманией не страдает, является потребителем наркотических средств (каннабиноидов), клиническая картина наркомании не выявлена, в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые в пенсионном возрасте, в нарушениях общественного порядка замечен не был, к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области незаконного оборота наркотических средств, не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции * не состоит, имеет тяжелое хроническое заболевание.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о своей причастности к совершению преступления впервые указал в акте – опроса от дата , отобранном старшим о/у ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления, в том числе добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотических средств, ранее не известных правоохранительным органам, положенные в основу предъявленного ему в этой части обвинения, участвовал в проведение следственных действий, способствующих его расследованию, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления

В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст и его состояние здоровья, суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Суд не находит оснований для признания акта – опроса ФИО1 явкой с повинной, поскольку сведения, изложенные в нем не обладают критериями добровольности при сообщении о совершенном преступлении ввиду того, что даны после обнаружения преступления сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных именно на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд не находит оснований для признания факта выдачи ФИО1 наркотических средств при его личном досмотре, досмотре вещей и багажа, как добровольная выдача и применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку наркотические средства ФИО1 выдал по предложению сотрудника ОКОН ОМВД России по Поронайскому городскому округу, проводившего ОРМ «личный досмотр, досмотр вещей и багажа» по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Суд принимает во внимание, что каких – либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, наказание в местах лишения свободы не отбывал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал активное способствование расследованию преступления, тяжкие и вредные последствия от его действий отсутствуют, так как они не были направлены против других лиц, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в том числе, что ФИО1 в каких – либо противоправных действиях, связанных в том числе и с незаконным оборотом наркотических средств в Российской Федерации замечен не был, данные о его личности, суд считает, что ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности для общества, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на него обязанности в период условного осуждения.

Принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания – исправление подсудимого в ходе отбытия основного наказания, суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление ФИО1 не назначает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

мобильный телефон марки «*», с установленной сим – картой оператора сотовой связи «*», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – оставить по принадлежности ФИО1;

извещение № * от дата на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

картонную коробку – почтовое отправление, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу; вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,98 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 1,74 грамма; вещество растительного происхождения, находящиеся во внутреннем из трех последовательно вставленных друг в друга бесцветных пакетов, которые находятся в желтом пакете, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой 24,1 грамма; гранулированное вещество; бумажный сверток, в котором ранее содержалось вещество, изъятые дата в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – хранить до рассмотрения уголовного дела * в отношении ЛВА по пункту Г части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. Осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления, заявления на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева