Приговор № 1-99/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99-2017

№ 11702320014330405


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием помощника прокурора г. Тайги Захаровой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 04 декабря 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершенно ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу капитан полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, назначенным на должность приказом начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, выполняя свои должностные обязанности, установленные ст.2, п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (в редакции от 29.07.2017 № 272-ФЗ) "О полиции" (далее ФЗ "О полиции"), согласно которым, на полицию возлагаются обязанности осуществлять проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, проводить - индивидуальную профилактическую работу, и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ «инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу», получив сообщение о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты>, с целью выяснения и документирования обстоятельств, совершения ФИО1 административного правонарушения прибыла по адресу: <адрес>, где приступила к осуществлению проверки сообщения об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заведомо зная, что инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу капитан полиции Потерпевший №1 является представителем власти, так как она представилась ФИО1, была одета в форменном обмундировании, имела отличительные знаки сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область лба, причинив ей физическую боль, после чего ФИО1 высказала Потерпевший №1 угрозу применения насилия в отношении нее, которую потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально и, опасаясь продолжения применения насилия со стороны ФИО1, проследовала на выход из дома, предложив ФИО1 продолжить опрос в служебном автомобиле. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, проследовала вслед за Потерпевший №1, и находясь на крыльце веранды, в крытом дворе <адрес>, действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в область спины, причинив ей физическую боль. То есть, ФИО1 умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказала угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, поддерживает его, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой – адвокат Стрикунов А.М. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что она не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства участковыми характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, с места предыдущей работы характеризуется положительно, не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не находит.

В то же время суд считает, что к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ может быть применено условное осуждение с возложением ряда обязанностей.

При этом, наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу приговора, меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев

Верно: судья Ф.В. Тимофеев

секретарь Ю.А. Громышова