Постановление № 5-367/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-367/2019

Копия

Дело № 5-367/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001902-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 09 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомобилем Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и допустил на него наезд. Нарушение ФИО2 ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель извещены о рассмотрении дела. От законного представителя Законный представитель потерпевшего №1 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором она пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, поскольку моральный и материальный ущерб возмещены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается объяснениями представителя потерпевшего, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не отрицался самим ФИО3 при рассмотрении дела.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> автодороги заметил, как движущиеся впереди автомобили остановились перед пешеходным переходом. Он стал сбавлять скорость, заметил на пешеходном переходе пешеходов (бабушку и мальчика), попытался уйти влево, но не успел и задел правым боковым зеркалом нос ребенка.

Согласно объяснениям Законный представитель потерпевшего №1, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда ей позвонила ее мать и рассказала, что ее сын Потерпевший №1 попал в ДТП и находится в больнице. От матери ей стало известно, что они находились на верхней дороге <адрес>. Убедившись, что их пропускают, стали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда заметила, что один из автомобилей едет на них, обхватила ребенка, но автомобиль задел его, из носа пошла кровь.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю установленным, что ФИО2, являясь водителем автомобиля, зная требования Правил дорожного движения, пренебрег ими, создал опасность для движения, в результате чего был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе на 1 км верхней дороге моста Урал.

Принимая во внимание письменные материалы дела, а также пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу установленным по делу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, на <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и допустил на него наезд.

В результате наезда Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков; кровоподтеки: на спинке носа слева с переходом на область ската слева, у внутреннего угла правого глаза, на нижнем веке левого глаза, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета или при ударах о таковой, в срок – незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью, явилось последствием наезда на него транспортного средства, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО2 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, мнение его законного представителя, изложенное в письменном заявлении, отсутствие сведений о том, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, р/ счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 045354001

КБК: 188 116 30020 016000 140,

УИН 18810456190960026566.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1