Приговор № 1-110/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Копия:

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Бучмана А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрченко В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

- избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах: <Дата> около 12 часов 30 минут ФИО1 пришёл в квартиру к своей знакомой, Потерпевший №1, расположенную по адресу: <Адрес>, с которой предварительно договорился о проведении ремонтно-отделочных работ в её квартире. Осмотрев вышеуказанную квартиру, ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что стоимость его услуг по ремонту квартиры составит: 16.000 рублей - на проведение ремонтно-отделочных работ, и 5.000 рублей - на приобретение отделочных материалов. При этом, ФИО1, имея реальную возможность, но, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, принял преступное решение о хищении денежных средств потерпевшей, путём обмана и злоупотребляя доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, имея реальную возможность, но, не имея намерения осуществлять ремонтно-отделочные работы в квартире Потерпевший №1, обманывая последнюю и злоупотребляя её доверием, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16.000 рублей на проведение ремонтно-отделочных работ.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 <Дата> около 09 часов, пришёл по месту работы Потерпевший №1, в киоск ООО «Светлогорская пресса», по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, не имея намерения на покупку всех отделочных материалов для проведения ремонта в квартире Потерпевший №1, обманывая последнюю, получил от потерпевшей денежные средства в сумме 5.000 рублей, часть из которых - в сумме 1357 рублей ФИО1, с целью ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, потратил на приобретение отделочных материалов для Потерпевший №1, которые оставил в квартире последней, по адресу: <Адрес>, и в дальнейшем не намеревался использовать для проведения ремонтных работ.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19.643 рубля, который с учетом её материального положения является для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, сумму похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, вину свою признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб.

Суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует также отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, назначая наказание, суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, так как снования избрания указанной меры пресечения в настоящее время не изменились.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- расписку с текстом: о том, что ФИО1 обязуется возместить Потерпевший №1 причинённый ущерб в сумме 19.643 рубля до <Дата>, датированную <Дата>, расписку с текстом: о том, что ФИО1 <Дата> возместил Потерпевший №1 в счёт возмещения ущерба 1.000 рублей, датированную <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- договор купли-продажи <№> от <Дата>, на изделие металлопластикового окна, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: