Приговор № 1-562/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-562/2021

Дело № 1-562/2021 Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

- 19 апреля 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто,

находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО4 от 10.03.2021, вступившим в законную силу 23.03.2021 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4428 рублей 63 копейки.

11 мая 2021 г. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила с открытых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно:

-4 упаковки товара «Чебурек» массой 125 грамм, стоимостью 39 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 159 рублей 96 копеек;

-2 упаковки детского питания «Honey Kid пюре из яблок» массой 90 грамм, стоимостью 27 рублей 88 копеек каждая, общей стоимостью 55 рублей 76 копеек;

-1 упаковку детского питания «пюре Хайнц нежная грушка» массой 100 грамм, закупочной стоимостью 21 рубль 38 копеек, а всего товара на общую стоимость 237 рублей 10 копеек.

Данные товары ФИО3 убрала в карманы одежды и сумку, находящуюся при ней, затем минуя кассовую зону и не оплатив товар, направилась к выходу из магазина. Данные действия были замечены менеджером по безопасности магазина ФИО6, который потребовал ФИО3 вернуть похищенный товар. ФИО3, поняв, что её противоправные действия стали очевидны для других лиц, остановилась в помещении магазина за пределами кассовой зоны и вернула похищенный товар сотрудникам магазина.

В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного ФИО3, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 237 рублей 10 копеек.

Подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и производство дознания в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За содеянное ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 ранее судима (л.д. 80), в браке не состоит, иждивенцами не обременена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало (л.д.103).

Филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по г.Северодвинску подсудимая характеризуется отрицательно, наказание в виде исправительных работ не отбывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимая, в том числе давала подробные и последовательные показания, а также соответствующие объяснения, признание вины, наличие у подсудимой хронического заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает в качестве самостоятельной явки с повинной объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела, поскольку сведения, изложенные в них, уже были известны правоохранительным органам и ФИО3 задержана на месте происшествия с похищенным товаром.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимой малолетнего ребёнка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, поскольку она не принимает участие в воспитании и содержании сына, который проживает с отцом в другом региона и ранее привлекалась к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая ранее судима, официально не трудоустроена, суд приходит к выводу, что её исправление и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких, а также характер преступления, наличие указанных смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, с учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, суд не находит.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2021 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ:

- компакт- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, находящийся при материалах дела, подлежит дальнейшему хранению при деле (л.д. 29),

- 4 упаковки товара «Чебурек», 1 упаковку детского питания «пюре Хайнц нежная грушка» и 2 упаковки детского питания «Honey Kid пюре из яблок», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8- оставить в её распоряжении (л.д. 13).

Избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 11110 рублей (л.д.122), в судебном заседании в размере 9900 рублей, всего в размере 21010 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав её: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения- хранить при деле,

- 4 упаковки товара «Чебурек», 1 упаковку детского питания «пюре Хайнц нежная грушка» и 2 упаковки детского питания «Honey Kid пюре из яблок»- оставить в распоряжении ФИО8

Процессуальные издержки в размере 21010 (Двадцать одна тысяча десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов