Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018~М-1594/2018 М-1594/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1712/2018

Дело № 2-1712-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 19 ноября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 69410 рублей 60 копеек в качестве возврата в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 2282 рублей 32 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что по договору страхования № было застраховано принадлежащее ФИО1 транспортное средство «Chevrolet Niva», государственный регистрационный №, со страховой суммой 400000 рублей.

18 мая 2017 года у <...> в результате столкновения с автомобилем «ВАЗ-2114», государственный №, под управлением ФИО2, застрахованное транспортное средство «Chevrolet Niva», государственный регистрационный №, принадлежащее ФИО1, было повреждено.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 69410 рублей 60 копеек.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2114», государственный № застрахована не была.

Представители ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано в Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Установлено, что 18 мая 2017 года водитель ФИО2, лишенный права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-2114», государственный №, принадлежащим ФИО3, выезжая с прилегающей территории у <...> не предоставил права преимущественного проезда движущемуся транспортному средству - автомобилю «Chevrolet Niva», государственный регистрационный №, принадлежащему ФИО1, под управлением ФИО, после чего с места происшествия скрылся.

По мнению суда, ДТП произошли по вине водителя ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выезжая с прилегающей территории не предоставил права преимущественного проезда движущемуся автомобилю, совершив столкновение с ним.

Установлено, что по договору страхования № было застраховано принадлежащее ФИО1 транспортное средство «Chevrolet Niva», государственный регистрационный №, со страховой суммой 400000 рублей.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2114», государственный № застрахована не была.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ФИО1 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 69410 рублей 60 копеек (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, исковые требования подлежат возмещению за счет средств причинителя вреда – ответчика ФИО2 в полном объеме.

В момент совершения ДТП ответчик ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в сумме 69410 рублей 60 копеек ответчиком ФИО2

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2282 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 69410 (шестьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________201___ года

Судья Е.Е. Сорокин