Приговор № 1-411/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-411/2020

Дело №1-411/2020 (УД <номер>; УИД №42RS0011-01-2020-000917-47)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «20» мая 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Улько Н.Ю.

при секретаре Исыповой Д.Е.

с участием государственного обвинителя Баженовой А.А.

представителя потерпевшего Б.

подсудимой ФИО1

защитника Насоновой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа <номер> от <дата> принята на работу главного специалиста, а с <дата> по <дата> на основании приказа <номер> от <дата> назначена на должность ведущего специалиста муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией.

В период с января 2013 года (не ранее 16.01.2013) по 31.05.2018 в рабочее время, в период с 08 часов до 17 часов, находясь на рабочем месте по указанному адресу, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем обмана денежных средств, в особо крупном размере, принадлежащих управлению образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, умышленно из корыстных побуждений, на персональном рабочем компьютере при помощи программного обеспечения <данные изъяты>, незаконно формировала и редактировала расчетно-платежные ведомости (формы по ОКУД <номер>) муниципальных учреждений управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, путем внесения изменений в сведения о начисленной к выплате заработной платы работникам образовательных учреждений, незаконно увеличив фактически подлежащие к начислению сведения на сумму 3 134 875,94 рублей, путем обмана заместителя директора МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа» И., (не подлежащей уголовной ответственности в силу п.2.ч.1ст.24 УПК РФ), выразившегося в том, что незаконно увеличила сведения, фактически подлежащие к выплате работникам образовательных учреждений, предоставив расчетно-платежные ведомости И., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, для постановки на учет поступивших денежных средств, выделенных из бюджетов субъектов Российской Федерации, входящих в фонд заработной платы работникам образовательных учреждений администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа.

После чего, ФИО1, на персональном рабочем компьютере при помощи программного обеспечения <данные изъяты>, незаконно, из корыстных побуждений, формировала реестры на перечисление денежных средств, содержащие заведомо ложные сведения о включении П., (не подлежащей уголовной ответственности в силу п.2.ч.1ст.24 УПК РФ), М.,(не подлежащей уголовной ответственности в силу п.2.ч.1ст.24 УПК РФ), Л. (не подлежащей уголовной ответственности в силу п.2.ч.1ст.24 УПК РФ) в качестве работников МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБОУ «Основная общеобразовательная школа <номер>», МБОУ «Основная общеобразовательная школа <номер>», МКСКОУ «Школа-интернат <номер>» и суммах денежных средств, подлежащих выплате данным лицам в качестве заработной платы, приводя их в соответствие с суммой отредактированных и сформированных расчетно-платежных ведомостей (формы по ОКУД <номер>), незаконно, из корыстных побуждений, увеличив сведения, фактически подлежащие к выплате, на сумму 3 134 875,94 руб., путем обмана И., выразившегося в том, что незаконно увеличила сведения, фактически подлежащие к выплате работникам образовательных учреждений, представив их на утверждение И. для направления в дополнительный офис <номер> Кемеровского отделения <номер> ПАО Сбербанк.

Так, в период с января 2013 г. (не ранее 16.01.2013) до 04.05.2018 в рабочее время, в период с 08 часов до 17 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в рабочем файле, содержащем реестр на зачисление денежных средств при помощи программного обеспечения <данные изъяты>, незаконно формировала и редактировала реестры на перечисление денежных средств на счета зарплатных банковских карт работников МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБОУ «Основная общеобразовательная школа <номер>», МБОУ «Основная общеобразовательная школа <номер>», МКСКОУ «Школа-интернат <номер>» путем добавления реквизитов для зачисления, внося реквизиты П., лицевого счета <номер> и суммы к зачислению, тогда как в действительности П. не являлась работником данных муниципальных учреждений и ей не подлежали к выплате денежные средства в качестве заработной платы, приводя их в соответствие с суммой отредактированных и сформированных расчетно-платежных ведомостей (формы по ОКУД <номер>) по МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБОУ «Основная общеобразовательная школа <номер>», МБОУ «Основная общеобразовательная школа <номер>», МКСКОУ «Школа-интернат <номер>», незаконно увеличив сведения, фактически подлежащие к выплате, на сумму 2 636 768,34 руб., путем обмана заместителя директора МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа» И., выразившегося в том, что предоставила незаконно сформированные реестры на перечисление денежных средств, содержащие недостоверные сведения о выплате П. денежных средств в сумме 2 636 768,34 руб., на утверждение И. для направления в дополнительный офис по обслуживанию физических лиц <номер> Кемеровского отделения <номер> ПАО Сбербанк.

Кроме того, в период с июня 2014 г. (не ранее 19.06.2014) по 17.04.2015 в рабочее время, в период с 08 часов до 17 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в рабочем файле, содержащем реестр на зачисление денежных средств, при помощи программного обеспечения <данные изъяты>, незаконно формировала и редактировала реестры на перечисление денежных средств на счета зарплатных банковских карт работников МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», путем добавления реквизитов для зачисления, внося реквизиты М., лицевого счета <номер> и суммы к зачислению, тогда как в действительности, М. не являлась работником данных муниципальных учреждений и ей не подлежали к выплате денежные средства в качестве заработной платы, приводя их в соответствие с суммой отредактированных и сформированных расчетно-платежных ведомостей (формы по ОКУД <номер>) по МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», незаконно увеличив сведения, фактически подлежащие к выплате, на сумму 351 621,78 руб., путем обмана заместителя директора МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа» И., выразившегося в том, что предоставила незаконно сформированные реестры на перечисление денежных средств, содержащие недостоверные сведения о выплате М. денежных средств в сумме 351 621,78 руб., на утверждение И. для направления в дополнительный офис по обслуживанию физических лиц <номер> Кемеровского отделения <номер> ПАО Сбербанк.

Кроме того, в период с мая 2017 г. (не ранее 26.05.2017) по 31.05.2018 в рабочее время, в период с 08 часов до 17 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, в рабочем файле, содержащем реестр на зачисление денежных средств, при помощи программного обеспечения <данные изъяты>, незаконно формировала и редактировала реестры на перечисление денежных средств на счета зарплатных банковских карт работников МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», путем добавления реквизитов для зачисления, внося реквизиты Л., лицевого счета <номер> и суммы к зачислению, тогда как в действительности, Л. не являлась работником данных муниципальных учреждений и ей не подлежали к выплате денежные средства в качестве заработной платы, приводя их в соответствие с суммой отредактированных и сформированных расчетно-платежных ведомостей (формы по ОКУД <номер>) по МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», МБДОУ «Детский сад <номер>», незаконно увеличив сведения, фактически подлежащие к выплате, на сумму 146 485,82 руб., путем обмана заместителя директора МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа» И., выразившегося в том, что предоставила незаконно сформированные реестры на перечисление денежных средств, содержащие недостоверные сведения о выплате Л., денежных средств в сумме 146 485,82 руб., на утверждение И. для направления в дополнительный офис по обслуживанию физических лиц <номер> Кемеровского отделения <номер> ПАО Сбербанк.

После чего, в период с января 2013 г. (не ранее 16.01.2013) по 31.05.2018 в рабочее время, в период с 08 часов до 17 часов, заместитель директора МКУ « Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа» И., будучи введенная в заблуждение относительно законности начисленных выплат заработной платы работникам образовательных учреждений, сведения по которым соответствовали сведениям расчетно-платежных ведомостей (формы по ОКУД <номер>), предоставила директору МКУ « Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа» Г. сводные реестры для зачисления денежных средств на банковские карты работников, которая, будучи введенная в заблуждение относительно законности начисления выплат, подтвердила своей личной электронно-цифровой подписью заявки на кассовый расход, сформированные на основании сводных реестров на перечисление денежных средств в программе <данные изъяты>, и направленные в Ленинск-Кузнецкий отдел управления Федерального казначейства по Кемеровской области, для последующего формирования платежных поручений и отправки через портал «Сбербанк Бизнес Онлайн»в дополнительный офис <номер> Кемеровского отделения <номер> ПАО Сбербанк, для зачисления денежных средств работникам муниципальных учреждений управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в качестве заработной платы.

В результате умышленных действий, ФИО1, путем обмана заместителя директора МКУ « Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа» И., умышленно из корыстных побуждений похитила:

- денежные средства в сумме 2 636 768,34 рублей, которые были переведены на счет <номер> банковской карты <данные изъяты>, открытый на имя П. в дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц <номер> Кемеровского отделения <номер> ПАО Сбербанк, находившейся в пользовании ФИО1, в том числе: за 2013 год в сумме 812891,56 рублей; за 2014 год в сумме 361416,03 рублей; за 2015 год в сумме 384730,05 рублей; за 2016 год в сумме 433738,35 рублей; за 2017 год в сумме 477820,3 рублей; за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в сумме 166172,05 рублей.

- денежные средства в сумме 351 621,78 рублей, которые были переведены на счет <номер> банковской карты <данные изъяты>, открытый на имя М., в дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц <номер> Кемеровского отделения <номер> ПАО Сбербанк России, находившейся в пользовании ФИО1, в том числе: за 2014 год в сумме 249320,48 рублей; за 2015 год в сумме 102301,3 рублей.

-денежные средства в сумме 146 485,82 рублей, которые были переведены на счет <номер> банковской карты «<данные изъяты>, открытый на имя Л., в дополнительном офисе по обслуживанию физических лиц <номер> Кемеровского отделения <номер> ПАО Сбербанк, в том числе: за 2017 год в сумме 141785,14 рублей; за период с <дата> по <дата> в сумме 4700,68 рублей. В период с 26.05.2017 по 31.05.2018 Л., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последней, с расчетного счета <номер> банковской карты <данные изъяты>, открытой на свое имя, посредством программы мобильный банк, осуществила 4 перевода денежных средств на общую сумму 141785,14 руб. на счет <номер> банковской карты <данные изъяты>, открытый на имя ФИО1, а именно: 31.05.2017 на сумму 26700 рублей и 16731,75 рублей; 16.06.2017 на сумму 65139,89 рублей; 28.12.2017 на сумму 33213,5 рублей.

Похищенными денежными средствами в сумме 3 134 875,94 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с января 2013 (не ранее 16.01.2013) по 31.05.2018, в рабочее время, в период с 08 часов до 17 часов, путем обмана заместителя директора МКУ « Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа» И., похитила денежные средства в сумме 3 134 875,94 руб., принадлежащие управлению образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым, управлению образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа ущерб в особо крупном размере в сумме 3 134 875,94 руб.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник Насонова М.Л. заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Баженова А.А. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами по делу. Потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой С.Т.АБ., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового-уполномоченного полиции, по месту работы в МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа» характеризовалась положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание гражданского иска, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья матери и уход за престарелой матерью. Учитывая тот факт, что ФИО1 дала объяснение по обстоятельствам и способу совершения преступления до возбуждения уголовного дела (объяснение от 29.05.2018 года – т. 1, л.д. 7), суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание. При этом данное объяснение суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в результате проведенной внеплановой проверки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предотвращения совершения подсудимой новых преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, соответственно назначать наказание ФИО1 следует с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Таким образом, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Представителем потерпевшего Б. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 3134875 рублей 94 копейки, в судебном заседании Б. поддержал исковые требования.

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласна.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, и полагает необходимым взыскать ФИО1 в пользу управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа денежные средства в размере 3134875 рублей 94 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- <данные изъяты> – оставить в МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа».

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту на имя М. – вернуть владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрационные отметки по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в возмещение ущерба 3134875 (три миллиона сто тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 94 копейки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – оставить в МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа».

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту на имя М. – вернуть владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-411/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.