Решение № 12-336/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-336/2025

К делу № 12-336/25 (№ 5-461/2025)

(УИД 23MS0234-01-2025-001752-29)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда города Краснодара Симанчев Г.Ф., с участием: представителя должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 - ФИО2, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело по жалобе конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского административного внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился через судебный участок мирового судьи в Советский районный суд <адрес> с жалобой, поданной в порядке главы 30 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского административного внутригородского округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, которым должностное лицо - конкурсный управляющий ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот (300) рублей, полагая, что постановление мирового судьи является незаконным, так как ФИО1 не имел усиленной квалифицированной электронной подписи, которая необходима для оправки корреспонденции, нет вины конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 и состава административного правонарушения в его действиях. (л.д. 26-28, 30-32)

Представитель конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в жалобе, просив рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, который уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, указав при этом, что налоговый орган отказывается от привлечения к ответственности ООО «СТРАТЕГИЯ».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влекущие наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей, на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представителем конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 представлены два решения налогового органа об отказе от привлечении к ответственности ООО «СТРАТЕГИЯ» № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых указывает на то, что в ходе дополнительной проверки налоговыми органами установлен факт своевременного предоставления ООО «СТРАТЕГИЯ» информации о невозможности предоставления документов (информации).

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств виновности должностного лица - конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывается, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что действия (бездействие) должностного лица - конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законными и подлежит отмене, так как в действиях конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1, с учетом представленных решений, усматривается наличие уважительных причин, наличие установленного факта своевременного предоставления ООО «СТРАТЕГИЯ» информации о невозможности предоставления документов (информации), что исключает в действиях конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - конкурсного управляющего ООО «СТРАТЕГИЯ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского административного внутригородского округа г. Краснодара ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Ф. Симанчев