Решение № 12-571/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-571/2019

Дело № 12-571/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 ноября 2019 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Е.В.Прозорова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга № XXX от 15.12.2018 года по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга № XXX от 15.12.2018 года <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вина <данные изъяты> установлена в том, что она 15.12.2018 года в 12 часов 20 минут по адресу: ..., управляя автомобилем Хундай Солярис, г.р.з. XXX, совершила проезд регулируемого перекрестка под запрещенный (красный) сигнал светофора, нарушив п.п. 6.2, 6.13 КоАП РФ.

<данные изъяты> на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указывает, что выехала на перекресток при мигающем сигнале светофора, но не смогла закончить движение и выехать с перекрестка после включения желтого сигнала светофора по причине преждевременного выхода пешеходов на проезжую часть для ее перехода и была вынуждена остановиться для пропуска пешеходов, сотрудник ГИБДД находился в автомобиле на пересекаемой проезжей части и е мог однозначно зафиксировать ни номер транспортного средства, ни цвет сигнала светофора в момент ее выезда на перекресток, свидетели по делу отсутствовали.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматриваю.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> 15.12.2018 года в 12 часов 20 минут по адресу: ..., управляя автомобилем Хундай Солярис, г.р.з. XXX, совершила проезд регулируемого перекрестка под запрещенный (красный) сигнал светофора, нарушив п.п. 6.2, 6.13 КоАП РФ.

Указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых никаких сомнений в своей совокупности у суда не вызывают, а именно: протоколом XXX от 15.12.2018 года об административном правонарушении с описанием существа правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом выявленных им обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Статья 12.2 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; - перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вопреки доводам жалобы оспариваемое постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соразмерно санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы <данные изъяты> об отсутствии нарушения Правил дорожного движения опровергаются исследованными доказательствами и оцениваются судом как желание <данные изъяты> избежать ответственности за содеянное.

Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы необоснованны и не являются основанием для отмены оспариваемого постановления. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление инспектора ДПС ОГИБДД Василеостровского района как незаконное и необоснованное, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга № XXX от 15.12.2018 года – оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья: