Решение № 2-507/2019 2-507/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-507/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако ФИО1 платежи в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. На момент обращения с заявлением в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основанному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное погашение задолженности. Просит взыскать с ФИО1 указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, написав заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»:

<данные изъяты> рублей – задолженность по основанному долгу;

<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья К.В. Сибер