Приговор № 1-143/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Покшивановой А.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2

защитника: адвоката Антоновой Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца З-<адрес>, гражданина <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., со средним образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от <дата> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>. в 22 часа 00 минут, находясь в <адрес><адрес> в <адрес> совместно с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с ссорой, в ходе которой ФИО1 взял с кухонного стола нож и, используя этот предмет в качестве оружия, имея умысел на причинение вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 5-ти ударов по разным частям тела, причинив ему, согласно заключению эксперта № от <дата>., № «б» от <дата> повреждения - раны, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинил легкий вред здоровья, а также повреждение - рану в 6 межреберье слева по задней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, без повреждения ткани левого легкого, гемоторакс, которое отнесено к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО2, допущенная к участию в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего на основании ч.1 ст.45 УПК РФ как близкий родственник потерпевшего, а именно – мать, против проведения судебного заседания в особом порядке также не возражала.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к тяжкому преступлению, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также родителей пенсионного возраста.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Суд исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании установлено, что указанные преступления подсудимый совершил исходя из личных неприязненных отношений и алкогольное опьянение не способствовало совершению преступления.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

Суд учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления и считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В части удовлетворения гражданского иска Потерпевший №1 суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей – период с <дата>. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: - нож – уничтожить; - штору, швабру, куртку, джинсы, шорты, трусы – возвратить по принадлежности; медицинскую карту № Потерпевший №1 на 41 листе оставить на хранении в больнице им.Середавина.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.