Решение № 2-924/2017 2-924/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-924/2017Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское дело № 2-924/2017 именем Российской Федерации г. Усть-Лабинск 22 июня 2017 года Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Слесаренко А.Д., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, при секретаре Сохиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского кредита, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского кредита. В обоснование иска указано, что 26.02.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №). Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 421, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на потребительский кредит, заявлении на комплексное банковское обслуживание, общих условиях предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 500000 руб., под 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Заемщику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно договору Заемщик обязан ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты, однако условия договора ФИО1 не выполняет. Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на 29.11.2016 г. составляет 885540 руб. 57 коп., в том числе: просроченная задолженность основному долгу - 430950 руб. 33 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 89595 руб. 09 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 110609 руб. 15 коп., штрафные проценты - 254386 руб. 03.09.2013 г. между АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №). Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 421, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на потребительский кредит, заявлении на комплексное банковское обслуживание, общих условиях предоставления потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 727000 руб., под 16,9 % годовых, на срок 84 месяца. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Заемщику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно договору Заемщик обязан ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты, однако условия договора ФИО1 не выполняет. Задолженность по договору и процентам по состоянию на 29.11.2016 г. составляет 1355967 руб. 87 коп., в том числе: просроченная задолженность основному долгу - 709803 руб. 84 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 161242 руб. 09 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 171042 руб. 96 коп., штрафные проценты - 313878 руб. 98 коп. В связи с этим на основании ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика 2241508 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №) от 26.02.2013 г. по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 885540 руб. 57 коп., задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №) от 03.09.2013 г. по состоянию на 29.11.2016 г. в размере 1355967 руб. 87 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 19407 руб. 54 коп. В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился. В адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк», в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, представил суду письменное заявление от 22.06.2017 г., в котором иск признал, просил принять признание иска и указал, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему известны. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 иск признал. Заявление представителя ответчика о признании иска выражено в письменной форме и приобщено к делу. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде расходов истца по оплате госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 19407 руб. 54 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Принять признание иска представителем ответчика ФИО1 ФИО2 Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении потребительского кредита удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму в размере 2260915 (два миллиона двести шестьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №) от 26.02.2013 г. по состоянию на 29 ноября 2016 г. в размере 885540 рублей 57 копеек, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита (номер кредита №) от 03.09.2013 г. по состоянию на 29 ноября 2016 г. в размере 1355967 рублей 87 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 19407 рублей 54 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий подпись копия верна: судья Слесаренко А.Д. Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Слесаренко А.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-924/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-924/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|