Решение № 12-20/2017 12-553/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 12-20/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на определение должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Определением инспектора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. ФИО3 обжалует вынесенное определение, просит отменить, ссылаясь на необъективность рассмотрения дела инспектором ДПС, в ходе которого не были установлены все фактические обстоятельства, виновность другого участника ДТП. На рассмотрение жалобы ФИО3 явился, настаивал на ее удовлетворении, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Как усматривается из материалов дела инспектором ДПС вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак <данные изъяты> В ходе проведения проверки по данному делу, были получены письменные объяснения указанных лиц, составлены иные документы, в том числе схема ДТП, согласно которой зафиксирована обстановка на месте происшествия с расположением транспортных средств после ДТП. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС <данные изъяты>» вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Инспектором ДПС ОГИБДД предприняты все предусмотренные законом меры для полного выяснения фактических обстоятельств дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, в связи с чем, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе объяснений ФИО3 и ФИО2, схемы ДТП, иных документов, инспектор ДПС отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО3 Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Определение инспектора ДПС <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения. Судья Паршин Е.А. Копия верна Подлинник решения находится в материалах дела № Судья Секретарь Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Паршин Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-20/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-20/2017 |
