Приговор № 1-569/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-569/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 08 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мосова Д.О., при секретаре Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., потерпевшего И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого, по настоящему делу находящемуся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью И., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 апреля 2019 года, около 21 часа 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, <...> находился в квартире *** г. Иркутска, где у него возник конфликт с И., в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в вышеуказанное время, в указанном выше месте, умышленно нанес кулаком своей правой руки со значительной силой множественные удары по лицу И., отчего последний упал на пол, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес И. множественные удары ногами по телу И.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 умышленно причинил И. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер с обеих сторон, ушибом правого легкого, скоплением воздуха в плевральных полостях (двусторонним пневмотораксом), скоплением воздуха в средостении (пневмомедиастинумом), развитием подкожной эмфиземы грудной клетки, с кровоподтеками по боковым поверхностям грудной клетки, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтека на лице справа, относящееся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, чтоон проживает с дядей И.. 23.04.2019 около 21 часа, он пришел домой нетрезвом состоянии, увидел, что И., сидя на кровати распивает спиртное. Это его сильно разозлило, он стал ругаться на И., затем не сдержался и нанес ему 2 -3 удара кулаками по лицу. От его ударов И. упал на пол, после чего он нанес ему еще 5-6 ударов ногами по корпусу, после чего ушел спать. Вечером следующего дня И. стал жаловаться на боль в ребрах справа, он обвязал ему грудную клетку эластичным бинтом, видел, что правая и левая сторона ребер у него были в синяках. 25.04.2019 вечером пришла соседка из квартиры ***, осмотрела И. и вызвала скорую помощь, по приезду скорой помощи его увезли в больницу ***

Показания были подтверждены подсудимым ФИО1 в ходе очной ставки с потерпевшим И. *** а так же в судебном заседании.

Помимо признательных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего И. показал, что 23.04.2019 около 21 часа ФИО1 пришел домой, стал его ругать за то, что он был пьян. Затем ФИО1 подошел к нему и ударил кулаком несколько раз по лицу, от его ударов он упал с кровати на пол. Когда он лежал на полу, ФИО1 нанес ему несколько ударов по телу ногами, после чего ушел из комнаты. На следующий день ему стало плохо, болели все ребра, ФИО1 перевязал ему верхнюю часть тела эластичным бинтом. *** соседка из *** вызвала скорую помощь, которая доставила его в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 25.04.2019, около 18 часов пришел в гости к ФИО1, который проживает по адресу г. Иркутск, ***. Увидел его дядю – И., грудная клетка его была перемотана эластичным бинтом, кожа была пожелтевшая, выглядел плохо. На его вопрос, что произошло ФИО1 рассказал, что подрался с дядей вечером 23.04.2019 года, за что именно – не пояснял. Сам И. ему ничего не рассказывал, тяжело дышал.Чуть позже пришла соседка из квартиры ***, осмотрев И., вызвала скорую помощь, врачи которой, осмотрев И., сказали, что у него сломаны ребра и увезли его в больницу ***

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в квартире *** дома проживает И. с племянником ФИО1 Оба склонны злоупотреблять спиртными напитками, часто ругаются между собой. 25.04.2019 около 22 часов, она зашла к ним в квартиру, увидела, что на диване в зале сидел И., грудь которого была перебинтована эластичным бинтом, увидев, что ему плохо, вызвала скорую помощь, которая увезла его в больницу. О том, что случилось с ним, И. не говорил ***

Подсудимый ФИО1 с показаниями свидетелей Г., А., оглашенными в судебном заседании, согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, изобличая подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 Показания были подтверждены подсудимым ходе очной ставки с потерпевшим и в судебном заседании.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-телефонограммой *** от 25.04.2019, согласно которой в ГКБ*** г. Иркутска доставлен И., с диагнозом: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 5,6 ребра справа ***

-протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно квартира *** г. Иркутска ***

-заключением эксперта *** от 21.06.2019, согласно которого у И. имелись повреждение в виде:

1) Закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер с обеих сторон, ушибом правого легкого, скоплением воздуха в плевральных полостях (двусторонним пневмотораксом), скоплением воздуха в средостении (пневмомедиастинумом), развитием подкожной эмфиземы грудной клетки, с кровоподтеками по боковым поверхностям грудной клетки, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов и оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2) Кровоподтека на лице справа, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета и оценивается, как не причинившее вреда здоровью ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1 умышленно нанес И. множественные удары руками и ногами, причинив тем самым вред здоровью И. в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер с обеих сторон, ушибом правого легкого, скоплением воздуха в плевральных полостях (двусторонним пневмотораксом), скоплением воздуха в средостении (пневмомедиастинумом), развитием подкожной эмфиземы грудной клетки, с кровоподтеками по боковым поверхностям грудной клетки, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно справке врача-психиатра *** ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 22.07.2019г., по своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему действия мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ***

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, так как она проведена комиссией врачей экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, дает пояснения, поэтому на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и данных, характеризующих его личность, суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым лицом и согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, (п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, неоднократно подтверждённых в ходе следствия и в судебном заседании, оказание первой помощи потерпевшему («к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, <...> поскольку в судебном заседании установлено, что указанное состояние способствовало совершению данного преступления ФИО1

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд и оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иного наказания за совершенное преступление не предусмотрено.

Вместе с тем суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно *** ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, <...> наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области размере 61 287 рублей69 копейки, в счет компенсации денежных средств, затраченных фондом на лечение И., суд считает необходимым вернуть прокурору по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку Территориальный фонд медицинского страхования граждан является юридическим лицом, самостоятельно осуществляющим свои обязанности и реализующим свои права, в том числе право на обращение с гражданским иском в порядке регресса. Согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 ***Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, предъявляется указанной организацией в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: медицинская карта *** на И., находящаяся на ответственном хранении ГБУЗ ФИО2, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в ГБУЗ ФИО2; медицинская карта *** на ФИО1, находящаяся на ответственном хранении ОГАУЗ ФИО3, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в ОГАУЗ ФИО3; карта *** на ФИО1, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Ленинского района г. Иркутска, вернуть гражданскому истцу.

Вещественное доказательство: медицинская карта *** на И., находящаяся на ответственном хранении ГБУЗ ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить в ГБУЗ ФИО2; медицинская карта *** на ФИО1, находящаяся на ответственном хранении ОГАУЗ ФИО3, по вступлении приговора в законную силу -оставить в ОГАУЗ ФИО3; карта *** на ФИО1, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов