Приговор № 1-228/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело №1-228/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003626-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 23 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Игонова А.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сюлиным А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Старостина М.Т.» Старостиной М.Т., представившей удостоверение №483 от 28.07.2010 и ордер №41 от 23.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого с 01.08.2024 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 августа 2024 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. В тот же день с целью реализации своего преступного умысла ФИО2 направился в окрестности автовокзала города Саранска, расположенного по адресу: <...>. На расстоянии 200 метров в юго-западную сторону от вышеуказанного автовокзала, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S52», имеющий сим-карту с абонентским номером «№», осуществил вход в единую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно в приложение «<данные изъяты>», где в своем профиле зашел в онлайн-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», выбрал необходимое ему наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,06 грамм и осуществил перевод денежных средств в сумме 8 544 рубля с оформленной на имя его матери ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № на неустановленный счет банковской карты АО «Альфа-Банк» №, находящийся в пользовании неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо-1).

После чего ФИО2 получил на свой мобильный телефон сообщение от Лица-1 с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, имеющего координаты: широта 54.194625, долгота 45.136432, расположенного в лесном массиве на расстоянии 500 метров в юго-западную сторону от автовокзала по адресу: <...>, где с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства 01.08.2024 примерно в 11 часов 40 минут ФИО2 вблизи одного из деревьев обнаружил и поднял закрывающуюся емкость (колбу) из прозрачного полимерного материала, внутри которой находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,06 гр., положил к себе в нижний правый боковой карман штанов и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

Примерно в 11 часов 50 минут того же дня ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метрах в юго-западную сторону от автовокзала по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут в нижнем правом боковом кармане штанов была обнаружена и изъята полимерная прозрачная колба с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,06 гр.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме. Подсудимый ФИО2 указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник – адвокат Старостина М.Т. заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО2 не оспаривает; ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено и из предъявленного обвинения следует, что ФИО2 01.08.2024 примерно в 11 часов 40 минут, находясь в лесном массиве на расстоянии 500 метров в юго-западную сторону от автовокзала по адресу: <...>, получил приобретенное им наркотическое средство, которое положил в карман штанов, после чего примерно в 11 часов 50 минут в 150 метрах в юго-западную сторону от автовокзала был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, промежуток времени, на протяжении которого ФИО2 содержал при себе и фактически приступил к владению указанным наркотиком до его задержания сотрудниками полиции, не указывает на одномоментность таких действий, связанных с получением подсудимым наркотического средства и его фактическим задержанием.

Изложенное, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 и признака незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

Поэтому действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел 01.08.2024 путем покупки наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,06 грамм, которое положил к себе в нижний правый боковой карман штанов, и стал незаконно при себе хранить без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), - гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1, раздел наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса свыше 2 г. до 25 г.

Целью приобретения данного наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д.153), <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д.154), <данные изъяты>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обосновывая в действиях ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, дал подробные показания, указав способ приобретения, место приобретения, подтвердив их при проверке показаний на месте. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО2 сведения имели существенное значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО2, в том числе его возраст и трудоспособность, <данные изъяты>, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы либо лишение свободы

Суд полагает, что ФИО2 с учетом обстоятельств содеянного, данных о его личности и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, в пределах санкции ч.1 ст.228 УКРФ, с учетом требований ст.46 УКРФ.

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, суд не применяет положения ст.82.1 УК РФ.

Учитывая, что согласно медицинскому заключению №83 от 22.08.2024 ФИО2 <данные изъяты> и нуждается в лечении, суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>.

Поскольку наказание ФИО2 назначается без изоляции его от общества, меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Как установлено судом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S52», IMEI1 №, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО2 от 01.08.2024, осмотрен, признан вещественным доказательством. Указанный мобильный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как ФИО2 с его помощью заказал наркотическое средство, получил информацию о его размещении. Следовательно, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации.

Судьбу других вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (УМВД по Республике Мордовия л/с №), ИНН №, КПП 132801001, ОКТМО 89701000, БИК 018952501, счет получателя №, кор.счет Банка получателя платежа №, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, КБК 18811603125019000140, УИН 1888132412001990712.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение <данные изъяты>.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри наркотическом средством гашиш массой 2,02 гр., хранящийся в камере хранения УМВД России по го Саранск, – продолжить хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

- полимерную колбу, хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S52», IMEI1 №, – конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.И. Игонов