Приговор № 1-255/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-255/2021

дело №

УИД 91RS0№-55


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

защитника – адвоката Музыки А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи обязанной по решению Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу <данные изъяты>, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>», алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка (дохода) ФИО2, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, достоверно знала о возложенной на нее судом обязанности, а также о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по делу № (к№) от ДД.ММ.ГГГГ сторона по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов заменена в пользу взыскателя А. А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося опекуном несовершеннолетнего ребенка (л.д. 36-37).

Мировым судьёй судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не отбыла назначенное ей наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, в связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения Киевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, являясь трудоспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывала, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашала, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанный период не выплачивала, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за вышеуказанный период по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 166 897,14 рублей, а общая задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 923,98 рублей, чем причинила несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее по законодательству Российской Федерации не судима (л.д.79-80), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д. 83-84), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 82).

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8-ми (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская