Приговор № 1-316/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело №1- 316/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 июня 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска И.В.Демиденко,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Цилковской Н.М. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, <данные изъяты> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.02.2017г. в период с 15 до 23 часов ФИО1 распивал спиртные напитки в одной компании с Р.Н.Е. в квартире по <адрес>, <адрес> края, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стола сотовый телефон-смартфон «Apple iPhone 4 Black 8 Gb», стоимостью 6840 рублей, принадлежащий Р.Н.Е., после чего скрылся с ним с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения преступления, в связи с чем, признает данное обстоятельство в качестве отягчающего ответственность.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон-смартфон «Apple iPhone 4 Black 8 Gb» и коробку от него, переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшей, возможно оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст.50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия в размере 3795 руб. и в судебном заседании в размере 1897 руб. 50 коп., а также за производство товароведческой экспертизы в размере 350 руб., всего в сумме 6042 руб. 50 коп., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон-смартфон «Apple iPhone 4 Black 8 Gb» и коробку от него оставить у потерпевшей Р.Н.Е.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 6042 руб. 50 коп., освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: