Приговор № 1-32/2025 1-518/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/25

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

защитника – адвоката Швеца В.П., подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного по адресу: <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2024 года ФИО8, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, на территории своего домовладения вырастил четыре куста конопли из семян которые заказал на интернет - <данные изъяты> В сентябре 2024 года он отделил части растения от произраставшего куста конопли, а именно ветви с листьями и соцветиями конопли, высушил и поместил в металлический контейнер, который стал хранить в помещении хозяйственной постройки.

10.10.2024 года примерно в 07:00 часов он вырвал из земли два куста растения конопля, произрастающих в огороде на территории домовладения, отделил части растения от куста конопли, а именно ветви с листьями и соцветиями конопли, поместив их на полку и на полу в открытом состоянии, а также в полимерный мешок и полимерный пакет, которые оставил на полу в помещении хозяйственной постройки. Остальные два куста растения конопли оставил произрастать в огороде своего домовладения.

10.10.2024 года в период времени с 11-30 часов до 12-40 часов сотрудники полиции провели ОРМ в виде обследования территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении хозяйственной постройки обнаружили и изъяли: на полке - части растений серо-зеленого цвета с специфическим запахом конопли, в сыром виде; металлический контейнер с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде; на полу - полимерный мешок и полимерный пакет, в которых находились части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а также лежавшие части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которые ФИО8 хранил для себя, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от 11.10.24, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 479,7 г, 181,9 г, 128,9 г и 26,6 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, а массой 98,6 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 98,6 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Общая масса частей растений конопля (растения рода Cannabis) составляет 817,1 грамм, что согласно указанного Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером.

В судебном разбирательстве ФИО8 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что для личного потребления конопли в мае 2024 года через Интернет-магазин на <данные изъяты> купил 5 шт. семян конопли, заплатив за них 5000 рублей. Их посадил у себя в огороде и выросло 4 куста, за которыми ухаживал. В сентябре с этих кустов оборвал ветки, высушил у себя в сарае и стал пробовать курить. Перед приездом сотрудников полиции, в тот же день вырвал 2 куста. Когда приехали сотрудники полиции, то им добровольно показал кусты конопли в огороде и сорванную коноплю в сарае.

Также виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля ФИО1 о том, что не знает как/когда супруг посадил у себя и выращивал коноплю. Когда же заметила произраставшие кусты, то на ее вопрос супруг признался, что выращивает коноплю для личного употребления. Также догадывалась, что супруг курит коноплю;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что проживает в доме с родителями, но ничего неизвестно о хранившейся в доме конопле. В хозяйственную постройку никогда не заходила. Там родителя держали поросят и кроликов /л.д. 98-99/;

- показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что приняли участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили в огороде два произрастающих в грунте куста, схожих с растением «конопля» с явными признаками культивирования, а в хозяйственной постройке - части растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Со слов владельца домовладения ФИО8, обнаруженные части растений он срезал с произрастающих кустов, сушил и хранил с целью личного употребления /л.д. 84-86, 87-89/;

- показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что по поступившей оперативной информации о возможном выращивании и хранении наркотических средств – каннабис в домовладении № по <адрес>, 10.10.2024 г. провели там ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и на территории домовладения в огороде обнаружили два произрастающих куста, схожих на растения конопля со следами культивирования. В помещении хозяйственной постройки, на полке были обнаружены части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, металлический контейнер с веществами серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а на полу - полимерный мешок и полимерный пакет, в которых содержались вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, примерной общей массой около 1 кг. Как пояснил ФИО9 обнаруженные растения являются коноплей, которые посадил с заказанных по интернету семян, потом выращивал их, а впоследствии часть срезал и сушил, а также хранил в помещении хозяйственной постройки /л.д. 90-92/;

- показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 30.10.24 в качестве понятых участвовали при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. В их присутствии ФИО8 сначала рассказал, а потом на месте показал каким образом и где он выращивал кусты конопли и хранил их /л.д. 136-139, 140-143/;

- протоколом поведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого обследована территория домовладения и помещение хозяйственной постройки, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого в хозяйственной постройке на полу обнаружены части растений зеленого цвета внешне схожих на коноплю, а также на столе в металлической части высушенных растений с характерным запахом конопли весом около 1 кг.; на территории обнаружены два произрастающих куста зеленого цвета, внешне схожее на растение коннабис /л.д. 18-23/;

- заключением эксперта № от 11.10.24, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 479,7 г, 181,9 г, 128,9 г и 26,6 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство; массой 98,6 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) /л.д. 33-41/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство /л.д. 54-72/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО8 указал на территории своего домовладения место хранения наркотических веществ и частей растения, содержащих наркотические вещества, как для личного употребления /л.д. 128-135/.

Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора.

Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 №934, а каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе относящегося к тяжкому, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, <данные изъяты> (л.д.82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной (в качестве которой суд признает письменное объяснение ФИО8, написанное им 10.10.24 в рамках доследственной проверки и до возбуждения уголовного дела от 18.10.24 – л.д.25), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний и участия в следственных мероприятиях (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (получен 20.10.24).

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По тем же вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст.73 УК РФ, так как назначение ему условного наказания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания ввиду его чрезмерной мягкости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, - суд не находит.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО8 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО8 в исправительной колонии общего режима, согласно положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, то суд считает возможным их не назначать, поскольку цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению избранная ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу. При этом, время его содержания под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, а именно наркотические средства подлежат уничтожению, как запрещенные в обороте /л.д.74/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей в период с 30.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденного за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Вещественные доказательства: 5 мешков, 2 пакета с наркотическими средствами, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Р.Крым, согласно квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула