Решение № 12-17/2018 5-1098/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-17/2018

Политова С.В.

Дело №5-1098/2017

Дело № 12-17/2018


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2018 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Конева О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем управлял Р. тот момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД, транспортное средство находилось в кювете, он стоял в 100 метрах от автомобиля и ждал эвакуатор. Сведений о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не содержится. В деле отсутствует видеозапись с видео-регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, Административному наказанию подвергнут незаконно.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивает.

Свидетель Т.. пояснил, что работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Д. находились на маршруте патрулирования автодорога <адрес> к ним подъехал автомобиль, водитель которого сообщил о произошедшем ДТП. Двигаясь по ходу движения <адрес>, за правой обочиной увидели автомобиль, в кювете, на противоположной стороне автодороги находился водитель ФИО1, говорил, что был пассажиром в автомобиле. Находясь в патрульном автомобиле с инспектором Д., ФИО1 сообщил о том, что выехал из <адрес> при движении не справился с управлением и съехал в кювет, находился в состоянии алкогольного опьянения. Запись с видео-регистратора и рапорты были направлены в ГИБДД МО МВД России «Верещагинский».

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством - <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством № протоколом о задержании транспортного средства №, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, рапортами инспекторов ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» <данные изъяты> записью с видео-регистратора от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1 подтверждает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, не имеется.

Выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, учтено отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.А. Конева