Приговор № 1-373/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-373/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 Элёра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации закончится ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входа в магазин «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, где, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно миграционной карты, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Миграционная карта является официальным документом так как, форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются п.п. 7, 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте». Миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными органами иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию, ФИО1 передал иному лицу, денежные средства в размере 3500 рублей и миграционную карту серии 4118 № на имя ФИО1 Элёра ФИО1, с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использования ее в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации, не пересекая КПП государственной границы в установленном законе порядке, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ, находясь около находясь около входа в магазин «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, передало ФИО1 миграционную карту серии 4118 № на имя ФИО1 Элёра ФИО1, в которой в средней части оборотной стороны был проставлен оттиск штампа ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово о продлении срока временного пребывания от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного штампа о продлении срока временного пребывания, который расположен в средней части оборотной стороны миграционной карты серии 4118 № заполненной на имя ФИО1 Элёра ФИО1. нанесен не печатной формой прямоугольного штампа о продлении срока временного пребывания, образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования». Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле <адрес> на автомобиле марки «Хендай Солярис», являясь участником дорожно-транспортного происшествия, при проверке документов предъявил инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 4118 № на имя ФИО1, с проставленным оттиском штампа «срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», заведомо зная, что он поддельный.

Подсудимый ФИО1 вину совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, подробные показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (л.д. 27-31), следует, что он является гражданином Республики Узбекистан. На территорию Российской Федерации он въехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Ему известно, что для законного нахождения и работы на территории Российской Федерации необходимо было оформить временную регистрацию, а также в дальнейшем продлить срок пребывания. В июне 2020 года истекал законный срок его временного пребывания на территории Российской Федерации, но он решил не уезжать в Республику Узбекистан и незаконным путем продлить свое пребывание на территории Российской Федерации. В связи с этим он обратился к своему знакомому гражданину Республики Таджикистан по имени Сухроб, который пояснил, что поможет ему сделать продление срока пребывания на территории РФ, для этого необходимо будет заплатить 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возле входа в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, он передал Сухробу свою миграционную карту серии 4118 № и денежное вознаграждение в размере 3500 рублей. Через несколько дней он забрал у Сохроба миграционную карту, на оборотной стороне которой стоял штамп о продлении временного пребывания отдела ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он возле <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Сотрудникам ГИБДД, он предъявил миграционную карту серии 4118 № на свое имя, понимая, что она является поддельной. Штамп о продлении срока временного пребывания, проставленный в ней у сотрудников ДПС вызвал сомнения в подлинности, в связи с чем для дальнейшего разбирательства он был доставлен в УМВД России по городскому округу Домодедово, где инспектором ГИБДД миграционная карта была изъята. Вину свою в использовании заведомо поддельного документа признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеприведенных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного слетсвия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46) из которого следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 45 минут при несении службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово лейтенантом полиции ФИО6, от оперативного дежурного поступила информация по факту дорожно-транспортного происшествия. Прибыв по адресу: <адрес>, была произведена процедура оформления ДТП. Одним из участников ДТП являлся гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Элёр ФИО1, который при осуществлении процедуры оформления ДТП предъявил миграционную карту серии 4118 № на свое имя. В ходе проверки указанной миграционной карты были выявлены признаки подделки. В связи с этим, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства в Дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово, где миграционная карта была у него изъята.;

- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята миграционная карта серии 4118 № на его имя (л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «оттиск прямоугольного штампа о продлении срока временного пребывания, который расположен в средней части оборотной стороны миграционной карты серии 4118 № заполненной на имя ФИО1 Элёра ФИО1 нанесен формой высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа о продлении срока временного пребывания, который расположен в средней части оборотной стороны миграционной карты серии 4118 № заполненной на имя ФИО1 Элёра ФИО1, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа о продлении срока временного пребывания, образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования» (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бумажный конверт с миграционной картой серии 4118 № на имя ФИО1 Элёра ФИО1, который по результатам осмотра признан по делу вещественным доказательством (л.д. 35-36).

Суд оценивает приведенные показания свидетеля, как объективные, логичные, не имеющие противоречий, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Признательные показания подсудимого суд также оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что в соответствии с ч. 1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении него применимы быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без применения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, возможность получения им дохода.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд в целях исполнения приговора считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 Элёра ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес>, ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Вещественные доказательства: бланк миграционной карты серии 4118 №, заполненный на имя ФИО1, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова