Приговор № 1-234/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 13 октября 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретаре Ламожапове М.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 5 минут ФИО1, находясь на поле в 50 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, собрав <данные изъяты> части растения <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> в количестве в высушенном до постоянной массы виде 39,56 г., что согласно Постановлению Правительства РФ№ 1002 от 1 октября 2012 г., которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Действия ФИО1 (с учетом позиции государственного обвинителя) квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Чмелевой О.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия особого порядка он осознает.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал данное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и изменила обвинение, исключив из него и квалификации признак «незаконное хранение наркотических средств» как излишне вмененный.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Оценив данные о личности ФИО1 не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, оценивая его адекватное поведение в судебном заседании, суд считает, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений и он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Изменение прокурором обвинения произведено по правилам ст.246 УПК РФ, направлено в сторону смягчения обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту и предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение (с учетом позиции государственного обвинителя), с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, трудоспособного и временно не трудоустроенного, а также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, конкретных обстоятельств преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка с находящейся в ней <данные изъяты> в количестве 34,40 грамма как предмет, запрещенный к обороту; смывы с ладоней рук ФИО1 следует уничтожить, куртку следует оставить у ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Чмелевой О.Н., Папахчян А.Э. с осужденного взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ суд считает возможным отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая отсутствие у него нарушений и данные о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>: коробку с <данные изъяты> в количестве 34,40 грамма, смывы с ладоней рук ФИО1 уничтожить, куртку оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: