Приговор № 1-129/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017

№ 1-129/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск 13 октября 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полупановой Н.С.

при секретаре Пиган Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баранова В.М., на основании ордера № 82599 от 28.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого 16.03.2017 года Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 6 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не отбытая часть наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 16.03.2017 года 3 дня ( т. 1 л.д. 43), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение в крупном размере частей растения - конопля, содержащих наркотические средства, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 18 метрах от перекидного моста через реку «Быстрая» в г. Морозовск Ростовской области, в конце октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, сорвал верхушечные части, стебли с листьями и ветвями дикорастущего растения конопля и перенес их по месту проживания по адресу <адрес>, <данные изъяты> и таким способом незаконно приобрел части растений конопля, содержание наркотические средства, в крупном размере, общей постоянной массой 133,9 грамм, которые незаконно хранил на территории: домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени с конца октября 2016 года по 06 апреля 2017 года.

06 апреля 2017 года в период времени с 08 часов 50 минут до 12 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружении, участке местности и транспортных средств» на основании постановления № 73 от 17 марта 2017 года Каменского районного суда Ростовской области сотрудниками Морозовского линейного отдела полиции в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу <адрес> был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с сухой растительной массой светло-коричневого цвета, являющейся согласно заключению эксперта № 357 от 10 апреля 2017 года частями наркосодержащего растения - конопля, общей постоянной массой 133,9 грамм, содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их. прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список 1)», тетрагидроканнабинол, содержащийся в частях наркосодержащего растения конопля, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 133,9 грамм частей растения конопля, содержащих наркотические средства, является крупным размером (свыше 100 грамм).

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Барановым В.М..

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяния ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в материалах дела имеются признательные объяснения ФИО1 (т. 1л.д.38), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он также сообщил неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, что судом расценивается как явка с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей (т. 1 л.д. 110-111), удовлетворительно характеризуется по месту проживания (т. 1 л.д. 134), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоит.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения участников процесса, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, как единственно предусмотренного вида наказания за содеянное.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года без штрафа и без ограничения свободы.

По правилам ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 16.03.2017 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) день без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 13 октября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с полимерным пакетом белого цвета с частями наркосодержащего растения конопля, остатком после экспертизы 132,9 гр., пакет с пластиковой пробкой с металлическим наперстком, пакет с фрагментом материи черного цвета с внутренней части кармана, пакет с фрагментом нижней части пластиковой бутылки и фрагментом верхней части пластиковой бутылки, пакет с образцом марлевого тампона, пакет с марлевым тампоном со смывами с правой и левой рук ФИО1 в камере хранения вещественных доказательств Морозовского линейного отдела полиции – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: