Постановление № 1-105/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя потерпевшего Р.А.Г.

подозреваемого Н.В.Н. и его защитника по назначению - адвоката С.М.П., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по ....... майора юстиции Б.В.М. о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого

Н.В.Н. [Дата] года рождения уроженца ....... Украинской ССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные] не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.Н. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 2 ст. 260УК РФ - по факту незаконной вырубке, а равно повреждение до степени прекращения рост лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере, совершенную при следующих обстоятельствах:

В период времени с [Дата] по [Дата] Н.В.Н., в интересах своей организации ОАО АК «ЖДЯ», которая является заказчиком капитального строительства объектов у ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» на территории ....... (Якутия), желая скорейшей реализации планов организации по выполнению текущих производственных задач, и надлежащему исполнению своих должностных обязанностей, находясь на участке местности расположенном в квартале [Номер] выдел [Номер] Томмотского участкового лесничества ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество», дал указания работникам подрядной организации ООО «Ассоциация АЯМ», неосведомленных о незаконности действий Н.В.Н., на рубку лесных насаждений и повреждение до степени прекращения роста молодняка, именно указал дробильщикам ООО «Ассоциация АЯМ»: А.В.А., К.А.С.; дорожному мастеру ООО «Ассоциация АЯМ» Б.А.А., на место рубки лесных насаждений, расположенных на лесном участке, имеющем географические координаты местности: ....... северной широты ....... восточной долготы, находящемся в непосредственной близости от проселочной дороге «Томмот-Ыллымах», за территорией города Томмотт Алданского района Республики Саха (Якутия). После того, как неосведомленные о преступных намерениях Н.В.Н. - А.В.А., К.А.С., Б.А.А., незаконно произвели вырубку лесных насаждений на вышеуказанном лесном участке, то Н.В.Н. дал указания машинисту экскаватора «KamatsuPC400» Г.А.С. на возведение, на вышеуказанном лесном участке, где произведена незаконная вырубка лесных насаждений, водоотводной канавы для ввода вод образованных талыми снежными массами из карьера «Усть-Эльконский» в направлении реки Эльконка, путем снятия верхнего почвенно-грунтового слоя, на котором произрастал молодой подрост деревьев, что неосведомленный о законности действий Н.В.Н. и сделал Г.А.С., таким образом, Н.В.Н. в нарушении Федерального законодательства РФ, незаконно произвел рубку и повреждение до степени, прекращения роста лесных насаждений с повреждением и уничтожением молодняка, расположенных на участке местности имеющей, географические координаты: ....... северной широты ....... восточной долготы, находящемся в квартале [Номер] выдел [Номер] Томмотского лесничества ГКУ РС (Я) «Алданское лесничество», на общую сумму ....... рубль, чем причинил крупный материальный ущерб лесному фонду.

Старший следователь Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району майор юстиции Б.В.М. внес в суд ходатайство о прекращении в отношении Н.В.Н. уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) майор юстиции Б.В.М. поддержал ходатайство о прекращении в отношении Н.В.Н. уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что Н.В.Н. подозревается в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб возмещен потерпевшей стороне в полном объеме. [Дата] подозреваемый обратился в его адрес с аналогичным ходатайством.

Помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, полагает постановление следователя о прекращении в отношении Н.В.Н. уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно. Принимая во внимание личность подозреваемого Н.В.Н. категорию преступления и обстоятельства дела, согласился с ходатайством следователя, подозреваемого,полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении Н.В.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ....... рублей.

Представитель потерпевшего Р.А.Г., поддержал ходатайство следователя, полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении Н.В.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ....... рублей. Материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый Н.В.Н. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что права ему были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Адвокат С.М.П. просил удовлетворить ходатайство следователя, подозреваемого. Н.В.Н. подозревается в совершении преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется с посредственный стороны, по месту работы положительно. Просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Н.В.Н. и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить, штраф определить с учетом материального положения Н.В.Н. в размере ....... рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по п. « г » ч. 2 ст. 260 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, Н.В.Н. не судим.

С учётом сведений о его личности характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны, по месту работы с положительной стороны, имеющего постоянное место жительства, работы, не имеющего на иждивении детей, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого Н.В.Н. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч.2 ст. 260 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Н.В.Н. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, имущественного положения Н.В.Н., имеющего стабильный доход.

При этом суд учитывает, что Н.В.Н. находится в трудоспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок 1 (один) месяц.

Следует разъяснить Н.В.Н., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Н.В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ....... - по вступлению постановления в законную силу, поручить сотрудникам полиции передать собственнику, акт об исполнении направить в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по Алданскому району майора юстиции Б.В.М. о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении Н.В.Н., и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Н.В.Н. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере ....... рублей, который должен быть уплачен Н.В.Н. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Н.В.Н.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl», два топора, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - по вступлению постановления в законную силу, поручить сотрудникам полиции передать собственнику, акт об исполнении направить в суд.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Сверидюк