Приговор № 1-210/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 11 декабря 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вержбицкой В.Т., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________ ранее не судимого;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного 22 сентября 2017 года (л. д. 65-66), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 23 сентября 2017 года (л. д. 83),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на сбыт наркотического средства, в вечернее время приобрел на деньги в сумме ________________ рублей, полученные от участника под псевдонимом «________________», который действовал в роли покупателя в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество растительного происхождения в виде частей листьев, частей стеблей и семян растений, которое является частями наркотикосодержащих растений конопли массой ________________ <адрес> при реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ________________ часов ________________ минут до ________________ часа ________________ минут ФИО1, находясь в районе <адрес>, с целью получения материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а сбыт наркотических средств запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, продал, то есть в нарушение ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл за ________________ рублей лицу под псевдонимом «КОХ» один сверток из фрагмента бумаги с содержащимся в нем веществом растительного происхождения в виде частей листьев, частей стеблей и семян растений, которое является частями наркотикосодержащих растений конопли массой не менее ________________ г. и включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2010 г., № 934.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном до постоянного значения массы виде составила ________________ г.

В последующем наркотическое средство было добровольно выдано участником под псевдонимом «КОХ» сотрудникам правоохранительных органов.

Передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальная позиция ФИО1 последовательна, он заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при допросах на предварительном следствии, так и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в ходе судебного заседания подсудимый настаивал на постановлении приговора по правилам ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: состоит на учете у психиатра (л. д. 144-147), на у чете у нарколога не состоит (л. д. 148), справка УУП по месту жительства посредственная (л. д. 129), к административной ответственности привлекался (л. д. 140).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 67).

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновного приходит к выводу, что ФИО1 представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания, чем предусмотрено санкцией части статьи УК РФ, по которой ФИО1 признается виновным, суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явка с повинной. Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом суд не делает ссылку на ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая полное признание вины.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд не принимает решения по вещественному доказательству – свертку с частями наркосодержащих растений конопли массой 0,29 г., хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский», так как из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено новое уголовное дело, по которому вещественным доказательством также является указанный сверток с его содержимым (л.д. 125).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 11.12.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 22.09.2017 г. по 10.12.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – текстовые сообщения – (скриншоты) на 4 листах, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: (Литвинов)