Приговор № 1-343/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-343/2024

1-343/2024 КОПИЯ

50RS0009-01-2024-003269-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 октября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Синельщикова С.Е.

Подсудимого ФИО2

Защитника Шаловой О.В., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего временную регистрацию по месту пребывания и проживающего по адресу <адрес> образование среднее, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к штрафу в размере 8 000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к штрафу в размере 9 000 рублей. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к штрафу в размере 11 000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного и штрафа в размере 11000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного и штрафа в размере 11000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной инспекции, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного и штрафа в размере 11000 рублей;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минуты, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: пять пачек сливочного масла «<данные изъяты>, на общую сумму 1281 рубль 45 копеек; одну пачку сливочного масла «<данные изъяты>» на общую сумму 1406 рублей 63 копейки без учета НДС. После чего, ФИО2 положил вышеуказанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1406 рублей 63 копейки без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 26 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: две упаковки кофе «<данные изъяты> натуральный растворимый с добавлением молотого», весом по 190 грамм каждая, стоимостью 301 рубль 11 копеек без учета НДС за упаковку, на общую сумму 602 рубля 22 копейки; четыре пачки сливочного масла «<данные изъяты>, стоимостью 128 рублей 15 копеек без учета НДС за пачку, на общую сумму 512 рублей 60 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО Агроторг» на общую сумму 2139 рублей 98 копеек без учета НДС. После чего, ФИО2 положил вышеуказанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2139 рублей 98 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

3. Он же, подсудимый ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи признан виновным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Российской Федерации, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минуты, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: одну упаковку кофе «<данные изъяты>» на общую сумму 1930 рублей 06 копеек без учета НДС. После чего, ФИО2 положил вышеуказанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1930 рублей 06 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

4. Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минуты по 19 часов 07 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: три банки кофе «<данные изъяты>» на общую сумму 2922 рубля 64 копейки без учета НДС. После чего, ФИО2 положил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2922 рубля 64 копейки.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

5. Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО Стройинвест», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: две упаковки кофе «<данные изъяты>) ментол 2 в 1 против перхоти», объемом 400 миллилитров, стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Стройинвест» на общую сумму 2692 рубля 74 копейки без учета НДС. После чего, ФИО2 положил вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Стройинвест» материальный ущерб на общую сумму 2692 рубля 74 копейки.

Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Синельщиков С.Е. и защитник Шалова О.В. Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО2 преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведения о личности виновного, условия жизни и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в течение года привлекался к административной ответственности (№), официально не трудоустроен и стабильного заработка не имеет, разведен (№), детей на иждивении не имеет, состоит под наблюдением врача психиатра с диагнозом «Другие специфические расстройства личности», состоит под наблюдением врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия» (№), имеет временную регистрацию по месту пребывания в г.о. <адрес>, где проживает и характеризуется удовлетворительно (№), военнообязанный (№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, заявив о намерении в дальнейшем вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО2 не доверять которой у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, что подтверждено документально.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и имеет намерения вести законопослушный образ жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО2 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Исправление ФИО2, с учетом данных о его личности, суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему назначаемое за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному, и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкций статей, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору. Наказание в виде штрафа, исполняя самостоятельно.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО2 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого им наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 необходимо следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, ввиду чего обязывает того не позднее 07 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО2 наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 04 (четыре) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 06 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного и штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО2 – подлежит самостоятельному исполнению, по реквизитам: на расчетный счет Управление Федерального Казначейства по №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО2 не позднее 07 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счета фактур – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Дашкова Н.В.